Kiam restas malmultaj voĉoj por kalkuli, ni povas konsideri (preskaŭ) definitivajn la elcentojn akiritajn en la usonaj prezidant-elektoj, kaj tiri konkludojn.
Hillary Clinton finfine gvidos Donald Trump per ĉirkaŭ 2.100.000 2.500.000 1,6-1,8 XNUMX XNUMX voĉoj, kaj procento inter XNUMX% kaj XNUMX%.
Se ni analizas la randojn de la balotenketoj de la du tagoj antaŭ la balota tago, du estis favoraj al Trump, kaj naŭ al Clinton. Ĉiuj el ili falas ene de racia marĝeno de eraro de 3%, krom tiuj de IBD kaj The Times, kiuj eraris donante al Trump avantaĝon de inter tri kaj kvin poentoj pli ol la fina rezulto, kaj tiuj de Monmouth kaj NBC, kiuj premiis. Trump Clinton rando kvar poentoj pli alta ol la reala.
La mezumo rezultis sufiĉe bone kaj nur deviis je unu poento favore al Clinton.
La plej granda problemo ne okazis tie, sed en la distribuo de voĉoj laŭ ŝtato, kiu estis tre malsama ol atendite. En ĉiuj ŝtatoj, kiuj ne estis kontestataj, Clinton venkis, kaj foje ŝi faris tion per marĝeno pli granda ol la balotenketoj donis al ŝi. Aliflanke, en la dek tri ŝlosilaj ŝtatoj, la tiel nomataj Svingaj Ŝtatoj, kiuj averaĝe ŝajnis ligitaj antaŭ voĉdonado, Trump atingis finan avantaĝon de preskaŭ 2% de la voĉoj. Tie, en tre koncentritaj kaj decidaj lokoj, (precipe en la ŝtatoj Rust Belt-Grandaj Lagoj) estis kie li atingis venkon, malgraŭ malgajno en la tuta lando je pli ol du milionoj da voĉoj.
Via opinio
Estas iuj normoj komenti Se ili ne estas renkontitaj, ili kondukos al tuja kaj konstanta elpelo de la retejo.
EM ne respondecas pri la opinioj de siaj uzantoj.
Ĉu vi volas subteni nin? Fariĝu Patrono kaj ricevu ekskluzivan aliron al la paneloj.