Ĉu la balotoj en Eŭskio estis malĝustaj?

Manke de la nombrado de ne-vizaĝaj voĉoj, jen la datumoj pri la devio de enketoj kaj taksoj rilate al la fina rezulto de la elektoj en Eŭskio.

La diferencoj inter la procento de voĉoj antaŭdirita por ĉiu partio kaj la reala unu estas, en kvin el la ses kazoj, ĉirkaŭ unu poento aŭ eĉ malpli, kaj falas perfekte en la akcepteblaj marĝenoj de eraro. En la kazo de Podemos, tamen, ĝia rezulto estas tri poentoj kaj duono pli malalta ol atendita, kaj estas klare ekster la prognozoj.

La balotenketoj ricevis la nombron da partioj-sidlokoj sufiĉe ĝustaj, kun marĝenoj de eraro de ĉirkaŭ unu super aŭ malsupre. Denove, nur ĉe Podemos la eraro estis granda, kaj estas preskaŭ kvar sidlokoj.

La ĝenerala bilanco de ĉiuj enketoj estis diskreta: nek katastrofa nek brila.

Inter la enketistoj specife, tamen, estas grandaj diferencoj: ni devas reliefigi la tre bonan rezulton de GIZAKER. IKERFEL, aliflanke, elstaras pro la malo.

Kaj koncerne la du sidlokajn taksojn, kiujn ni ankaŭ inkludis por povi analizi ilin hodiaŭ, tiu de Pen_sa_dor estas ĉe la supro de la tablo, dum tiu de Juan José Domínguez estis, senkompare, la plej malĝusta inter ĉiuj enketoj kaj taksoj.

En Telegramo y Twitter Ni konstante konservas datumojn pri enketaj mezumoj kaj devioj ĝisdatigitaj.