[Enigo de la uzanto] Kio se mi povus malhelpi mian partion malobservi ilian programon?

Multaj abstinentoj aŭ balotantoj de tradiciaj partioj evitas la demandon kial ne voĉdoni por novaj politikaj formacioj sub la preteksto, ke la sistemo ne disponigas mekanismojn por certigi, ke partioj plenumas sian balotprogramon. Kaj estas vere: nenio malhelpas al partio multfoje malsukcesi sian programon. Ni havas mirindan gazetarkivon kiu subtenas ĝin. La plej malĝoja estas, ke ĉiam estos tiel, ĉar en parlamenta sistemo devas esti plimulto, kiu subtenas leĝdonan reformon. En demokratia kaj plurala sistemo, intertraktadoj ne nur ekzistas, sed ankaŭ rekomendindaj. Kaj ĉi tiu intertraktado ĉiam apartigos la partiojn de iliaj programoj.

Ĉu ni do rezignu pri tio, ke voĉdonado estas blinda ago, kiu povas rezulti bona aŭ malbona? Ne. Eble unu el la grandaj problemoj estas kompreni voĉdonadon kaj politikon kiel voĉdonadon por balotprogramo, kiu estas bona montro de la intencoj de la partio, sed en multaj kazoj nesufiĉa. Voĉdoni ankaŭ estas mesaĝo, kiun niaj politikistoj ricevas: subteno aŭ malakcepto de tio, kion ili faris.

Tio estas nenio pli ol la radiko. Se ni kuntekstigas tiujn datumojn kaj ĝi fariĝas signifoplena:

-          Se la Popola Partio ŝtelas kaj konservas vian voĉdonon, kian mesaĝon ni sendas al vi? Ke iliaj bazoj konservos ilin eĉ se ili ŝtelos.

-          Se ili gajnas voĉojn, tio signifas, ke civitanoj preferas, ke ili ŝtelu.

-          Se ili malrapide perdas ilin, civitanoj komencas malfidi ilin.

-          Kaj se ili perdos ilin rapide, la civitanoj ne toleros tion.

Tiu ĉi mesaĝo kiu estas implicita en la voĉdono povas esti la kaŭzo de multaj el la endemiaj problemoj de la hispana politiko. Politikistoj ŝtelis kaj balotantoj reasertis ĝin per sia voĉdono. Politikistoj dediĉis sin al igi politikon cirko kaj balotantoj reasertis tion denove. Hodiaŭ, politikistoj scias kie streĉi kaj kie malstreĉiĝi analizante tiujn informojn. Tiutempe, certaj politikoj estis faritaj kaj ili notis en siaj kajeroj ke dum ili daŭrigos kun la politiko de timo ili daŭre vagados libere. Ili malmuntis la socialan ŝtaton, ili ŝtelis praktikan, ili kreis teroristajn grupojn kaj ili ne hezitas uzi la amaskomunikilaron por siaj celoj. Kun la aprobo de la civitanoj kiuj firmigis ilin en turnista demokratio kie kiam unu transpasis la limon la alia prenis la bastonon. Fine la loĝantaro opinias, ke tiuj, kiuj ne ŝtelas, ŝtelos kaj ke ne plenumi la balotan programon estas neevitebla.

La realo estas, ke se ili ŝtelas estas ĉar ni permesas al ili. Ne estas pro tio, ke ni ne havas miraklan leĝon, kiu malhelpas ŝtelon aŭ punas tiujn, kiuj ne plenumas la balotprogramon. Estas ĉar kiam ili faris tion, civitanoj daŭre subtenis ilin. En aliaj landoj ili ne havas miraklajn leĝojn kaj la niveloj de korupto estas enviindaj. Se kiam estis kazo de korupto neniu denove voĉdonis por tiu partio, hodiaŭ ne estus partioj kiuj ŝtelis. Se kiam partio irus kontraŭ sia programo, ĝi ne estus denove voĉdonita, hodiaŭ ne estus partioj kiuj malsukcesas plenumi ĝian programon. Sen ia bezono de leĝo por certigi ke ili ne povas ŝteli aŭ perfidi siajn balotantojn.

Ni, kiel civitanoj kun voĉdonrajto, havas la kapablon ŝanĝi aferojn. Ni povas sendi al ili klaran kaj koncizan mesaĝon: vi ŝtelos kvar jarojn, sed vi ne denove ekpaŝos la Kongreson antaŭ ol vi retiriĝos, kaj la venonta, kiu venos, sciu, kion li faras. Ĝuste nun estas multaj homoj, kiuj timas ŝanĝon, aliaj, kiuj timas, ke nenio ŝanĝiĝos. Sed mi demandas ĉiujn tiujn homojn: Ĉu la fakto, ke la aferoj estas tiel, ne eble ĉar vi konservis tiun ĉi sintenon dum jardekoj?

Do mi petas vin ĉion, ke kiam vi iros voĉdoni, ne tiom koncentriĝu pri la voĉdona programo kaj pensu pri la mesaĝo, kiun la politikistoj ricevos per via voĉdono aŭ sindeteno. Ĉar la mesaĝo, kiun vi sendos ĉi tiun 26an, estas mesaĝo, kiu havos sekvojn en la estonteco. Kaj al ĉiuj, kiuj hezitas voĉdoni aŭ kiuj kredas, ke ili ne povas fidi iun ajn, sciu, ke neniu forprenos tion de vi: eĉ se la partio, por kiu vi voĉdonas, ne plenumas sian programon, la fakto ke vi voĉdonis. por tiu partio kaj vi sendis tiun mesaĝon estas tie. Se ni ĉiuj havus la kutimon forpreni la voĉdonon de tiuj, kiuj faras ĝin malbone kaj doni ĝin al iu alia por provi, ne bezonus multajn leĝdonojn por plifortigi la mesaĝon, ke civitanoj daŭre havas kontrolon de politiko.