[Eriline] Tõeline "kasulik hääl": kuidas kasutada oma häält oma poliitilise bloki kohtade maksimeerimiseks

SRÜ andmetel 40% valijatest pole veel otsustanud Kelle poolt hääletada 28. aprillil. Sellises olukorras on päevakorras üleskutse kasulikele häältele ja valijaid pommitatakse vastuoluliste sõnumitega. Poliitikud rõhutavad, et "selleks, et teie hääl ei kaoks, peate hääletama poolt... (Sisestage siia kõneleva isiku nimi või partei.) ".

Pero asi pole nii lihtnesest See ei ole valimine. See toimub 52 erinevat valimist, nii palju kui on valimisringkondi. Hääletus, mis võib olla kasulik ühes võib olla katastroofiline teises.

Electomanías tahtsime koostada väikese juhendi, mis aitaks teil seda jaburat pisut paremini mõista. Alustame ideest: Ükski erakond ei saavuta absoluutset häälteenamust ja kokkulepped on vajalikud. Seega, kui tegemist on „kasuliku“ hääle andmisega, mitte konkreetse erakonna valimisega, valija peab esmalt otsustama parteide "bloki" üle. Alles siis saate igas valimisringkonnas valida, kellel on selles blokis midagi kaalul, sest nende kohad "tantsivad". Selle asemel peaks välistama selle, kelle istekohad on turvalised (selle erakonna poolt hääletamine ei suurenda tema esindatust) või puudub võimalus seda hankida.

Seetõttu peaksite alloleva tabeli kasutamiseks esmalt valima ühe neist valikud:

• Võimalus "õige", kui ma tahan, et valitseks koalitsioon, mis asendab praeguse valitsuse alternatiiviga "parempoolne".
  
• "Vasakpoolne" variant, kui tahan valitsuskoalitsiooni, kuhu kuuluvad vajadusel PSOE ja vasakpoolsed või muud rahvuslikud formatsioonid.
  
• "Keskne" variant, kui ma tahan, et valitseks koalitsioon või mingisugune kokkulepe, mis sunnib PSOE-d mitte lootma "äärmustesse" kalduvatele jõududele.

Muidugi võivad mõned võimalused tunduda võimatud või raskemad kui teised. Isegi mõned erakonnad on sõnaselgelt teatanud, et lükkavad teatud alternatiivid tagasi. Kuid sellegipoolest kaalutakse kõiki kolme ja me peame need sellesse analüüsi kaasama, sest need on aritmeetiliselt võimalikud ja neil on poliitiline loogika.

Mõnel juhul võib isegi juhtuda, et antud bloki jaoks pole võimalikku alternatiivi (sel juhul oleme pannud sildi "kasutu") või võib osutuda vajalikuks valida erakond, mis ei ole rangelt piiritletud. valija poolt eelistatud blokk. Nii juhtub näiteks mõnes Baskimaa provintsis parempoolse blokiga.

Meie esitatud tabel kajastab olukorda et electomaania.es arvates on olemas seisuga 9. aprill 2019. Võti on ujuvad istmed: see on koht, kus valijad saavad mõjutada, et nende eelistatud blokk kohtade arv tõuseks või langeks. On väga tõenäoline, et järgmise kolme nädala jooksul muutuvad asjad palju. Uuendame seda juhendit hiljem. Aga täna, kui valimised toimuksid praegu, oleks asjad enam-vähem nii:

Meie järeldus andmeid silmas pidades on selline järeldusi pole. Iga provints esitab erineva stsenaariumi ja neil pole teistega midagi pistmist.

En vasakpoolne plokk, on PSOE 30 valimisringkonnas kõige kasulikum valik, samas on ükskõikne valida PSOE ja Unidas Podemos teises 13 ja ainult kahes on alternatiiv Unidas Podemos võrreldes PSOE omaga, kui hääletusest kasu oleks.

En "keskmine" plokk22 provintsis oleks kõige soovitavam hääletada PSOE poolt ja paljudes teistes on PSOE või Ciudadanose poolt hääletamine ükskõikne. Ciudadanos on ainult parim valik kolmes provintsis.

Tõeline jama (ja asja tuum) on õiges plokis. 12 provintsis oleks parem hääletada PP poolt, 7 provintsis Ciudadanose poolt ja 3 provintsis Voxi poolt. On isegi kolm ringkonda, kus ühe mandaadi juurde võitmise korral peaksime valima Ciudadanose ja Voxi vahel, jättes PP kõrvale.

Erinevaid alternatiive on peaaegu sama palju kui provintse. Ja seda arvestamata, et ees on veel äge valimiskampaania ja kõik, mis võib veel muutuda...