GAD3 saavutab tagasi esimese positsiooni parima ajaloolise küsitluse korraldajana. Sigma Two, teine

Viimased Hispaanias peetud valimised ei ole küsitluste esitajate võrdlemiseks kõige paremad, kuna samal ajal toimunud valimiste arv on suur ja tulemused on ebavõrdsed. Seetõttu teatasime tookord, et uuendaksime klassifikatsiooni, võttes arvesse Euroopa Parlamendi valimiste üleskutset, kuna see on ainuke võrreldav ja mille kohta rohkem ettevõtteid uuringuid avaldaks.

La kogukond kogukonna võrdluse järgi, palju keerulisem, Püüame seda järgmisel nädalal üksikasjalikult kirjeldada.

Mis puudutab üldist klassifikatsiooni, siis pärast neid valimisi GAD3 edestab Sigma Two, mis oli seda kuu aega tagasi omakorda ületanud tänu oma heale tulemusele üldvalimistel. Mõlemad on kordamööda klassifikaatori eesotsas, näidates taas üht: oluline on ajalugu, mis tõendab küsitleja kindlust, mitte üksik infokild. Selles aspektis Mõlemad on endiselt selgelt parimad. ja ainsad püsivad, mille keskmine viga jääb alla kahe protsendipunkti iga kogu territooriumil esineva ja esinduse saavutava erakonna kohta. Samuti tuleb öelda, et 26-M puhul Valimispäeval avaldatud küsitlused ei paranenud võrreldes eelmistega, Kui mitte vastupidi. Meie tehtud võrdlus ei võta neid lõplikke uuringuid arvesse, nii et see võib olla homogeenne. Paradoksaalsel kombel on sellest kasu eelkõige GAD3, mille 20. kuupäeval lõppenud uuring oli palju parem kui 26. SRÜ saldo on sel korral keskmine ("läbipääs", mille omistame kõrvalekalletele vahemikus 2–2,75%)

üldiselt Kõikide alaliste küsitlejate tulemused on olnud head, kuigi NC Report on seda veidi rohkem täiustanud kui Celeste Tel ja taandab selle nende seas viimasele kohale. Tuleb märkida, et kuue tavaküsitluse läbiviija seas pole ükski ajalooliselt läbi kukkunud, kuigi ainult kahel on märkimisväärne üldhinnang (keskmine kõrvalekalle alla kahe punkti).

hulgast sage, vähesed on sedapuhku hinnanguid teinud. Tulemused on diskreetsed, 40db, El País küsitlus, mõnevõrra hullem. Ta Elektropaneel Eesmärgiks oli seatud kahte hälbepunkti langetada, kuid me ei ole seda saavutanud, seega leppime hetkel tavapärase heakskiiduga ning jätkame kogemuste kogumist tulevasteks valimisteks. „Aeg-ajalt“ grupis on meil ettevõtteid, mis on klassifitseeritud „tähelepanuväärse rohelise taseme“ (Simple Lógica, Sociometrica ja Imop Insights), seitse heakskiidetud kollaseks ja kolm ebaõnnestunud punase tasemeks.

hulgast juhuslik, meil on ainult uuring Gipeyop, mis oli olnud paljulubav 2015. ja 2016. aasta valimistel, kuid seekord on osutunud kõige hullemaks. Üldiselt säilitab see siiski heakskiidu.

et tulevased edetabelid Kaalume põhjalikuma analüüsi läbiviimist, mis hõlmaks mitte ainult globaalset keskmist hälvet, vaid ka a õige vigade kaalumine mäng mängu haaval, mis annab suurema kaalu eriti konkreetsete rühmade puhul esinevatele liigsetele kõrvalekalletele.