Riigiprokuratuur palub jätta vastuvõetamatuks kõik kaebused valitsuse vastu koronaviiruse ohjamise pärast

Riigikohtu prokuratuur Sel esmaspäeval esitas ta selle organi kriminaalkolleegiumile ettekande valitsuse vastu suunatud häireseisundi algusest saadik esitatud kahekümne kaebuse vastuvõtmise vastu Pedro Sánchezile covid-19 pandeemia juhtimise eest.

Aruannetesse kaasatud prokuröride analüüs keskendub enim teatatud kuritegudele, mis lisaks väidetavatele töötajate vastu toimepandutele on surm või kehavigastus kergemeelsusest, administratiivsest liialdamisest ja abi andmata jätmisest. Miski ei viita sellele, et valitsuse, eriti tervishoiuministri Salvador Illa või presidendi Pedro Sáncheze tegevus võib olla seotud mõne teatatud kuriteoga.

Kõige vähem levinud kaebustes, kuid mille võimalikku olemasolu valitsuse tegevuses analüüsivad ka prokurörid, on valede ja isegi genotsiidi omad, samade allikate kohaselt. Samuti ei leia prokuratuur tõendeid nende kuritegelike tegude toimepanemise kohta.

Omavahel Meditsiiniühingute, tarbijate ametiühingute, poliitiliste parteide nagu Vox esitatud tegevused – kõik need on populaarsed süüdistused –, aga ka need, mida otse pereliikmed õhutavad, on segased. Covid-19 pandeemia ohvrite kohta erasüüdistuseks.

Kokku esitasid nad kaebuse 19 rühma, kuigi sarnane, märksa mahukam raport on pooleli ligi 40 muu kaebuse kohta ka COVID-i tõrjega seoses kuritegelikuks peetud tegude kohta, kuigi konkreetsete isikute suhtes neid tegusid ei esitatud. See teine ​​​​aruanne, mis eeldatavasti esitab ka vastuvõtmise, selgub lähipäevil.

Mis puudutab juba analüüsitud kaebusi, siis täpsemalt tsiviilkaitse kutseliit, kristlike juristide ühendus, Madridi munitsipaalpolitsei kutsekolleegium, Vox, ametlike õdede kolledžite üldnõukogu, arstide ametiühingute osariik, ühendus Kõrgema kvalifikatsiooniga arstide rühm, mis koosneb 3.268 covidi ohvriks langenud kodanikust ja pereliikmest, CSIF-i sõltumatust ametiühingust ja riigiteenistujate keskusest, töötajate ühtsest keskusest, ühingust Become Oirg ja ühingust Terra Sostenible, lisaks vähesed isikud.

PROKURÖÖRIDE MEESKOND

Aruande koostamisel koordineerisid Riigikohtu leitnantprokurör, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi juhtivprokurör Luis Navajas, delegeeritud kolleegiumi prokurör Juan Ignacio Campos eestkoste ja huvide kaitse küsimustes. kriminaalmenetluse ohvrid, Pilar Fernández Valcarce, tööõnnetuste eriüksus, samuti riigi peaprokuröri tehniline sekretariaat.

Vastavalt Riigiprokuratuuri põhimääruse artiklitele 15 ja 25, Prokuröride kogu ei ole pädev aruannet koostama, mida oli nõutud mõnelt maksukarjääri sektorilt.

Aruandes analüüsitakse ammendavalt ja üksikasjalikult kaebuste läbivaatamise jurisdiktsiooni seoses süüdistatavate kui volitatud isikute staatusega, nende kuhjumise päritolu ning neile omistatud erinevate kuriteoliikide sisu ja sisuga.

Seoses aprillis minister Illa vastu kaebusega esitanud Riikliku Arstide Ametiühingute Keskliidu (CESM) kaebusega 2020. aasta XNUMX. aasta seisuga töötajate ohutusvastaste kuritegude eest, mis on tingitud selliste maskide levitamisest, mis ei sobinud ülekannete eest kaitsmiseks, viitab prokuratuur, et töötlemise lubamatus on asjakohane, kuna kaebaja poolt teatatud faktid "ei kujuta endast kriminaalkuritegu."

"Kriminaalvastutust omistatakse selgelt hajuval ja üldisel viisil," ütlevad nad.ja lisage seejärel, et seda tehakse "mitte tema konkreetse sekkumise tõttu teatud piiritletud ja selgelt määratletud sündmustesse, vaid vastusena positsioonile, mis tal oli koroonaviiruse tekitatud tervisekriisi olukorra ajal".

Teine näide on see Voxi esitatud kaebus, mis väidetavalt puudutab mõningaid fakte, mis lisaks sellele, et need ei kujuta endast kuritegu, "ei ole põhjendatud, kaugemale kui kaebuse esitaja ilmingud või spekulatsioonid.

Prokuratuur nimetab Abascali partei kaebust üldsõnaliseks — idee, mida korratakse seoses mitme esitatud kaebusega — kuna see ei määra „ei sündmuse toimumise aega ega seda, kes on omistatud kuritegude passiivsed subjektid ega ka seda, kui palju ja millised on tapmised ja vigastused”. süüdistatavatele omistatud hoolimatud teod.

VOX TAOTIB POSKRITSEERITUD ÜLDPÕHJUST

Samuti ei täpsustata Vox millistel töökohtadel on esinenud haigusevastaste meetmete puudumine, igas neist ilmnenud konkreetne mittevastavus, kes on ohust mõjutatud töötajad ega ka isikukaitsevahendid, mida ei ole antud, “ mis mitte ainult ei muuda kavandatud uurimist teostamatuks ja loogika puudumiseks, vaid ka See oleks meie süsteemis keelatud üldine uurimine"

Kohta Christian Lawyers'i kaebus poole valitsuse vastu maksuvabastuse kohustuse täitmata jätmise pärast Nad mõistsid hukka, et Sánchezi täitevvõim ei olnud ennetavate meetmete võtmisel hoolsalt, jätnud hooletusse eakate keskuste elanikud ja oli isegi tegutsenud 8. märtsil rahvusvahelise naistepäeva tähistamise edendamiseks.

Sellega seoses rõhutab prokuratuur, et menetluse lubamatusega saab nõustuda vaid seetõttu, et kriminaalvastutust omistatakse sõltumata kohtualuste sekkumisest ning seda tehakse eranditult tulemusele tähelepanu pöörates.

Selles mõttes juhivad nad tähelepanu sellele, et "on vaieldamatu, et häireseisundi väljakuulutamine COVID-19 pandeemiaga võitlemiseks oli võimalik alles siis, kui oli kindlaks tehtud, et see deklaratsioon on ainuke sobiv õiguslik vahend, pidades silmas COVID-XNUMX pandeemiat. tekkinud kriisiolukord."

Ja seda on neil külluses "Puuduvad elemendid, mis lubaksid meil isegi mitte soovituslikult kinnitada, et valitsus ei olnud agar või mitte eriti hoolas." selle õigusliku vahendi kasutamisel", arvestades, et "puuduvad andmed, mis võimaldaksid järeldada, et selle erandliku meetme võtmise õiguslikud eeldused olid objektiivselt täidetud enne häireseisundi menetlemist kostjate poolt ja mis tulid jõustub 14. märtsil.

CCAA EBAPIISAV TOIMIVUS

Lisaks Nad lisavad, et selleks, et valitsus otsustaks selle osariigi välja anda, "peab olema saavutatud sellise ulatusega staadium, et autonoomsete piirkondade tegevus osutub ebapiisavaks".“. Nad märgivad, et see õigustab "põhiseaduslike reeglite muutmist pädevuse jaotamiseks erinevate avaliku halduse asutuste vahel".

Ja nad mäletavad, et "puuduvad tõendid selle kohta, et ükski administratsioon, kelle territooriumi COVID-19 puhang juba mõjutas, oleks nõudnud valitsust enne 14. märtsi 2020 häireseisundi väljakuulutamist."