Küsitlused olid õiged: Simple Lógica (hääled) ja IMOP (kohad) olid parimad

Hoolimata suurtest raskustest, mida uue partei tekkimine kaasa tõi, küsitlused on olnud üsna täpsed sel puhul. The vead hääletusprotsendis omistatud viiele suurele parteile suhteliselt väike. Kohtadel, mille arvutamine oli veelgi keerulisem, on keskmised kõrvalekalded alla kümne erakonna kohta. Pole midagi pistmist katastroofiga, mida kogesime eelmistel, 2016. aasta juunis toimunud valimistel, kus peaaegu kõik küsitlejad said hälbeid üle 2,25% häältest (suure) erakonna kohta.

Sel juhul praktiliselt kõik instituudid on viie suure mängu lõpliku järjestuse paika saanud, nii häältes kui ka kohtades ja nad on palju rohkem viimistletud, hoolimata sellest, kui vaidlustatud kolmas koht oli a priori. Suurimaid lahknevusi täheldatakse loogiliselt Voxi kalibreerimises ja PSOE-s, mis on kogunud täiendava häältevoo, mida on a priori raske mõõta.

Kampaania viimane nädal ja arutelud tähistati Nad ei aidanud asju selgitada, vaid pigem neid veelgi keerulisemaks muuta ja seda on märgitud ka lõppküsitlustes, mis ei parandanud, välja arvatud mõned erandid, nädal varem avaldatud küsitluste edu.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) juhib küsitlejate klassifikatsiooni istmete järgi, väga hea hinnanguga 5 kohta mängu kohta. Prognoosi tihedus ilmneb selles, et möödunud nädal ei aidanud sellel ettevõttel oma hinnangut parandada, pigem vastupidi. Tegelikult oli see halvim nende seas, kes avaldasid andmed samal päeval, 28. Mõistuse piires hullem.

Hääletusprotsentides on seevastu mõningaid olnud lihtsalt suurepärane tulemus, nagu see on Lihtne loogika, kelle küsitlus avaldati kaks ja pool nädalat enne valimisi. Kahju, et ta ei hinnanud kohtade arvu, et saaksime nüüd kontrollida tema edukust selles teises aspektis. Alla 2% veaga tulemusi on palju ja ainult ülemise positsiooni üks võib klassifitseerida, ilma leevendavate ravimiteta, kui "halb“. Kõik teised küsitlejad kiidavad heaks. Kampaanialõpu küsitluses keskpäraste tulemustega GAD3 suutis valimispäeval avaldatud uuringus rohkem paraneda. IMOP on taas eelmistes küsitlustes esikohal, kuid valimispäeval viimane, mis näitab, kui lähedased (ja õiged) nad kõik üksteise suhtes on olnud.

Nagu SRÜ hinnang, on edu rida, mis iseloomustab neid valimisi, koos viie suure erakonna kõrvalekalle veidi üle 1%. Kahtlemata, olles teinud selleks puhuks piisava “köögi”, loobudes kriteeriumid mida ta eelmistel kuudel kasutas, on teda palju aidanud. Igal juhul on aus seda tunnustada.

Kaasame ka meie paneelid läbipaistvuse hõlbustamiseks, kuigi tegemist ei ole uuringuga selle kitsas tähenduses. Oleme rahul, mõistlike tulemustega, tänu tuhandetele küsimustikele, mille saime ja mis on aidanud meil tulemusi täpsustada. Meil on kalibreeris Ciudadanose andmed väga hästi ja Unidas Podemos, ja Rahvapartei omad üsna hästi. Vanim viga on toimunud aastal meie hinnang Voxi kohta, millega oleme ületanud (nagu jäime veidi alla Andaluusias) ja PSOE.

Meie mudel töötab, kuid samas oleme teadlikud, et selle tugevus seisneb just selles, et Saame teie nõrkusi veelgi parandada, valimised valimiste järel, pideva andmete kogumise ja püsiva täiustamise kaudu. Oleme kindlad, et loodame teie toetusele nagu varemgi. Tänu teile oleme jõudnud nii kaugele.

Paari päeva pärast paneme nende valimiste andmed küsitlejate üldklassifikaatorisse, sealhulgas uued paranduskoefitsiendid, mida küsitluste keskmisele rakendame, ja avaldame need siin.

Järeldus: küsitluste üldine saldo nendel valimistel See on olnud väga positiivne, See on osutunud tõhusaks suundumuste tuvastamisel ja sellel on olnud hea keskmine täpsus. 26. mail toimuvad valimised on uus proovikivi ja 27. mail analüüsime siin, nagu ikka, avaldatavate uuringute ja tegelikkuse vastavust või mitte.