2×1: Eskubideak gutxieneko soldatari buruz aitortuko ez duena

Bat izar proposamenak duen dokumentuarena Dugu otsailaren 15ean PSOEri aurkeztua da a gutxieneko soldataren igoera nabarmena Espainian. Ideia ona al da?

Eskuinetik ez dira ausartzen argi esatera, herritarrak jauzi egingo lituzkeelako, baina  benetan pentsatzen dutena gutxieneko soldatari buruz hori da Ezabatu beharreko oztopo bat da. Beste zerbaiten aldeko apustua egin behar dugu: enpresariak langileari egoki ikusten duena ordain diezaiola eta ez euro bat gehiago. Bai eskubide ekonomikoa botere guztia zuen, Era berean, hitzarmen kolektiboak, lan-arriskuen prebentziorako araudia eta astean lan egindako berrogei orduen mugarekin amaituko litzateke., etab etab. Horiek guztiak, beraientzat, merkatua libre funtzionatzea eragozten duten oztopoak dira, beraz, horiekin amaitu behar ditugu.

Baina arrazoi dute?

Ikus dezagun zergatik gutxieneko soldata ez den kapritxo bat baizik eta beharra. Lehenik eta behin, SMI duintasunaren ezinbestekoa da. Inor ezin da behartu esklabotasun baldintzetan lan egitera, ozta-ozta bizirik uzten ez duten soldata miserableak jasotzen. Gertaera hori bakarrik, pertsonak lanetik duintasunez bizitzeko eskakizuna nahikoa litzateke gutxieneko soldataren existentzia justifikatzeko, baina gehiago dago: Ezinbestekoa izan daitekeen arrazoi ekonomikoak daude.

Aberatsek normalean diru-sarreren zati txiki bat gastatzen dute, asko aurrezten den bitartean. Pobreei alderantziz gertatzen zaie. Hilean ehun mila euro irabazten dituenak ez du arazorik errege bat bezala bizitzeko berrogei mila gastatzen dituen bitartean. Baina bostehun irabazten dituenak guztiz gastatzen du. Ez duzu aukerarik.

Imajina dezagun orduan hilean 100.000 euro irabazten dituen aberats bat, eta bien artean bera irabazten duten berrehun pobre (500 euro bakoitzak). Demagun berrehun pobre horiek lan egiten dutelako “zortea” dutela, eta aberatsen alde egiten dutela hain zuzen. 201 pertsona horiek irabazten duten diruaren zer zati itzultzen da ekonomiara gastu moduan, eta horrela makineria martxan mantentzeko eta beren herrialdean enplegua sortzeko balio du? Pobreek gastatzen dituzten 100.000 euro gehi aberatsek xahutzen dituzten 40.000ak itzuli dira. Guztira, 140.000 euro gastatu dira.

Orain demagun gutxieneko soldata ezartzen dugula 600 euro hilean. Potenteak soldata handiagoak ordaindu beharko ditu, eta bere irabaziak hilero 80.000 eurora murrizten ikusiko ditu. Baina berdin dio. Zure 40.000 gastatzen jarraituko duzu eta oraindik asko geratzen zaizu gordetzeko. Pobreek, berriz, ehun euro gehiago gastatuko dituzte hilero. Beraien bizitza apur bat duinagoa izango da eta irabazten duten guztia gastatzen jarraituko dute, oraindik ere pobrezia mugan bizi direlako. Guztira, aberatsak eta txiroak gehituz, 160.000 euro gastatuko dituzte hilero: lehen baino %14 gehiago. Ekonomiak bultzada ona jasoko du orduan. Herrialde osoari etekina aterako zaio aparteko ekarpenaz, enplegu gehiago egongo da, diru-sarrera gehiago... eta hauek, aldi berean, are gehiago sortuko dute, benetako "espiral bertutetsu" batean sartuz. aberastasun handiagoa eta justizia sozial handiagoa uztartuko dira. Eta hori langileak hobeto ordaintzen direnean gertatzen den produktibitatearen igoera kontuan hartu gabe.

Espiral bertutetsua, teknikoki, errealitate ekonomiko unibertsal batean oinarritzen da: batzuen eta besteen, aberatsen eta pobreen kontsumorako joera marjinalak desberdinak direla. Baina hemen ez dugu hizkuntza ekonomikorik erabili behar, ezta ekuazio konplexurik ere. Sen onak gauza bera esaten digu: pobreek ezin dute gorde. Aberatsek bai.

Horregatik, edukitzea gutxieneko soldata eta ahal den neurrian handitzeak pertsonen bizitza duinagoa izateko eta diru-sarrerak modu justuago batean banatzeko balioko du. Ez du produkzio ahalmena murrizten edo enpresak ixten, zeren Enpresaburuak bereganatzen duen gainbalioari bakarrik eragiten dio, murriztea, eta hori ez da txarra. Enpresen produktibitatea areagotzen du, langileen motibazioa hobetzen duelako. Eta, batez ere, kontsumoa, ekonomia eta enplegua suspertzeko balio du, ekonomia errealean diru gehiago jarriz, diru-sarreren gehikuntza gehigarrietan lagunduz.

Asko dira jarrera hori defendatzen duten ekonomialariak. Espainian, Alberto Garzón bezalako diputatuek arrazoi onekin argudiatu dute behin eta berriz. “Honek konponketa bat dauka” ezinbesteko liburua da gaiaren ikuspegi zehatzagoa izan nahi duenarentzat.

Podemosen proposamen ekonomikoa, beraz, dirudiena baino zehatzagoa izan daiteke. Zoramena dirudi, gastuen igoera handia suposatzen duelako, defizitaren helburuak betetzeko atzerapenarekin eta, batez ere, diru-sarrera publikoak hobetuko dituen ekoizpen-jardueraren irudimenezko igoerarekin.

«Baina nondik aterako da jardueraren igoera hori?», oihukatuko du eskuinak.

"Gizarte justuagoa, herritarrak hobeto biziko diren eta askoz gehiago kontsumitu ahal izango dutenean", erantzungo dio orduan Podemoseko Ekonomia sailburuak. Eta baliteke arrazoia izatea.

@josesalver