Alde batera, Montenegro! (NATOri buruzko istorio txiki bat)

NATO (Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea) Bigarren Mundu Gerraren ostean jaio zen Mendebaldeko herrialdeen defentsa mekanismoa Sobietar Batasunaren boterearen aurka. Era berean, errusiarrek beren satelite herrialdeak antzeko beste itun militar batean bildu zituzten: Varsoviako Ituna. “Gerra hotza” delakoa izan zen.

Sobietar blokea desegitearen hasieran 90eko hamarkada, NATO bakarrik geratu zen herrialde garatuen koordinazio militarraren organo gisa, eta Europako ekialdeko estatuetara zabaldu zen (Errusia izan ezik).

NATOk 28 herrialde ditu gaur egun, eta beste hainbat hautagai sendoak dira erakundean sartzeko. Oro har, herrialde kide guztietan harekin duen sentimendua positiboa da. Uste orokorra dago NATO denak balizko erasoetatik babesten dituen aterkia dela. Ikus ditzagun adibide batzuk:

Deigarria da nola Espainia den iritzi publikoa benetan zatituta dagoen herrialde bakarra. Zeren? Agian beste grafiko honek apur bat argituko du:

Europa osoan, biztanleria kontserbadoreak NATOren aldekoagoa da ezkerra baino. Baina Espainian eskuinaren eta ezkerraren arteko aldea askoz handiagoa da, Eta, gainera, herrialdea, oro har, kontrako posizioetara oso makurtuta dago.

Frankismoan, Espainiak erakunde honetan (eta beste hainbatetan) sartzea debekatuta zegoen, erregimenaren nazioarteko arbuioa zela eta. Horregatik, NATOren gaia oso berandu planteatu zen Espainian, Mendebaldeko beste herrialde batzuetan jada uste baino gehiago zegoenean. Garaia iritsi zenean, 1977 eta 1981 artean, gure sarrera posiblea ezkerrak erabili zuen UCDko gobernuei erasotzeko, Espainia klubean txertatzeko nahia adierazi zutenak (herabe, lotsaz bezala).

Ezkerrak bakarrik hitz egin zuen “NATOz”, beti tonu negatiboan. Eskuina aldekoa zen, baina gutxi. cIritzi publikoaren borroka galdu zutela jakitun, ez zuten inoiz aski ausardia bildu atxikimendua proposatzeko. 23-F-ko estatu kolpe saiakera (1981) gertatu zenean bakarrik eman zuen urratsa Calvo Sotelo presidenteak, armadaren “demokratizazioa” ahalbidetuko zuen egitura batean sartzera behartzeko militarren beldur berriez baliatuz. , maniobrak, jarrerak eta lan-metodoak partekatuz Europako beste armadetako “lagunekin”. Azkenik, Espainia 1981eko abenduan sartu zen.

Baina iritzi publikoak (ezkerra konbentzimenduagatik, eta nolabaiteko eskubide bat nahitaezko isolamenduaren urteetako erresuminagatik) klub militar horretako kide izatearen aurka jarraitzen zuen gehienbat. Alderdi Sozialistak aprobetxatu zuen egoeraz, eta bere buruak, Felipe Gonzálezek, 1982ko hauteskundeetarako programan hitzeman zuten "irteerarako" erreferenduma erakundearen.

1982ko hauteskundeak irabazita, erreferenduma egin zen atzeratu zen. PSOEren gobernua kide izateak dakartzan zenbait abantailaz jabetu zen, eta «NATO, hasiera batean ez» lelo zaharra ñabarduratu egin zen, harik eta hizkuntza txarren arabera, beste batera eraman zuen arte: «NATO, hasieran, ezta ere. ””.

Arazoa zen erreferenduma deitzeko konpromiso irmoa zegoela, eta emandako hitza mantendu egin behar zela. Konpromisoa azkenean bete zen, ia legegintzaldi amaieran, a Gobernuko presidentea bertan behera utzi zuen, ia bakarrik, kanpainan "bai"-ren alde. -ren eskubidea Herri Aliantza aukeratu zuen, ezohiko keinu batean, alde abstentzioa.

PSOEren kartelak. 1981 eta 1985.

Egoera honek eztabaida publikoko gaia zena a bihurtu zuen azkenean gobernuko presidentearen pertsonari buruzko plebiszitua.

Mugimendua maisua izan zen: eskuindarrak Erreakzionario gehiagok bete zuten bozkatzera ez joateko agindua, baina beste askok joan ziren, ongi handiagotzat ulertzen zutena zaintzeko, eta Ia aho batez bozkatu zuten iraunkortasunaren alde. Ezkerrekoak, bere aldetik, euren usteei kasu egin eta "ezetz" botoa eman zutenen eta Irentsi egin zuten eta buruzagi bat bakarrik ez uztea erabaki zuten oraindik eztabaidaezina zena.

Gonzalezek "Aliantziari" baiezkoa ematea lortu zuen (ñabardurarekin, erreserbarekin, "egitura militarrean" integratu gabe) irabaziko du “ez” hamahiru puntuko aldeagatik.

Populazioa NATOren aurka jarraitu zuen gehienbat, baina buruzagiaren nortasuna nagusitu zen. Barruan jarraitzen dugu.

Gerora, Gerra Hotzaren blokeen desegiteak (1945-1991) ekarri du espainiar biztanleria, apurka-apurka, gaiari jaramonik egin gabe joan da, eta erakunde militar honen arbuioa leundu egin da. Baina, hala ere, ziurrenik herrialde kide eszeptikoena gara. Izan zuenak, eutsi zion. Polonia NATOren aldeko herrialdea dela, adibidez, bere historiak ere azaltzen du. Kasu honetan, bere azken hiru hamarkadetan azaltzen da, zeinetan, bere iraganaren erreakzio gisa, antikomunismo-antierrusiismoa nagusitu den.

Eta orain zer gertatzen da NATOrekin?

Gertatzen da Atlantikoaren beste aldean, aliatu handia (Ameriketako Estatu Batuak) arazoak sortzen ari da. Arazo handiak. Ikus dezagun goiko grafikoa, barrak dituena: han, Ameriketan, Kontserbadoreak dira NATOren aurka gehien daudenak, “ezkerra”, berriz, munduko atlantikoena da. Nola da posible? Honetarako:

Iturria: Bloomberg @politibot bidez

Europako aliatuak (batez ere mendebaldekoenak, Errusiarekin muga gutxiago dituztenak, populazio antimilitarista gehiago dutenak) Erakundea "aitzakia" gisa erabili dugu gai militarretan nahikoa gastatzeko. Zenbait kasutan, Espainian esaterako, datuak nabarmenak dira. batzuk barruan Ameriketako Estatu Batuak aspalditik kexatzen ari dira Mendebaldea ia bakarrik defendatzea euren ardura dela. («Lagun britainiarra» salbuespen nabarmena izan ezik). Dudarik gabe, gehiegizkoak dira, baina egiaren bat dago haien kexuan. Lehendakaria Trump zerura oihuka ari da, bere jarrera potoloa erakutsiz, kontutan hartu gabe, diruaz gain, badirela arrazoizkoa izan daitekeela bere herriari besteek baino esfortzu handiagoa eskatzea.

Horregatik, atzo NATOko bileran gertatu zena gertatu zen, eta batzuek uste dute lehen lerroan egoteko eskubidea dutela.

Beraz, Trumpen keinu batzuek azalpen bat izan dezakete. Beste gauza bat da justifikazioa dutela.