Bi elkarte judizialek uko egiten diote ministerioarekin biltzeari, baldin eta CGPJren erreforman tematzen bada

La Magistraturaren Elkarte Profesionala (APM) eta Francisco de Vitoria Elkargo Judiziala (AJFV) hori adostu dute Ez dira Justizia Ministerioak deitutako bileretara joango Legea mantentzen den bitartean PSOEko talde parlamentarioek aurkeztua eta Unidas Podemos eta Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiko (CGPJ) kideak hautatzeko sistema erreformatu nahi duena.

Komunikazio bateratu labur batean, bi elkarteek adierazi dute euren helburu nagusietako bat betez, "independentzia judiziala defendatzea dena" erabaki dutela "deitutako bileretara edo gerora Justizia Ministerioak antolatzen dituen bileretara ez joatea. hurrengo egunetan".

Ohartarazi dutenez, ezin da hitz egin «independentzia judizialaren Lege Organikoaren erreforma-proiektu bat justifikatzen, bultzatzen eta onartzen duen edonorekin» hitz egin Espainia "Europako balioetatik eta botereen banaketa estandaretatik kanpo".

Horrela, bi elkarteek –-APM da gehiengoa lasterketa judizialean –dagoeneko aurrera doaz– Ez dira bileretara joango Ministerioak deituta eta bideokonferentziaz egingo da Pablo Zapatero Justiziako Estatu idazkariarekin, Urriaren 19, 20 eta 27an.

“EDUKIA HUSTUKO KEINUA”

Elkartea Foro Judizial Independentea uste du CGPJren erreformaren aurkako protesta neurri gisa Justiziarekin hurrengo bileretara ez joatea a “edukiz hutsik dagoen keinua horrek ministerio proiektuen hartzaileak diren herritarrei bakarrik eragingo lieke».

Elkarteak ohar batean azaldu duenez, shock planak izapidetzeko eta prozedurak arintzeko Ministerioarekin lankidetzaren helburua da "pandemiak eta krisi ekonomikoak kaltetutako herritarrei erantzun egokia ematea". "Herritarren ongizate komuna da horretara bultzatzen gaituena, Justizia Ministerioarekin ditugun desberdintasunak alde batera utziz", gaineratu du.

FJIrentzat "erronkarako dagoen keinu bakarra" Jaurlaritzak aurkeztutako erreformaren gainerako elkarte judizialak (AJFV, APM eta Demokraziarako Epaile eta Epaileak) Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiko kide izateko hautagaiak erretiratzea proposatzea da. «Herritarrek eta epaile gehienek ezin dute ulertu, joko-arauak berehala aldatzen direnez, badirela justiziaren kontrol politikorako ematen jarraitzen duten epaile eta elkarte judizialak», nabarmendu du oharrak.

Zentzu honetan, "adibidea" jarraitzeko eskatzen du Auzitegi Goreneko Zigor Aretoko presidentearena, Manuel Marchena, 2018ko azaroan dimisioa eman zuenak -urte hartako abendutik indarrean dagoen epaileen gobernu-organoaren agintaldia amaitu baino lehen –Botere Judiziala buru izateko, PSOEk eta PPk orduan lortutako akordio politikotik aldenduz eta bere burujabetza judiziala nabarmenduz.

Era berean, FJIk gehitzen du bi urtean gertatutako guztia, Ignacio Cosidó senatari «popular» ohiaren mezua, non Marchena erakundearen buru izateak ekarriko lituzkeen abantailak goraipatzen dituena, «banaketa agerian utziz. kuoten bidez botere judiziala»; edo “Kontseiluak bere eginkizuna ez betetzeko duen presioa”, “aukera berrestea eta keinu horren garrantzia morala azpimarratzea” baino ez dute esan nahi. “Uste irmo dugu epaileek uko egin behar diotela botere judizialaren banaketa politikoan parte hartzeari»., bukatzen du adierazpenak.