12J: موفقیت ها و اشتباهات نظرسنجی ها

همانطور که همیشه در فرآیندهای انتخاباتی می گوییم، نظرسنجی ها برای درست بودن وجود ندارند، بلکه برای نزدیک بودن هستند. آنها جادو یا فال نیستند، بلکه مطالعات جدی هستند (اگر خوب انجام شوند). حاشیه خطای نظرسنجی‌های سنتی که با معیارهای آماری معمول اندازه‌گیری می‌شود، در حدود 2-2,5% برای فاصله اطمینان 95% است.

را تحلیل کرده ایم انحرافات ایجاد شده در کشور باسک و گالیسیا برای درصدهای رای تخمینی از تمام احزاب دارای نمایندگی یا که به دست می آورند حداقل 1,5 درصد از آرا در هر جامعه. اینها داده های بسیار موقتی هستند، زیرا رای CERA باید محاسبه شود، که این بار مهم خواهد بود، اما آنها برای دریافت یک ایده کلی خدمت می کنند.

گالیسیا

نتیجه عالی از نظرسنجی نهایی GAD3 و خوب از ایموجی پنل نهایی از جمله مواردی که قبل از چند روز اخیر منتشر شده است، نظرسنجی از سیگما دو. در نقطه مقابل، تعلیق کند کاهش نیافته جامعه سنجی و مشاوره SYM.

تعادل اگر بسیار زیاد بود عالی بود انتقال آرا از Galicia en Común به BNG رخ داده است. تقریباً همه نظرسنجی‌کنندگان در برآورد این تأثیر بسیار کوتاهی کرده‌اند و اشتباه بزرگ آنها در همین است.

Euskadi

بیمار پنج نظرسنجی یا پانل به تعادل بسیار خوبی دست یافته اند، در حالی که تنها یکی، CIS، سزاوار الف تعلیق کامل. خطای این انتخابات به موازات انتخابات گالیسیایی بوده است: EH-Bildu را دست کم بگیرید و Elkarrekin Podemos را دست کم بگیرید.

تعادل کلی

تفاوت های بزرگ بین نظرسنجی ها آنها متمایز می شوند مزیت بزرگاز جنبه مثبت، نظرسنجی نهایی GAD3 (از طرف دیگر، اگر مقایسه با نتایج اواسط کمپین انجام شود، نتایج آنها متوسط ​​است و اگر نتایج یک ماه قبل بررسی شود، بدتر است). برای او جنبه منفی، یک بار دیگر، بدترین آنها CIS است، که با فاصله کمی توسط مشاور SYM دنبال می شود.

و ElectoPanel، چه؟

تعادل از پانل های ما مطابق با نظرسنجی ها هستندو از برخی جهات کمی بهتر است.

ما در شناسایی فراز و نشیب مسابقات موفق بوده ایم، هر دو بزرگ و کوچک و روندهای عمومی. ما از تکامل کلی پانل بسیار خوشحالیم و این در منعکس شده است EmojiPanel، که داده های قبلی ما را بهبود بخشیده است، یک بار دیگر ثابت می کند که چند روز گذشته کلیدی است. اگر در همان روز رای گیری میزگردی برگزار می کردیم، می توانستیم آن را بیشتر اصلاح کنیم، اما راضی هستیم.

که بوده است بدترین؟ تلاش برای تصحیح سوگیری همیشه مهم است، اما حتی بیشتر از آن در یک پانل آنلاین، و در این مناسبت بیش از حد بوده است.. با وزن دهی مجدد نمونه ها، انتقال آرایی را که از چپ «دولتی» به چپ «ناسیونالیست»، هم در گالیسیا و هم در یوسکادی رخ می داد، دست کم گرفته ایم. بخشی از این پدیده مربوط به دو سه روز گذشته بود و به همین دلیل نتوانستیم آن را تشخیص دهیم، زیرا از بعدازظهر جمعه پانل‌هایی انجام ندادیم، اما بخشی دیگر از پشت سر آمد و فقط تا حدی آن را تخمین زدیم. اینکه همین اتفاق برای خیلی های دیگر هم افتاده، مانع از این نمی شود که بدانیم می توانستیم در این زمینه بهتر عمل کنیم.

نتیجه گیری از تجزیه و تحلیل:
👉پانل کار می کند.
👉روش آنلاین ثابت می‌کند که معتبر است.
👉روندها را پیش بینی کنید.
👉برای بهبود تخصیص صندلی ها ضروری است.
👉ما همچنان "خطر" استفاده نکردن از سنجاق سر را به عهده می گیریم.
👈با وسایل کم، نتایج عالی به دست می آوریم.

ما به کالیبره کردن مدل ها ادامه می دهیم و یک بار دیگر آن را تأیید می کنیم پنل های آنلاین، اگر پیچیدگی درمان آن را درک کنید، آنها به هیچ وجه کمتر از روش های سنتی نیستند. برعکس، آنها امکاناتی برای بهبود دارند که ما در ماه های آینده به اجرای آن ادامه خواهیم داد، مانند برون یابی کرسی ها. چالش بعدی انتخابات بسیار پیچیده کاتالونیا خواهد بود: ما در حال حاضر مشتاقانه منتظر رویارویی با آن هستیم.

از همه شما برای حمایت باورنکردنی شما در این مدت متشکرم. بدون شما، این ابتکار مستقل، که به اعتقاد ما در خارج از گروه های بزرگ انتشارات بسیار ضروری است، وجود نداشت.

ادامه می دهیم! ادامه بده!