تعادل دموسکوپی در چرخه جدید (IV): مقایسه Podemos-Ciudadanos.

یکی از ویژگی‌های چرخه‌های سیاسی بدیع، یا ورود بازیگران نامربوط یا حتی نامربوط (نوسانات برون‌زا)، یا حداقل پیکربندی مجدد نیروها بین احزاب است (نوسان‌سازی درون‌زا). در این مقاله خواهیم دید چگونه دموسکوپی به احزاب جدید نزدیک شده است.

در مورد چرخه سیاسی که در سال 2014 در اسپانیا افتتاح شد، اشاره می شود که ما اکنون می توانیم شهروندان به عنوان "نیروهای نوظهور": اولین آنها در آغاز همان سال متولد شد و دومی در سال 2006 در حوزه کاتالونیا این کار را انجام داد اما هنوز به عرصه ایالتی جهش نکرده بود. ما چهار نقطه عطف را متمایز خواهیم کرد: انتخابات اروپا، انتخابات منطقه ای، انتخابات شهرداری و انتخابات عمومی 20-D.

در اولین آنها می توانیم ببینیم که اگرچه نظرسنجی ها هر دو Podemos و Ciudadanos را دست کم می گرفتند، ارزش گذاری کمتر از اولی بسیار بارزتر بود.: نظرسنجی های دو هفته قبل به طور متوسط ​​0.95 کرسی را به او داد، به 1 برای Ciudadanos (در نهایت 5 برای Podemos و 2 برای آرایش نارنجی). اگر بازه زمانی را به نظرسنجی های منتشر شده در 5 هفته قبل از انتخابات تعمیم دهیم و فقط به آن هایی که درصدی از آرا را به این احزاب داده اند نگاه کنیم، پودموس 2.11 درصد از آرا را در مقایسه با 2.4 درصد از سیودادانوس به دست آورد (نهایی). نتیجه: به ترتیب 7.97% و 3.16%).

منظورم اینه در بهترین موارد، نظرسنجی‌ها تنها یک نفر از هر چهار رأی‌دهنده Podemos (26.46 درصد) را شناسایی کردند، در حالی که در مورد Ciudadanos، آنها از هر چهار رأی دهنده (75.95 درصد) به سه نفر رسیدند.. حداقل در مورد حزب بنفش، بخشی از این تفاوت‌ها با کمپین انتخاباتی بزرگی که انجام داد توضیح داده می‌شود، بر اساس آنچه که در CIS پس از انتخابات مورد بررسی قرار گرفت (30.9٪ مبارزات انتخاباتی نامزد را "خوب" یا "بسیار" ارزیابی کردند. خوب است.» Podemos، در مقایسه با 9.4٪ از PP، 7.1٪ از PSOE یا 5٪ از Ciudadanos).

در انتخابات منطقه ای شرکت های جمعیتی آنها در مورد رای به Podemos درست و در مورد رای Ciudadanos اشتباه جدی داشتند. اگر به قصد رای دادن مستقیم بپردازیم، حتی عناصر جالب تری را خواهیم یافت. از آنجایی که اکثر نظرسنجی ها داده هایی را در مورد قصد مستقیم ارائه نمی دهند، ما به داده های CIS روی می آوریم.

با پیش‌بینی قصد رای دادن مستقیم در هر خودمختاری از کرسی‌های مورد نظر (یعنی اگر صرفاً رای مستقیم را بدون اضافه کردن وزن لازم برای رأی‌دهندگان بلاتکلیف، آرای پنهان و غیره اعمال کنیم) نتیجه 68.09 کرسی برای سیودادانوس و 103.55 برای Podemos. تعداد Podemos می تواند در مختصات معمول قرار گیرد، زیرا با ضریب وزنی تقریباً 1.28 نتیجه واقعی آن را بدست می آوریم: 133 کرسی.

با این حال، مورد سیودادانوس غیرمعمول است: تنها با رای مستقیم به نمایندگی کمتری نسبت به آنچه که طبق CIS می‌توانست به دست آورد، دست یافت. اگر از داده‌های شرکت‌های نظرسنجی استفاده کنیم، مقایسه حتی شگفت‌انگیزتر است: میانگین 60 نظرسنجی منطقه‌ای که توسط CIS منتشر نشده است به Podemos 132.05 کرسی و Ciudadanos 123.2 کرسی می‌دهد.

اطلاعات Podemos دقیق است، 133 صندلی قبلاً مشخص شده است. در مورد سیودادانوس، آن 123.2 در واقعیت به نصف کاهش یافت (68). خطایی به این بزرگی و همچنین گسترده می تواند نشان دهنده آن باشد کاستی های مهم در طراحی نمونه یا ضریب وزنی اختصاص داده شده به سیودادانوس. ترکیبی از هر دو علت نیز ممکن است: در مورد CIS، ضریب وزنی 1.6 به قصد مستقیم از قبل بالا (بسیار بالاتر از 1.28 پودموس) اضافه شد تا اینکه به 109 کرسی پیش بینی شده در کل در منطقه رسید. انتخابات برای بازی آلبرت ریورا.

در هفت شهر مورد تجزیه و تحلیل در حوزه انتخابات شهردارینامزدهای وحدت مردمی که پودموس در آن عضویت داشت، 17.74 درصد کمتر از تعداد کل اعضای شورا ارزش گذاری شد، در حالی که سیودادانوس، برعکس، به طور متوسط ​​24.24 درصد بیشتر از اعضای شورایی در نظرسنجی ها ثبت کرد که در نهایت به دست آمد.

در ژنرال های 20-D، اشتباه به نفع سیودادانوس را نمی توان جز رسوایی توصیف کرد.. پس از تاریخچه تورمی که این حزب در انتخابات منطقه ای و شهرداری به دنبال داشت، نظرسنجی ها به دور از اصلاح اشتباه خود تصمیم گرفتند به حباب ادامه دهند و تا 73 کرسی به حزبی دادند که در نهایت 40 کرسی به دست آورد. قربانی اصلی پرتقال حباب است، زیرا در مقایسه با نتایج نهایی آن 23.32 درصد کمتر از ارزش گذاری شده بود.

گفتمان رسمی بسیاری از کارشناسان (به عنوان مثال پابلو سیمون و نارسیسو میچاویلا) این است که این تفاوت ها منحصراً به دلیل کمپین بزرگ Podemos و کمپین بد Ciudadanos یا حداکثر به طور کلی به دلیل نوسانات فرضی است که بر این مسابقات تأثیر بیشتری می گذارد. . اما این دلایل به هیچ وجه نمی توانند چنین انحرافاتی را توضیح دهند، به ویژه زمانی که فرض می شود نظرسنجی ها بیش از هر چیز توانایی گرفتن روندها را دارند. با این حال، در اواسط مبارزات انتخاباتی، Podemos را بیشتر زیر 50 نماینده و Ciudadanos را بالای 60 قرار دادند.

در نهایت، سیودادانوس در یک حباب جمعیت دائمی بوده است از لحظه ای که «ما می توانیم در سمت راست» به عنوان فرضی و ظاهراً ضروری اشاره شد. اگرچه در غیاب تاریخ انتخابات، انتظار می‌رود که شرکت‌های نظرسنجی رویکرد مشابهی را برای یک تشکیلات نوظهور و دیگری به کار گیرند، حقیقت این است که داده‌ها تورم عمیق، مکرر و غیرقابل توضیح سیودادانوس را نشان می‌دهند.

راجع به Podemos، به طرز چشمگیری دست کم گرفته شد در انتخابات اروپا، انتخابات سراسری و همچنین در کاندیداتوری وحدت مردمی انتخابات شهرداری ها، در حالی که تنها در انتخابات منطقه ای، نظرسنجی ها وزن انتخاباتی صحیح را به او داد.

*در توییتر: @Accountable2019
برای اطلاع از پروژه و همکاری با ما، از ما در http://proyectoaccountable.com/ دیدن کنید