طبقه بندی نظرسنجی ها بر اساس میزان موفقیت آنها

مدتی است که خواستار طبقه بندی تاریخی نظرسنجی ها با توجه به موفقیت آنها در انتخابات اسپانیا شده است.

باید گفت که توسعه این طبقه بندی برای ما دشوار است، زیرا می توان از معیارهای بسیار متفاوتی استفاده کرد و ممکن است همه آنها به یک اندازه معتبر باشند (یا نباشند). در هر صورت، ما این کار را آغاز کرده ایم و آخرین نظرسنجی ها از هر مجلس را با نتایج دو انتخابات عمومی اخیر (که با توجه به اهمیت آنها اهمیت بیشتری به آن داده ایم) و سه انتخابات منطقه ای اخیر مقایسه کرده ایم.

اینها داده های ما هستند:

از این به بعد از این وزن دهی به عنوان یک معیار دیگر استفاده خواهیم کرد که به ما امکان می دهد وزن نظرسنجی ها را در میانگین Electopoll خود تصحیح کنیم. در جدول به نظرسنجی‌هایی که در همه فراخوان‌های انتخاباتی حضور داشته‌اند وزن بیشتری داده‌ایم و آن‌هایی را که فقط در برخی از آنها این کار را انجام داده‌اند جریمه کرده‌ایم. به این ترتیب، طبیعی است که کسانی که فقط برای یکی دو انتخابات نظرسنجی تهیه کرده اند، در انتهای لیست باشند. صندوق‌های رأی‌گیری جدید باید پس از انتخابات مکرر توانایی پرداخت بدهی خود را ثابت کنند: یک موفقیت گاه به گاه برای دادن وزن بیشتر به میانگین‌ها کافی نیست. با این حال، ما به تماس‌های اخیر بیش از تماس‌های قدیمی اهمیت داده‌ایم تا به کسانی که روش‌شناسی و آشپزی خود را بهبود می‌بخشند، پاداش دهیم.

نتیجه گیری:

• ما فقط داده های همه انتخابات را از شش مرکز رأی گیری داریم.
• اگر فقط به آن شش نظرسنجی نگاه کنیم، GAD3 با اختلاف بهترین و Metroscopia بدترین است.
• تعادل کشورهای مستقل مشترک المنافع چندان درخشان نیست، کاملا برعکس.
• Celeste Tel و NC Report میانگین خوبی ارائه می دهند، اما تعداد آنها پس از انتخابات کاتالونیا بدتر شده است.
• در میان نظرسنجی‌هایی که داده‌های کمی برای آن‌ها داریم، GIKAZER برجسته‌تر است که در انتخابات باسک از هرکس دیگری درست‌تر بود و GIPEyOP که دو نظرسنجی خوب برای انتخابات عمومی ایجاد کرد.
• ما باید توجه زیادی به شرکت های جدیدی مانند Sociometrica و Top Position داشته باشیم که در کاتالونیا با نمرات خوب شروع به کار کرده اند.
• و در نهایت، نکته پایانی: موفقیت ها و خطاها کاملاً به طور مساوی توزیع می شوند. به جز GAD3، که در حال حاضر مجموعه‌ای از موفقیت‌های رشک‌برانگیز را حفظ می‌کند، تعداد کمی از آنها برجسته هستند، نه در بالا و نه پایین. به عنوان مثال، اگر موفق‌ترین نظرسنجی را تا آن لحظه برای 21 دسامبر انتخاب می‌کردیم، شاید با Celeste Tel این کار را می‌کردیم. اشتباه می‌کردیم. پس باید حواسمان باشد: هرکسی می تواند ما را در انتخابات آینده با یک موفقیت پیش بینی نشده یا با یک لغزش غیرمنتظره غافلگیر کند. اگرچه، از سوی برخی، لغزش‌ها کمی شگفت‌انگیزتر از این خواهند بود که از سوی برخی دیگر آمده باشند...

@josesalver