GAD3 دوباره جایگاه اول را به عنوان بهترین نظرسنجی تاریخی به دست آورد. سیگما دو، دوم

آخرین انتخاباتی که در اسپانیا برگزار شد، به دلیل تعداد زیادی از انتخابات که همزمان برگزار شد و تفاوت در نتایج، بهترین انتخابات برای مقایسه نظرسنجی ها نیست. به همین دلیل در آن زمان اعلام کردیم ما طبقه بندی را با در نظر گرفتن فراخوان برای انتخابات اروپا به روز خواهیم کرد، زیرا تنها مورد قابل مقایسه است و شرکت های بیشتری نظرسنجی را برای آن منتشر می کنند.

La جامعه با مقایسه جامعه، بسیار پیچیده تر، سعی خواهیم کرد تا هفته آینده جزئیات آن را بیان کنیم.

با توجه به طبقه بندی کلی، پس از این انتخابات، GAD3 از سیگما دو پیشی گرفت که یک ماه پیش به دلیل نتیجه خوب خود در انتخابات عمومی از آن پیشی گرفت. هر دو به نوبت در بالای طبقه بندی قرار می گیرند و یک چیز را یک بار دیگر نشان می دهند: آنچه مهم است تاریخی است که استحکام یک نظرسنجی را تأیید می کند، نه یک قطعه اطلاعات مجزا. در آن جنبه هر دو هنوز به وضوح بهترین هستند. و تنها دائمی‌هایی که میانگین خطای آن‌ها برای هر طرفی که در سراسر قلمرو ظاهر می‌شود و نمایندگی کسب می‌کند کمتر از دو درصد باقی می‌ماند. همچنین باید گفت که برای 26-M، نظرسنجی های منتشر شده در روز انتخابات نسبت به نظرسنجی های قبلی بهبود نیافتند، اگر نه برعکس. مقایسه ای که ما انجام دادیم این بررسی های نهایی را در نظر نمی گیرد تا بتواند یکدست باشد. به طور متناقض، این مزیت بیش از همه GAD3 است، که نظرسنجی آن در 20th بسته شد، بسیار بهتر از بررسی 26th بود. تراز CIS در این موقعیت متوسط ​​است (یک "گذر" که ما به انحرافات بین 2 تا 2,75٪ اختصاص می دهیم.

بطور کلی نتایج همه نظرسنجی های دائمی خوب بوده است، اگرچه NC Report آن را کمی بیشتر از Celeste Tel اصلاح کرده است و آن را به جایگاه آخر در میان آنها تنزل داده است. لازم به ذکر است که در میان شش نظرسنجی معمولی، هیچ کدام از نظر تاریخی شکست نمی خورند، اگرچه تنها دو نفر از رتبه کلی قابل توجه (کمتر از دو امتیاز انحراف متوسط) برخوردارند.

در میان زود زود، تعداد کمی در این مورد تخمین زده اند. نتایج محتاطانه هستند، با 40db، نظرسنجی El País، تا حدودی بدتر است. او الکتوپنل هدف این بود که دو نقطه انحراف را پایین بیاوریم، اما به آن نرسیدیم، بنابراین با موافقت معمول فعلاً قانع می‌شویم و برای انتخابات آینده به جمع‌آوری تجربه ادامه می‌دهیم. در گروه «گاه به گاه»، ما شرکت‌هایی داریم که به‌عنوان «سطح سبز قابل توجه» (Simple Lógica، Sociometrica و Imop Insights)، هفت شرکت به‌عنوان سطح زرد تأیید شده و سه سطح قرمز-شکست طبقه‌بندی شده‌اند.

در میان پراکنده، ما فقط نظرسنجی را داریم گیپیوپکه در انتخابات 2015 و 2016 امیدوار کننده بود اما این بار تبدیل شده است که بدترین است. به طور کلی، با این حال، هنوز تایید خود را حفظ می کند.

به رتبه بندی های آینده ما انجام یک تجزیه و تحلیل جامع تر را در نظر خواهیم گرفت که نه تنها انحراف میانگین جهانی را شامل می شود، بلکه یک وزن دهی صحیح خطاها بازی به بازی، به ویژه به انحرافات بیش از حدی که برای گروه های خاص رخ می دهد وزن بیشتری می دهد.