درخواست دادستانی عالی این است که همه شکایات علیه دولت برای مدیریت کووید قابل قبول نباشد.

دادستانی دیوان عالی کشور وی امروز دوشنبه گزارشی را به دادگاه کیفری این نهاد ارائه کرد در برابر پذیرش بیست شکایتی که از آغاز وضعیت هشدار علیه دولت مطرح شده است. پدرو سانچز به خاطر مدیریتش در همه گیری کووید-19.

تحلیل دادستان های درگیر در این گزارش ها بر بیشترین جرایم گزارش شده متمرکز استکه علاوه بر مواردی که گفته می شود علیه کارگران مرتکب شده اند عبارتند از مرگ یا جراحت ناشی از بی احتیاطی، انحرافات اداری و عدم رسیدگی. هیچ نشانه ای وجود ندارد که اقدامات دولت، به ویژه اقدامات وزیر بهداشت، سالوادور ایلا، یا رئیس جمهور، پدرو سانچز، در هر یک از جنایات گزارش شده دخیل باشد.

کمترین موارد رایج در شکایات، اما وجود احتمالی آنها در اقدام دولت نیز توسط دادستان ها مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد کسانی که دروغ و حتی نسل کشی هستندبه نقل از همان منابع. همچنین دادستانی شواهدی مبنی بر ارتکاب این رفتارهای مجرمانه پیدا نمی کند.

بین یکدیگر اقدامات ارائه شده توسط اتحادیه های پزشکی، اتحادیه های مصرف کننده، احزاب سیاسی مانند Vox - همه آنها به عنوان اتهامات مردمی - اما همچنین اقداماتی که مستقیماً توسط اعضای خانواده ترغیب می شوند، مختلط هستند. قربانیان همه گیری کووید-19، به عنوان یک پیگرد خصوصی.

در مجموع شکایت کردند 19 گروه، اگرچه گزارش مشابه و بسیار گسترده تری در رابطه با تقریباً 40 شکایت دیگر نیز برای اعمال مجرمانه در ارتباط با مدیریت کووید در انتظار است، اگرچه این اقدامات علیه افراد خاصی ارائه نشده است. این گزارش دوم که انتظار می‌رود علیه پذیرش نیز گزارش شود، در روزهای آینده مشخص خواهد شد.

با توجه به شکایاتی که قبلاً تجزیه و تحلیل شده است، به ویژه انجمن حرفه ای گارد مدنی، انجمن وکلای مسیحی، مجموعه حرفه ای پلیس شهری مادرید، وکس، شورای عمومی دانشکده های رسمی پرستاری، کنفدراسیون دولتی اتحادیه های پزشکی، انجمن از پزشکان واجد شرایط عالی، این گروه متشکل از 3.268 شهروند و اعضای خانواده قربانیان کووید، اتحادیه مستقل CSIF و مرکزی کارمندان دولتی، مرکز واحد کارگران، انجمن Become Oirg و انجمن Terra Sostenible، علاوه بر یک چند نفر .

تیم دادستان

در تهیه این گزارش با هماهنگی معاون دادستان دیوان عالی کشور، لوئیس ناواجاس، دادستان ارشد اتاق کیفری دیوان عالی، خوان ایگناسیو کامپوس، دادستان اتاق تفویض اختیار در امور قیمومیت و حفاظت از منافع قربانیان فرآیند جنایی، پیلار فرناندز والکارس، واحد تخصصی حوادث محل کار، و همچنین دبیرخانه فنی دادستانی کل ایالت.

مطابق مواد 15 و 25 اساسنامه ارگانیک دادستانی، هیأت دادسرا صلاحیت تهیه گزارش را ندارد، چیزی که از بخشی از مشاغل مالیاتی خواسته شده بود.

این گزارش تحلیلی جامع و مفصل در رابطه با صلاحیت رسیدگی به شکایات به دلیل وضعیت متهمان به عنوان اشخاص مجاز، منشأ تجمع آنها و ماهیت و محتوای انواع مختلف مجرمانه منتسب به آنها انجام می دهد.

در مورد شکایت کنفدراسیون اتحادیه های پزشکی دولتی (CESM) که در آوریل علیه وزیر ایلا شکایت کرده است. در سال 2020 برای جرایم علیه ایمنی کارگران به دلیل توزیع ماسک هایی که برای محافظت در برابر انتقال مناسب نبودند، دفتر دادستانی نشان می دهد که غیرقابل قبول بودن برای رسیدگی مناسب است زیرا "واقعیت های گزارش شده" توسط طرف شاکی "به منزله یک مورد نیست. جرم کیفری.»

آنها می گویند: "مسئولیت کیفری به گونه ای نسبت داده می شود که به وضوح پراکنده و عمومی است."و سپس اضافه کنید که این کار «نه به دلیل مداخله خاص او در برخی رویدادهای مشخص و مشخص شده، بلکه در پاسخ به موقعیتی که در زمان وضعیت بحران سلامت داشت» انجام می‌شود که توسط ویروس کرونا ایجاد شده است.

مثال دیگر این است که از شکایت ارائه شده توسط Vox، که گفته می شود به برخی از حقایق مربوط می شود، که علاوه بر این که جرم کیفری محسوب نمی شود، «مستندفراتر از تظاهرات یا حدس و گمان های شاکی صرف.»

دادستانی شکایت حزب آباسکال را عمومی می خواند - ایده ای که در رابطه با چندین شکایت ارائه شده تکرار می شود - زیرا تعیین نمی کند که "نه چه زمانی وقایع رخ داده اند، نه افراد منفعل جنایات منتسب، و نه تعداد و تعداد قتل ها و جراحات". اقدامات بی احتیاطی که به متهمان نسبت داده می شود.»

VOX یک علت عمومی را درخواست می کند

همچنین مشخص نمی کند بورسی در چه محیط های کاری، عدم تدابیری برای مقابله با بیماری رخ داده است، عدم انطباق خاصی که در هر یک از آنها رخ داده است، کارگرانی که در معرض خطر قرار می گیرند، یا تجهیزات حفاظت فردی که تهیه نشده است، چه کسانی هستند. که نه تنها تحقیق مورد نظر را غیرقابل اجرا و فاقد هرگونه منطق می کند، بلکه این یک تحقیق عمومی است که در سیستم ما ممنوع است"

راجع به شکایتی که توسط وکلای مسیحی علیه نیمی از دولت به دلیل عدم انجام وظیفه ارائه شده است و نادیده انگاشتن اداری، آنها محکوم کردند که مجریه سانچز با فقدان اهتمام در اتخاذ تدابیر پیشگیرانه عمل کرده، ساکنان مراکز ارشد را نادیده گرفته و حتی برای ترویج جشن "روز جهانی زن" در 8 مارس اقدام کرده است.

در همین راستا، دادسرا تأکید می کند که صرفاً می توان با عدم پذیرش دادرسی موافقت کرد زیرا مسئولیت کیفری بدون توجه به دخالت متهمان نسبت داده می شود و منحصراً با توجه به نتیجه انجام می شود.

از این نظر، آنها خاطرنشان می کنند که «این موضوع بحث برانگیز است که اعلام وضعیت هشدار به منظور مبارزه با همه گیری کووید-19 تنها زمانی امکان پذیر است که تأیید شود که این اعلامیه تنها ابزار قانونی مناسب در مواجهه با این بیماری است. وضعیت بحرانی که رخ داد.»

و در آن فراوانند هیچ عنصری وجود ندارد که به ما اجازه دهد، حتی به طور مشخص، تأیید کنیم که دولت چابک نبود یا خیلی کوشا نبود.» هنگام استفاده از آن ابزار قانونی" با توجه به اینکه "هیچ داده ای وجود ندارد که به ما اجازه دهد به این نتیجه برسیم که پیش فرض های قانونی برای اتخاذ آن اقدام استثنایی به طور عینی قبل از رسیدگی به اعلام وضعیت هشدار توسط متهمان برآورده شده است و از 14 مارس به اجرا در می آید.

عملکرد ناکافی CCAA

علاوه بر این، آنها می افزایند که برای اینکه دولت تصمیم بگیرد این ایالت را انتخاب کند، "باید به مرحله ای به این بزرگی رسیده باشد که اقدامات جوامع خودمختار ناکافی باشد."". آنها خاطرنشان می کنند که این "تغییر قوانین اساسی توزیع صلاحیت بین ادارات دولتی مختلف" را توجیه می کند.

و آنها به یاد دارند که "هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد هیچ یک از دولت هایی که قلمرو آنها قبلاً تحت تأثیر شیوع COVID-19 قرار گرفته بود، قبل از 14 مارس 2020 از دولت خواسته بودند که وضعیت هشدار را اعلام کند."