Korkein oikeus vastustaa prosessin armahduksia

korkein oikeus on vastustanut kaikenlaisen armahduksen myöntämistä -kokonainen tai osittainen- 12 ctuomittiin kapinarikoksista, julkisten varojen kavalluksesta ja tottelemattomuudesta olemalla arvostamatta oikeudenmukaisuuteen, tasapuolisuuteen ja yleishyödyllisyyteen liittyviä syitä, jotka oikeuttaisivat armonmitan myöntämisen.

Tuomarit ovat sitä mieltä rangaistusten suhteellisuusperiaatetta ei ole loukattu tuomituille, ettei heidän puoleltaan ole todisteita tai viitteitä katumuksesta.

Hän lisää, että perustelut, joihin ne perustuvat kolmansien osapuolten esittämät erilaiset armahduspyynnöt hämärtävät armahduksen merkitystä koska he asettavat kollektiivisen rikosoikeudellisen vastuun ja lisäksi he haluavat hallituksen korjaavan korkeimman oikeuden antaman tuomion.

Oikeus toteaa tämän Tuomitut eivät ole osallistuneet syiden perustelemiseen joka oikeuttaisi armon käytön ja jota et voi mainita raportissasi "pieninkin todiste tai heikko osoitus katumuksesta."

”Jopa muuttamalla tätä lakisääteistä vaatimusta joustavammaksi ja vapauttamalla sen vaatimus katumuksen tunteesta tehdystä teosta, voisimme haaveilla halusta yhdistyä rikoksen heikentämän oikeusjärjestyksen kanssa. Viesti, jonka tuomitut ovat käyttäneet viimeisen sanan oikeutta käyttäessään ja heidän myöhemmissä julkisissa lausunnoissaan, on hyvin ilmeinen heidän halukkuus toistaa hyökkäys demokraattisen rinnakkaiselon pilareihin, vaikka oletetaan, että taistelu heidän poliittisten ihanteidensa - kiistattoman perustuslaillisen legitiimiyden - puolesta antaisi kansalaismobilisaatiolle luvan julistaa lakien noudattamatta jättäminen, valtionpäämiehen vaihtaminen ja suvereniteetin lähteen yksipuolinen siirtyminen", korostavat tuomarit.

Korkeimman oikeuden raportti on pakollinen armahduksia arvioitaessa, mutta lopullinen päätös vastaa hallituksen, jota hän ei sido suoraan.

Artikkelin on laatinut EM Europa Pressin toimittamien tietojen perusteella