Urdangarínin asianajaja valittaa suhteellisesta valituksesta Diego Torresin ja Jaume Matasin kanssa

El Iñaki Urdangarinin asianajaja, Mario Pascual Vives, on pahoitellut, että hänen asiakkaansa ei pääse kolmannelle luokalle, koska hän uskoo, ettei sosiaalista hälytystä olisi syntynyt, kun taas "Sen kieltäminen, kun (Diego) Torres ja (Jaume) Matas saavat sen, aiheuttaa sosiaalista hälytystä "koska se on perusteeton vertaileva rikos" suhteessa kahteen muuhun tuomioon.

"Jopa vapaan viikonlopun myöntäminen olisi edelleenkin suhteellinen valitus, mutta ainakin hyväntahtoisuus, jalomielisyys tuomioistuimen puolelta", hän sanoi Europa Pressille seuraavana päivänä. Palman tuomioistuin ei myöntänyt hänelle kolmatta tutkintoa Nóosin tapauksessa.

Hän on myös todennut, että "epäoikeudenmukaisuudet, perusteettomat erot kohtelussa tasavertaisille, tuomioistuimet voivat ja niiden täytyy korjata."

Hänen mukaansa "tuomioistuin hyväksyy syyttäjän rajoittavat perustelut eikä ota huomioon tuomarin, joka on samaa luokkaa tai asemaa kuin Valladolid Surveillance magistraadi, argumentteja. Henkilö, joka puolustaa Iñaki Urdangarinin palkkaluokan etenemistä, ei ole vain hänen asianajajansa; Hän on maistraatti."

Mario Pascual Vives lisäsi, että "Ei ymmärretä, miksi syyttäjänvirasto, joka on orgaaninen elin, Barcelonassa ei valita ja Valladolidissa tekee..