Äänestykset ja kiellot: pieni (tai suuri) häpeä

Maanantai-illasta lähtien kyselyiden lähettäminen on kielletty Espanjassa, joten meidän täytyy tyytyä leikkimiseen hedelmillä ja vihanneksilla ja jouluherkkujaSiksi… vietä aikaa.

Selvitysten levittämisen kielto XNUMX-luvulla on epäsymmetrinen normi, joka sallii joilla on resursseja budjetti tai pääsy mediaan, pidä ajantasalla (ja voi tehdä päätöksiä siitä, kuinka toimia näiden tietojen perusteella), kun taas toinen osa väestöstä sokeutuu.

Näin ollen poliittiset puolueet jatkavat matkaansa näinä päivinä, analysoivat dataa ja jatkavat trendien oppimista niiden rahojen ansiosta, joita me kaikki maksamme niille yleisestä valtion budjetista. Sillä välin, Ne, jotka maksavat näistä tutkimuksista, kansalaiset, eivät pääse niihin. Usein sanotaan, että se, joka maksaa, hallitsee, mutta nykyään Espanjassa maailma kääntyy ylösalaisin: se, joka maksaa, hoidetaan, ja se joka kerää, sen lisäksi vetää narua.

Onneksi luonto ei tunne rajoja, ei myöskään internet. Globaalissa maailmassa mikään ihminen ei ole meille vieras, ja Voimme saada selville saman Madridissa kuin Singaporessa tai Andorrassa. Joten tämän polun, "globalisaation" kautta, ensimmäinen tapa kiertää absurdi kielto hiipii sisään. Koska tutkimusten tekemistä Espanjassa ei voida kieltää, vaan ainoastaan ​​niiden levittämistä, asia ratkaistaan... julkaisemalla ne vieraassa mediassa. Kuka tahansa espanjalainen, missä tahansa Espanjassa, pääsee käsiksi tietoihin sekunnin tuhannesosassa. Ja kuka tahansa espanjalainen voi myös linkittää ulkomaiseen mediaan, mikä ei myöskään ole kiellettyä.

Siitä huolimatta perustellusti sanotaan, että monet eivät tunne näitä ulkomaisia ​​tiedotusvälineitä, että levitys rajoittuu eniten kiinnostuneelle väestönosalle jne. Se on totta.

Lopuksi, koska oikeuksia rajoittavia normeja on tulkittava suppeasti, toisin sanoen siinä mielessä, että ne aiheuttavat näiden oikeuksien vähimmäisrajoituksen, toinen tapa, laillinen, joka mahdollistaa tietojen levittämisen Espanjasta. Se koostuu siitä tiedot näkyvät avaimessaniin, että niitä ei voi tunnistaa ensi silmäyksellä.

Siitä lähtien kun lehdistö on ollut olemassa, on ollut ja on edelleen yleistä puhua jostain hankalasta asiasta ilman nimenomaista lainausta. Kirjoita merkityksillä, kaksoismerkityksillä lauseilla ja muilla kirjallisilla välineillä. Siten esimerkiksi aikaisemmin oli usein mahdollista välttyä sensuurilta poliittisen sorron aikoina. Nykyään lisäksi olemassa olevien graafisten resurssien suuren määrän ansiosta Vanhojen toimittajien kieliosaamiseen voidaan lisätä uusien graafinen ja symbolinen asiantuntemus.

El lopullinen tulos on se kielto kyselyjen levittämiseen toimii vain tietämättömille väestönosille, vähemmällä kulttuuritasolla ja helpommin manipuloitavissa. Se, minkä pitäisi olla monikkomuotoista, monipuolista ja kaikille avointa tietoa, päätyy olemaan enemmistön saatavilla kädestä käteen ja linkistä linkkiin, paitsi niille, jotka iän tai koulutuksen vuoksi ovat tietämättömiä digitaalisesta maailmasta.

Välillemme on avautunut uusi kiila: on yhteiskunnan osa, joka on enemmän tietoinen kuin toinen. Osa äänestäjistä tietää tai voi tietää, jos on kiinnostunut, mitä appelsiinit, munakoisot tai ruusut ovat, ja toinen, vaikka haluaisi, ei saisi tietoa, koska heidän maailmansa koostuu yksinomaan uutislähetyksistä ja radioasemista.

Sellaista epäsymmetriaa on helppo ratkaisu: avaa tiedot, niin, että se on saavutettavissa myös syrjään jääneille, niille, jotka elävät edelleen analogisessa maailmassa, koska digitaalisella alalla on mahdotonta laittaa ovia kentälle.

Vastuu että se ei ole niin, se on yhdestä poliittinen luokka joka lukittuna maailmaansa pitää voimassa absurdeja normeja, jotka ovat kestämättömiä XNUMX-luvulla. Kielto sallii ne käsitellä langat kampanjan viimeisinä päivinä heikoimmassa asemassa olevaa väestöä vastaan ja että meidän tulisi käsitellä varovaisemmin: vanhukset ja heikomman kulttuuritason omaavat.

Häpeä ja häpeä.