[Erikois] Todellinen "hyödyllinen äänestys": kuinka käyttää ääntäsi poliittisen ryhmäsi paikkojen maksimoimiseen

IVY:n mukaan 40 prosenttia äänestäjistä ei ole vielä päättänyt Ketä äänestää 28. Tässä tilanteessa hyödylliseen äänestykseen vetoaminen on päivänselvä, ja äänestäjiä pommitetaan ristiriitaisilla viesteillä. Poliitikot väittävät sitkeästi, että "että ääni ei katoa, sinun on äänestettävä... (laita tähän puhujan nimi tai puolue) ”.

Mutta asia ei ole niin yksinkertainen, miksi tämä ei ole vaali. tämä on 52 eri vaihtoehtoa, yhtä monta kuin vaalipiirejä. Äänestys, joka voi olla hyödyllinen toisessa, voi olla tuhoisa toisessa.

Electomaniassa halusimme kehittää pienen oppaan, joka auttaa ymmärtämään tätä hölynpölyä hieman enemmän. Aloitamme ideasta: mikään puolue ei saavuta ehdotonta enemmistöä, ja sopimuksia tarvitaan. Siksi, kun on kyse "hyödyllisestä" äänestämisestä tietyn puolueen valitsemisen sijaan, äänestäjän on ensin päätettävä puolueiden "lohkosta". Vasta myöhemmin hän voi valita kustakin vaalipiiristä sen, joka soittaa jotain kyseisessä korttelissa, koska hänen paikkansa "tanssivat". Sen sijaan, pitäisi sulkea pois se, jonka istuimet ovat turvassa (tämän puolueen äänestäminen ei lisää sen edustusta) tai sinulla ei ole mahdollisuutta saada sellaista.

Siksi alla näytettävän taulukon käyttämiseksi olisi ensin valittava yksi näistä vaihtoehtoja:

• Vaihtoehto "oikein", jos haluan hallitukseen liittouman, joka korvaa nykyisen hallituksen vaihtoehdolla "oikeistoisempi".
  
• Vaihtoehto "vasemmisto", jos haluan hallitukseen liittouman, johon kuuluu tarvittaessa PSOE ja vasemmistolaisia ​​tai muita nationalistisia ryhmiä.
  
• "Keski" vaihtoehto, jos haluan koalitiota hallitukseen tai jonkinlaisen sopimuksen, joka pakottaa PSOE:n olemaan luottamatta "äärimmäisyyksiin" nojaaviin voimiin.

Tietysti jotkin vaihtoehdot voivat tuntua mahdottomalta tai vaikeammalta kuin toiset. Jotkut puolueet ovat jopa nimenomaisesti ilmoittaneet hylkäävänsä tietyt vaihtoehdot. Mutta silti, kaikkia kolmea harkitaan, ja meidän on sisällytettävä ne tähän analyysiin, koska ne ovat aritmeettisesti mahdollisia ja niillä on poliittista logiikkaa.

Joissakin tapauksissa voi jopa olla, että tietylle lohkolle ei ole mahdollista vaihtoehtoa (tässä tapauksessa olemme laittaneet merkinnän "hyödytön") tai on tarpeen valita puolue, joka ei ole tiukasti kehystetty äänestäjän ensisijainen lohko Näin on esimerkiksi oikeistossa jossain Baskimaan maakunnassa.

Esittelemämme taulukko kuvastaa tilanne että electomania.es:n mielestä on olemassa huipulla 9. huhtikuuta 2019. Avain on kelluvat paikat: siellä äänestäjät voivat vaikuttaa saadakseen haluamansa ryhmittymän nousemaan tai laskemaan paikkoja. On hyvin todennäköistä, että seuraavan kolmen viikon aikana asiat muuttuvat paljon. Päivitämme tämän oppaan myöhemmin. Mutta tänään, jos vaalit pidettäisiin nyt, asiat olisivat enemmän tai vähemmän näin:

Päätelmämme datan valossa on tämä ei johtopäätöksiä. Jokainen maakunta esittää omanlaisensa skenaarion, eikä sillä ole mitään tekemistä muiden kanssa.

En vasemmalla oleva lohko, PSOE on hyödyllisin vaihtoehto 30 vaalipiirissä, kun taas on välinpitämätöntä valita PSOE:n ja Unidas Podemos toisessa 13, ja vain kahdessa on vaihtoehto Unidas Podemos PSOE:tä vastaan, jos haluatte, että äänestyksestä on hyötyä.

En "keskilohko"., 22 maakunnassa suositeltavinta olisi äänestää PSOE:tä, ja monissa muissa PSOE:tä tai Ciudadanosia ei kannata äänestää. Ciudadanos on vain paras vaihtoehto kolmessa maakunnassa.

Todellinen hölynpöly (ja asian ydin) on oikeassa lohkossa. 12 maakunnassa olisi parempi äänestää PP:tä, seitsemässä Ciudadanosia ja kolmessa Voxia. On jopa kolme vaalipiiriä, joissa, jos haluamme raaputtaa yhden paikan lisää, meidän pitäisi valita Ciudadanosin ja Voxin välillä jättäen PP sivuun.

Vaihtoehtoja on lähes yhtä monta kuin maakuntia. Ja tämä on laskematta sitä, että edessä on vielä intensiivinen vaalikampanja ja kaikki mikä voi vielä muuttua...