GAD3 saa ensimmäisen sijan parhaana historiallisena kyselynä. Sigma kaksi, toinen

Espanjassa viimeksi pidetyt vaalit eivät ole parhaita mielipidemittausten vertailuun johtuen samaan aikaan pidettyjen vaalien suuresta määrästä ja tuloseroista. Siksi ilmoitimme tuolloin siitä päivittäisimme luokituksen ottaen huomioon europarlamenttivaalien kutsun, koska se on ainoa vertailukelpoinen ja josta useammat yritykset julkaisevat tutkimuksia.

La yhteisö yhteisövertailulla, paljon monimutkaisempi, Yritämme tarkentaa sitä ensi viikolla.

Mitä tulee yleiseen luokitukseen, näiden vaalien jälkeen GAD3 ohittaa Sigma Twon, joka puolestaan ​​oli ylittänyt sen kuukausi sitten hyvän tuloksen ansiosta eduskuntavaaleissa. Molemmat ovat vuorotellen listan kärjessä ja osoittavat jälleen kerran yhden asian: tärkeää on historia, joka todistaa kyselyntekijän lujuuden, ei yksittäinen tieto. Siinä suhteessa Molemmat ovat edelleen selvästi parhaita. ja ainoat pysyvät, joiden keskivirhe jää alle kahden prosenttiyksikön jokaiselle koko alueella esiintyvälle ja edustukselle saavalle puolueelle. On myös sanottava, että 26-M vaalipäivänä julkaistut gallupit eivät parantuneet edellisiin, Jos ei päinvastoin. Tekemässämme vertailussa ei ole otettu huomioon näitä lopullisia tutkimuksia, joten se voi olla homogeeninen. Paradoksaalista kyllä, tämä hyödyttää ennen kaikkea GAD3:a, jonka 20. päivä päättynyt tutkimus oli paljon parempi kuin 26. CIS-saldo on tässä tapauksessa keskitaso ("hyväksytty", jonka annamme poikkeamille 2 ja 2,75 %)

Yleensä kaikkien pysyvien mielipidemittausten tulokset ovat olleet hyviä, vaikka NC Report on hionut hieman enemmän kuin Celeste Tel, ja laskee sen viimeiselle sijalle. On huomattava, että kuudesta tavallisesta kyselyntekijästä yksikään ei epäonnistu historiassa, vaikka vain kahdella on huomattava globaali luokitus (alle kaksi pistettä keskipoikkeamaa).

keskuudessa usein, harvat ovat tehneet arvioita tässä yhteydessä. Tulokset ovat vaatimattomia, 40 db, El Paísin mielipidekysely, hieman huonompi. Hän electo paneeli Tavoitteena oli pudota alle kahden poikkeamapisteen, mutta emme ole saavuttaneet sitä, joten tyytyy toistaiseksi tavanomaiseen hyväksyttyyn ja jatkamme kokemuksen keräämistä tulevia vaaleja varten. "Satunnaisessa"-ryhmässä meillä on yrityksiä, jotka on luokiteltu "merkittäväksi vihreäksi tasoksi" (Simple Logic, Sociometric ja Imop Insights), seitsemän hyväksytty-keltainen taso ja kolme epäonnistunut-punainen taso.

keskuudessa satunnainen, tiedämme vain kyselyn gipeyop, joka oli ollut lupaava vuosien 2015 ja 2016 vaaleissa, mutta tällä kertaa se osoittautui pahimmaksi. Globaalisti se kuitenkin säilyttää edelleen hyväksytyn.

että tulevaisuuden rankingissa harkitsemme kattavamman analyysin tekemistä, joka sisältää paitsi globaalin keskimääräisen poikkeaman, myös a virheiden oikea painotus ottelu kerrallaan, mikä antaa enemmän painoarvoa erityisesti liiallisille poikkeamille, joita esiintyy tietyissä ryhmissä.