Korkein syyttäjänvirasto vaatii, että kaikki hallitusta vastaan ​​tehdyt valitukset koronaviruksen hallinnasta jätetään tutkimatta.

Korkeimman oikeuden syyttäjänvirasto Tänä maanantaina hän toimitti raportin tämän elimen rikosjaostolle Hallituksen vastaisen hälytystilan alun jälkeen tehtyjen kahdenkymmenen kantelun hyväksymistä vastaan Pedro Sánchezille covid-19-pandemian hallinnasta.

Raportteihin osallistuneiden syyttäjien analyysi keskittyy eniten raportoituihin rikoksiin, jotka työntekijöihin kohdistuneiden väitettyjen lisäksi ovat kuolema tai loukkaantuminen, joka johtuu piittaamattomuudesta, hallinnollisesta piittaamattomuudesta ja helpotuksen laiminlyönnistä. Ei ole merkkejä siitä, että hallituksen, erityisesti terveysministeri Salvador Illan tai presidentti Pedro Sánchezin toimet voisivat olla osallisina raportoiduista rikoksista.

Vähiten yleisiä kanteluissa, mutta joiden mahdollista olemassaoloa hallituksen toiminnassa myös syyttäjät analysoivat, ovat valheesta ja jopa kansanmurhasta, samojen lähteiden mukaan. Syyttäjä ei myöskään löydä todisteita näiden rikollisten toimien toteuttamisesta.

Toistensa välillä lääkäreiden ammattiliittojen, kuluttajaliittojen, poliittisten puolueiden, kuten Vox, esittämät toimet - kaikki ne ovat suosittuja syytöksiä - mutta myös perheenjäsenten suoraan vaatimat toimet ovat ristiriitaisia. covid-19-pandemian uhreista yksityissyyttäjänä.

Kaiken kaikkiaan he tekivät valituksen 19 ryhmää, vaikka samanlainen, paljon laajempi selvitys on vireillä lähes 40 muun kantelun osalta myös rikollisiksi katsotuista teoista koronaviruksen hallintaan liittyen, vaikka näitä toimia ei esitetty tiettyjä henkilöitä vastaan. Tämä toinen raportti, jonka odotetaan myös raportoivan ottamista vastaan, saadaan lähipäivinä.

Mitä tulee jo analysoituihin valituksiin, erityisesti siviilivartioston ammattiliitto, kristittyjen lakimiesyhdistys, Madridin kaupungin poliisin ammattiyhdistys, Vox, virallisten sairaanhoitajakorkeakoulujen yleisneuvosto, lääketieteellisten ammattiliittojen valtioliitto, liitto Korkeamman pätevyyden omaavien lääkäreiden ryhmä koostuu 3.268 XNUMX covidin uhreista kansalaisesta ja perheenjäsenestä, CSIF:n riippumattomasta liitosta ja virkamiesten keskusjärjestöstä, työntekijöiden yksiköstä, Become Oirg -yhdistyksestä ja Terra Sostenible -yhdistyksestä. harvat yksilöt.

Syyttäjien RYHMÄ

Raportin laatimisessa koordinoi korkeimman oikeuden syyttäjä Luis Navajas, korkeimman oikeuden rikosjaoston johtava syyttäjä ja valtuutetun jaoston syyttäjä Juan Ignacio Campos edunvalvonta- ja edunsuojeluasioissa. rikosprosessin uhrit, Pilar Fernández Valcarce, työtapaturmien erikoisyksikkö sekä valtion syyttäjänviraston tekninen sihteeristö.

Yleisen syyttäjänviraston perussäännön 15 ja 25 artiklan mukaisesti, Syyttäjälautakunnalla ei ole toimivaltaa laatia selvitystä, jotain, mitä oli vaadittu joltakin verouran sektorilta.

Selvityksessä analysoidaan tyhjentävästi ja yksityiskohtaisesti kanteluiden käsittelytoimivalta, joka johtuu syytettyjen asemasta valtuutettuina henkilöinä, heidän kasautumisensa alkuperästä sekä heihin katsottujen eri rikostyyppien sisällöstä ja sisällöstä.

CESM:n (State Confederation of Medical Unions) tekemä valitus, joka valitti ministeri Illasta huhtikuussa Vuoden 2020 päätöksestä työntekijöiden turvallisuutta vastaan ​​tehdyistä rikoksista, jotka johtuvat sellaisten maskien jakelusta, jotka eivät olleet sopivia suojaamaan lähetyksiä vastaan, syyttäjänvirasto ilmoittaa, että käsittelyn tutkimatta jättäminen on asianmukaista, koska valituksen tekijän ilmoittamat "seikat" eivät ole rikos." ".

"Rikosoikeudellinen vastuu jaetaan selkeästi hajanaisella ja yleisellä tavalla", he sanovat., ja lisää sitten, että sitä ei tehdä "hänen erityisestä puuttumisestaan ​​joihinkin rajattuihin ja selkeästi määriteltyihin tapahtumiin, vaan vastauksena asemaan, joka hänellä oli koronaviruksen synnyttämän terveyskriisitilanteen aikaan".

Toinen esimerkki on se Voxin tekemä valitus, jonka sanotaan liittyvän joihinkin seikkoihin, jotka sen lisäksi, että ne eivät ole rikos, "ei ole perusteltuja, valittajan pelkkien ilmentymien tai spekulaatioiden lisäksi."

Syyttäjänvirasto kutsuu Abascalin puolueen valitusta yleiseksi – ajatus, joka toistetaan useiden esitettyjen kantelujen yhteydessä – koska se ei määritä "se, milloin tapahtumat tapahtuivat, tai ketkä ovat rikosten passiivisia kohteita tai kuinka monta ja mitä murhat ja vammat ovat". piittaamattomat teot, jotka syytetään syytetyistä."

VOX PYYDYY PYYDETTYÄ YLEISTÄ SYYN

Se ei myöskään täsmennä vox millä työpaikoilla taudin vastaisten toimenpiteiden puute on ilmennyt, kussakin on ilmennyt erityisiä vaatimustenvastaisuuksia, tai ketkä ovat riskin kohteena olevia työntekijöitä tai mitkä ovat henkilösuojaimet, joita ei ole toimitettu, mikä ei ainoastaan ​​tee suunnitellusta tutkimuksesta toteuttamiskelpoista ja logiikkaa vailla, vaan myös Se olisi järjestelmässämme kielletty yleinen tutkimus"

Suhteen Christian Lawyers -järjestön tekemä valitus puolta hallitusta vastaan ​​avunantovelvollisuuden laiminlyönnistä ja laiminlyövää hallinnollista kiusaamista, he tuomitsivat, että Sánchezin johto oli toiminut puutteellisesti ennaltaehkäisevien toimenpiteiden toteuttamisessa, oli laiminlyönyt seniorikeskusten asukkaita ja oli jopa toiminut edistääkseen "kansainvälisen naistenpäivän" juhlimista 8. maaliskuuta.

Tämän mukaisesti syyttäjänvirasto korostaa, että oikeudenkäynnin tutkimatta jättämiseen voidaan sopia vain siksi, että rikosoikeudellinen vastuu määrätään syytettyjen väliintulosta riippumatta ja se tehdään yksinomaan tulokseen kiinnittämällä huomiota.

Tässä mielessä he huomauttavat, että "on kiistatonta, että hälytystilan julistaminen COVID-19-pandemian torjumiseksi oli mahdollista vasta sitten, kun oli varmistettu, että kyseinen julistus oli ainoa sopiva oikeudellinen väline kriisin vuoksi. syntynyt kriisitilanne."

Ja niitä on runsaasti "Ei ole mitään seikkoja, joiden perusteella voisimme vahvistaa, ei edes viitteellisesti, että hallitus ei ollut ketterä tai ei kovin ahkera." käytettäessä kyseistä oikeudellista välinettä", koska "ei ole tietoja, joiden perusteella voisimme päätellä, että tämän poikkeuksellisen toimenpiteen toteuttamista koskevat oikeudelliset oletukset täyttyivät objektiivisesti ennen kuin vastaajat käsittelivät hälytystilailmoitusta, ja voimaan maaliskuun 14 päivänä.

CCAA:n RIITTÄVÄ SUORITUSKYKY

Lisäksi, He lisäävät, että jotta hallitus voisi päättää tämän valtion asettamisesta, "täytyi saavuttaa niin suuri vaihe, että autonomisten alueiden toimet paljastuvat riittämättömiksi".". He huomauttavat, että tämä oikeuttaa "perustuslaillisten sääntöjen muuttamisen toimivallan jakautumisesta eri julkishallinnon välillä".

Ja he muistavat, että "ei ole todisteita siitä, että mikään hallinto, jonka alueeseen joutui COVID-19-epidemia, olisi kehottanut hallitusta ennen 14. maaliskuuta 2020 julistamaan hälytystilan".