Et si on élisait des députés comme en France ?

Nous nous plaignons du manque de proportionnalité du système espagnol, du fait que le PP et le PSOE obtiennent plus de sièges qu'ils n'en auraient si le système était plus juste, que Ciudadanos (et même Podemos) en obtiennent beaucoup moins, que certains nationalistes en sortent avantagés, etc. , etc. Et si notre système ressemblait à celui français ?

En France, il y a des élections demain. Là, les députés ne sont pas élus par listes, mais dans des circonscriptions uninominales : Dans chaque circonscription, un seul est élu adjoint, qui obtient le plus de voix. Ils le font en deux tours ; Lors de la première, qui s'est tenue le 11, les candidats ayant obtenu au moins 50% des suffrages exprimés et 25% du total du recensement ont été directement désignés. Les conditions sont si strictes que, si nos données sont exactes, sur les 577 sièges de l'Assemblée nationale française, seuls onze députés ont été élus. Les autres, 566, sont restés pour le 18.

Les deux premiers candidats en nombre de voix passent au deuxième tour (élection au scrutin) et les troisièmes candidats qui atteignent au moins 12.5% de soutien sur le recensement total, qui, en fonction de la participation, peut nécessiter plus de 20% des suffrages exprimés. Cela produit de curieux effets de « résignation », d'« alliance » et de vote utile chez les électeurs français, qui provoquent parfois des surprises dans ce second tour, notamment dans les circonscriptions pour lesquelles trois candidats sont classés.

Pour vérifier ce qui se passerait en Espagne avec un tel système, nous avons réalisé une simulation. En respectant le nombre de députés dont dispose désormais chaque province, nous les avons divisés en circonscriptions de population similaire, et nous avons vérifié quel parti aurait gagné dans chaque circonscription le 26 juin 2016. Le résultat est ici (clic droit, ouvrez un nouvel onglet pour développer):

REMARQUES : L'« île » bleue d'Alava n'est pas une commune mais une partie de la commune nord de Burgos. Entre Cuenca et Teruel se trouve une enclave valencienne qui n'est pas un quartier, mais une partie du quartier adjacent de sa communauté autonome. Au sud-ouest de Tolède se trouve une enclave de Ciudad Real, qui en fait partie et non un quartier distinct.

En Espagne, au premier tour, nous aurions déjà assigné onze députés, tous au Parti populaire (dans les circonscriptions de l'intérieur de la Galice, au sud-ouest de Castille et León, Ceuta et Murcie).

Dans le second, comme on le voit sur la grande carte ci-dessus, la primauté du Parti populaire serait très claire, même si le jeu des alliances, notamment à gauche, pourrait donner des résultats surprenants dans certaines circonscriptions.

L’exercice que nous présentons est bien entendu un simple jeu, parce que le simple fait de changer le système électoral affecte le comportement des électeurs, et cela rend les données dont nous partons (les élections générales du 26-J) fausses. De plus, pour réaliser cette simulation, il faut partir d'une série d'hypothèses, de divisions arbitraires en circonscriptions et de transferts de voix qui, aussi logiques qu'ils puissent paraître à celui qui les calcule, seront toujours discutables.

Cependant, bien que la carte soit très discutable au niveau du détail, Les informations qu'il propose pour l'ensemble du pays sont valables. Le système français permet d'obtenir des majorités absolues avec des pourcentages de voix assez faibles (avec lui, le PP obtiendrait une large majorité malgré seulement 33 % des voix). Mais contrairement au système anglais, la France favorise l'émergence de grands partis « centristes » qui remportent des députés au second tour. Ciudadanos n’aboutit à rien dans notre simulation, mais si ce système électoral était véritablement mis en œuvre en Espagne, il pourrait aspirer à quelque chose de très différent s’il savait bien jouer ses cartes circonscription par circonscription. C'est la clé qui explique les résultats prévisibles que le parti « centriste » de Macron obtiendra.

En un autre élément Nous avons publié il y a quelques semaines la simulation correspondant à la Grande-Bretagne.

Le retour unique, typique du système anglais, fait des pôles, des extrêmes, le meilleur pari électoral. Au lieu de cela, le double tour français,  où trois candidats se présentent au second tour, fait du centre la meilleure option. Par conséquent, un match interposé entre les deux plus grands, pour autant qu'il obtienne des pourcentages de voix proches de 20% dans de nombreuses circonscriptions, dispose de nombreuses options pour obtenir un grand nombre de députés au second tour.

Par conséquent, avec le système anglais et les mêmes voix obtenues le 26-J, Unidos Podemos obtiendrait plus de députés que le PSOE. Avec le français, non.

Malgré les différences, Les deux systèmes, anglais et français, ont un point commun essentiel : ils sont profondément majoritaires. Il n'y a pas de correspondance étroite entre le pourcentage de voix et le nombre de sièges. En Espagne, sans être loin d’être parfaite, la corrélation est bien plus élevée.

Pour les prochaines élections en Europe, nous continuerons à essayer des approches similaires et nous améliorerons le modèle. Toutes suggestions et contributions seront les bienvenues.