Éloignez-vous, Monténégro ! (Une petite histoire sur l'OTAN)

L'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) est née après la Seconde Guerre mondiale. mécanisme de défense des pays occidentaux contre la puissance de l’Union soviétique. À leur tour, les Russes ont regroupé leurs pays satellites dans un autre pacte militaire similaire : le Pacte de Varsovie. C’était ce qu’on appelle la « guerre froide ».

Après la dissolution du bloc soviétique au début du les années 90, L'OTAN est restée seule en tant qu'organe de coordination militaire des pays développés, et étendu aux États d’Europe de l’Est (sauf la Russie).

L’OTAN compte actuellement 28 pays, et plusieurs autres sont de bons candidats pour rejoindre l’organisation. En général, le sentiment à son égard dans tous les pays membres est positif. Il existe une conviction générale selon laquelle l’OTAN est un parapluie qui protège chacun d’une éventuelle agression. Regardons quelques exemples :

Il est frappant de constater que l’Espagne est le seul pays où l’opinion publique est véritablement divisée. Parce que? Peut-être que cet autre graphique clarifiera un peu les choses :

Dans toute l’Europe, la population conservatrice soutient davantage l’OTAN que la gauche. Mais En Espagne, la différence entre la droite et la gauche est bien plus grande. De plus, le pays dans son ensemble penche fortement vers des positions opposées.

Sous le régime de Franco, l'Espagne n'avait pas le droit d'adhérer à cette organisation (et à bien d'autres), en raison du rejet international du régime. Pour cela, La question de l’OTAN a été soulevée très tardivement en Espagne, alors qu’elle était déjà plus que supposée dans d’autres pays occidentaux. Le moment venu, entre 1977 et 1981, notre possible entrée a été utilisée par la gauche pour attaquer les gouvernements UCD, qui a exprimé (timidement, comme avec honte) son désir d'intégrer l'Espagne au club.

Seule la gauche parlait de « l’OTAN », toujours sur un ton négatif. La droite était pour, mais un peu. cConscients d’avoir perdu la bataille de l’opinion publique, ils n’ont jamais trouvé assez de courage pour proposer l’adhésion. Ce n'est que lors de la tentative de coup d'État du 23-F (1981) que le président Calvo Sotelo a franchi le pas, profitant de la peur renouvelée des militaires pour forcer notre entrée dans une structure qui pourrait permettre la « démocratisation » de l'armée. , partageant manœuvres, attitudes et méthodes de travail avec des « camarades » d’autres armées européennes. Finalement, L'Espagne l'a rejoint en décembre 1981.

Mais l’opinion publique (la gauche par conviction et une certaine droite par ressentiment face aux années d’isolement forcé) a continué à être majoritairement opposée à notre appartenance à ce club militaire. Le Parti Socialiste a profité de la situation, et son leader, Felipe González, ont promis dans son programme pour les élections de 1982 la tenue d'une référendum « pour la sortie » de l’organisation.

Une fois les élections de 1982 remportées, le référendum a eu lieu a été reporté. Le gouvernement PSOE a pris conscience de certains avantages que comportait l’adhésion, et la vieille devise « L’OTAN, non d’emblée » s’est nuancée, jusqu’à en conduire, selon les mauvaises langues, à une autre : « L’OTAN, au début, ni l’une ni l’autre. « ».

Le problème était qu’il y avait un engagement ferme de convoquer un référendum et que la parole donnée devait être tenue. L'engagement a finalement été tenu, presque à la fin de la législature, avec un le président du gouvernement renversé, presque seul, en campagne en faveur du « oui ». Le droit de Alliance populaire a opté, dans un geste inhabituel, pour abstention.

Affiches du PSOE. 1981 et 1985.

Cette situation a fini par transformer ce qui était un sujet de débat public en un plébiscite sur la personne du président du gouvernement.

Le geste s’est avéré magistral : les droitiers Un plus grand nombre de réactionnaires ont obéi à l'ordre de ne pas aller voter, mais beaucoup d'autres y sont allés, pour sauvegarder ce qu'ils considéraient comme un plus grand bien, et Ils ont voté à la quasi-unanimité en faveur de la permanence. Les gauchistes, de leur côté, étaient divisés entre ceux qui ont tenu compte de leurs convictions et ont voté « non » et ceux qui Ils ont dégluti et ont décidé de ne pas laisser un leader seul ce qui était encore incontestable.

González a réussi à obtenir le oui à « l’Alliance » (avec nuances, avec réserves, sans intégration dans la « structure militaire ») gagnera à « non » par treize points d’écart.

La population est restée majoritairement opposée à l’OTAN, mais la personnalité du dirigeant a prévalu. Nous continuons à l'intérieur.

Par la suite, la dissolution des blocs de la guerre froide (1945-1991) a fait que la population espagnole, peu à peu, ignore la question, et le rejet de cette organisation militaire s’est atténué. Mais nous sommes probablement le pays membre le plus sceptique à ce sujet. Celui qui avait, a retenu. Le fait que la Pologne soit un pays si pro-OTAN, par exemple, s’explique également par son histoire. Dans ce cas, cela s’explique par ses trois dernières décennies, au cours desquelles, en réaction à son propre passé, l’anticommunisme et l’antirussisme ont dominé.

Et maintenant, qu’arrive-t-il à l’OTAN ?

Il arrive que de l'autre côté de l'Atlantique, le grand allié (États-Unis) crée des ennuis. De gros problèmes. Regardons le graphique ci-dessus, celui avec les barres : là-bas, en Amérique, Ce sont les conservateurs qui sont les plus opposés à l'OTAN, tandis que la « gauche » est la plus pro-atlantique au monde. Comment est-ce possible? Pour ça:

Source : Bloomberg via @politibot

Les alliés européens (surtout les plus occidentaux, ceux qui ont moins de frontières avec la Russie, ceux qui ont des populations plus antimilitaristes) Nous avons utilisé l’organisation comme une « excuse » pour dépenser juste assez pour les questions militaires. Dans certains cas, comme en Espagne, les données sont flagrantes. certains dans Les États-Unis se plaignent depuis un certain temps qu’il est de leur responsabilité de défendre l’Occident presque seuls. (à l’exception notable de « l’ami britannique »). Ils exagèrent sans doute, mais il y a du vrai dans leur plainte. Président Trump crie vers le ciel, affichant son attitude arrogante, sans tenir compte du fait qu'outre l'argent, il existe d'autres raisons pour lesquelles il peut être raisonnable de demander à son pays un effort plus important que les autres.

C'est pourquoi, lors de la réunion de l'OTAN d'hier, ce qui s'est passé s'est produit, et certains estiment qu'ils ont le droit d'être au premier rang.

Certains gestes de Trump pourraient donc avoir une explication. Une autre chose est qu'ils ont une justification.