Pablo Iglesias : 2018 comme béquille

Il a fallu qu'il naisse : il y a eu une protestation sociale, et cette protestation s'est concrétisée en parti politique parce que les bonnes personnes ont pris les mesures nécessaires pour y parvenir. Podemos est né quand il le fallait et a triomphé pour les mêmes raisons. Cela résume toute l’histoire du « parti » de 2011 à 2014.

Début 2015 Podemos était un parti qui avait de réels espoirs d’accéder au gouvernement. Il bénéficiait d'un soutien aussi important, sinon plus, que le PP et le PSOE, et c'était aussi un soutien mobilisé, jeune et combatif. Iglesias a mené le premier match en Espagne, selon les enquêtes, depuis quelques mois.

Mais à partir de ce moment-là, les choses sont devenues de plus en plus compliquées. Pendant encore quelques mois, il semblait que Podemos pourrait remplacer le PSOE comme référence pour la gauche. Mais le temps a vite passé, et Au cours de l’été 2015, les attentes ont été dégonflées. Puis est arrivé le 20-D, où les garçons d'Iglesias étaient derrière les socialistes, mais ils n'ont pas bien compris le message. Plus tard, la confluence avec Izquierda Unida a servi de leurre utile pour continuer à inspirer, mais elle n'a pas modifié les problèmes sous-jacents mais au contraire les a aggravés. La dernière opportunité, déjà largement dépassée, a été celle d'Iglesias à l'automne 2016. Au cours de ces mois, au milieu d'une crise socialiste brutale, qui a conduit le PSOE à la désorientation et au limogeage de Pedro Sánchez, le PSOE a offert une solution de droite. image d'aile qui a permis à Podemos de l'avancer à nouveau, pendant plusieurs mois, encore plus nettement que par le passé.

Mais Entre septembre 2016 et mars 2017, Podemos manquait de taille et souffrait de nombreuses divisions internes. Alors qu’ils auraient pu donner la touche finale aux socialistes en occupant l’espace qu’ils laissaient abandonné, ils leur ont donné le temps nécessaire pour se rétablir, en s’engageant dans des ennuis entre pablistes, errejonistes et anticapitalistes. Enfin, pour couronner le tout, le secteur qui a renoncé à occuper les terres à sa droite a triomphé à Podemos que les socialistes lui ont gracieusement offert. Podemos s'est concentré sur ce qui lui appartenait, sur ses petites choses, au lieu d'être attentif à ce que la société et les opportunités exigeaient de lui. Une telle maladresse stratégique allait lui coûter cher quelques mois plus tard.

Ainsi, les socialistes ont gagné du temps, et au fil des mois, logiquement, les attentes ont été retrouvées en raison de la simple fatigue de l'électorat. Le terrain de centre gauche est resté abandonné, en attendant que quelqu'un le reprenne. Et c'est là que nous étions quand, déjà en 2017, Le retour de Pedro Sánchez a permis une brillante remontée des socialistes, qui ont occupé sereinement devant l’opinion publique l’espace qui leur était laissé libre et quelque chose de plus : ils sont passés à l’offensive. Grâce à la légitimité supplémentaire avec laquelle Sánchez est revenu, battant « les droitiers » de son parti, il a ensuite envahi, calmement et sans résistance de la part de ses occupants, des zones de gauche que Podemos croyait définitivement conquises.

Il n’y a pas de plus grande maladresse de la part de Pablo Iglesias et des siens.

Nous sommes arrivés au second semestre 2017 et tout est déjà décidé. Il n’y a pas de surprises et il n’y en aura pas. Le PSOE est et sera pour pour toujours, au moins, le deuxième match de l'Espagne. Pour être à nouveau le premier, il suffit de s'asseoir et d'attendre le désastre du PP, ce qui est quelque chose (le désastre du premier) qui finit toujours par arriver. Alors les socialistes ne regardent plus à leur gauche avec peur mais avec affection : il y a leur béquille, discrète, presque inoffensive, à laquelle ils peuvent s'accrocher lorsqu'ils en ont besoin pour atteindre Moncloa.

Et où est donc Podemos ?

Sa paroisse la plus militante est toujours heureuse, s'accrochant aux proclamations et aux slogans révolutionnaires, mais cela ne suffit pas pour attaquer le ciel. Ceux qui gagnent les élections ne sont pas les militants convaincus, mais les électeurs anonymes., et celles-ci se révèlent toujours moins impétueuses et surtout moins radicales. C’est précisément l’élément qui a toujours rassemblé les électeurs autour de Podemos, c’est l’illusion. L’espoir d’un véritable changement, de la fin d’une situation intolérable dans notre pays. La capacité de maintenir cette illusion directe et authentique est ce qui a toujours distingué Podemos de Ciudadanos, et ce qui a donné à ceux d’Iglesias un plus grand poids électoral que ceux de Rivera.

Mais quelle illusion, quelle « joie » peut-on transmettre à un pays quand on n’aspire qu’à être le deuxième parti de gauche ? Quel changement authentique peut-on proposer quand il s’agit simplement de soutenir un gouvernement dirigé par d’autres ?

Le paradoxe dans lequel se trouve le parti d'Iglesias est que son refus d'occuper l'espace idéologique que le PSOE a laissé libre en 2016 l'oblige désormais à s'y rendre.

La polarisation, la concentration des voix, qui lors des élections précédentes auraient pu favoriser lui (ainsi que le PP), vont désormais clairement favoriser le PSOE. C'est pourquoi Iglesias est si pressé d'imposer la présentation d'une motion de censure par le PSOE, car doit retrouver une importance qu'il perd par à-coups. Si la situation ne change pas et continue comme elle l'a fait ces derniers mois, nous nous retrouverions dans quelques années sur la table avec des élections législatives au cours desquelles Podemos pourrait perdre une grande partie de son électorat, car le vote utile sera sans aucun doute concentré au PSOE, dans le seul but d'exclure le PP du gouvernement.

La seule situation qui pourrait donner un peu d'air à Iglesias est celle de parvenir au gouvernement central dans les plus brefs délais, ayant certains ministères présents dans les médias. Toutefois, les risques de cette stratégie sont également clairs. La décision prise à Castilla La Mancha de soutenir le gouvernement PSOE, qui aurait pu être négociée il y a un an en position de force, est aujourd'hui interprétée par certains pour ce qu'elle est : comme la confirmation du rôle subordonné qu'assume déjà Podemos vis-à-vis du PSOE.

Casi Le seul point fort qui reste à Podemos est le pouvoir municipal. Et même cela n'est pas sûr, car ni à Madrid ni à Barcelone, leurs fiefs respectifs, ils n'exercent le pouvoir eux-mêmes, mais par l'intermédiaire des maires voisins qui peuvent finir par leur tourner le dos à tout moment en cas de désaccord.

Maintenant à Les Églises ne peuvent lutter que pour conserver une certaine visibilité sociale cela lui permet de préserver l'enthousiasme de ses nombreux électeurs, pour ne pas se réduire à l'insignifiance que la gauche en dehors du PSOE a toujours eu en Espagne. Il faudra de nombreux coups de chance improbables pour y parvenir.

Le désir d'atteindre le ciel, qui a élevé Podemos, est celui qui, lorsqu'il est révélé impossible, peut finir par le couler. Íñigo le sait très bien.