Elections 26-J : Trop de brillance dans la bulle-On peut ?

En Espagne, 80 % des gens ne s’intéressent à la politique que de manière indirecte. Et il y a au maximum 20% de fans. Probablement moins.

Ces pourcentages ne doivent pas être pris au pied de la lettre, car ils ne répondent à aucune étude ou enquête. Je viens de les inventer pour illustrer quelque chose qui me semble bien réel : la majorité des gens vivent dans de véritables bulles, dans des environnements où beaucoup de leurs amis, de leur famille, de leurs contacts sur les réseaux sociaux, etc., pensent comme eux. Lorsque ces personnes ont également un intérêt spécifique pour quelque chose (par exemple la politique), elles peuvent en venir à croire que la bulle dans laquelle elles vivent est la réalité.

L'idée de Nous ne vivons pas dans la réalité, mais dans des bulles au sein de la réalité, n’est pas nouveau : c’est un lieu commun qui a été répété des milliers de fois et qui me semble incontestable.

Si nous passons en revue les différents canaux d’information en Espagne, nous les trouverons bien sûr de toutes les couleurs. En général, malheureusement pour nous, chaque média a sa propre ligne et chacun ne va que selon la sienne. Il n’y a pas de pluralité interne dans les médias, mais plutôt une unanimité. Le lecteur de droite ne quittera peut-être jamais sa bulle, car il ne lit et ne regarde que certains médias. La gauche peut faire de même. Et celui du centre… celui du centre a ça un peu plus difficile, mais il peut aussi y arriver.

Normalement, c'est exactement ce que font les 80 % de la population qui ne s'intéressent pas particulièrement à la politique. Il voit ou lit ce qui confirme ses préjugés antérieurs, et rejette avec un geste de dégoût ce qui ne les confirme pas, en changeant de chaîne ou de site Internet. Si vous avez Twitter, vous suivez uniquement vos collaborateurs, vous commentez uniquement avec vos amis. Il n'y a pas de débat. Il n’y a pas de dilemme. Il sait quelle est la vérité.

Et qu’arrive-t-il aux 10 ou 20 % les plus impliqués en politique ? Ce qui se passe avec eux, c'est qu'ils inondent les réseaux : non seulement les médias liés à leur parti, cela aussi, mais les réseaux en général. Et ce qui se passe actuellement, c'est que, avec une énorme différence, Ceux qui sont les plus impliqués sont les électeurs d'Unidos Podemos. Je ne peux pas non plus corroborer ce fait par des études ou des enquêtes, mais cela me semble tout à fait clair. La majorité de ceux qui parlent de politique sur les réseaux sociaux parlent de Podemos et défendent Podemos. En soi, ce n’est ni bon ni mauvais. Simplement, à l’heure actuelle dans la politique espagnole, c’est comme ça.

Le problème se pose lorsque la majorité en faveur d'Unidos Podemos s'explique la réalité: puisque lorsqu'ils accèdent aux réseaux, ils sont entourés de personnes qui pensent comme eux, adopter inconsciemment un parti pris: crois qu'ils sont plus que ce qu'ils sont, qu'ils comptent plus que ce qu'ils comptent réellement, et que leurs opinions pèsent plus que ce qu'ils font réellement.

Prenons un exemple. Ces jours, Le président du quatrième parti espagnol s'est rendu dans un pays d'Amérique du Sud qui traverse une très grave crise sociale et économique, découle de la tentation paramilitaire de ses autorités et des mauvaises mesures économiques qu’elle a adoptées. C'est bien sûr mon interprétation. D'autres en auront d'autres. La visite, en elle-même, n'a pas d'importance. C'est juste un geste, comme celui que le même homme politique a fait il y a un mois alors qu'il visitait un camp de réfugiés. Cela peut vous plaire plus ou moins, cela peut paraître plus ou moins électoraliste, mais c'est là que ça reste.

Eh bien, Les réactions sur les réseaux sociaux ont été furieuses. Disproportionné. Les partisans d'un parti dont les dirigeants se sont rendus à de nombreuses reprises, au fil des années, dans ce pays d'Amérique du Sud, en échange de grosses factures, et qui ont conseillé à plusieurs reprises ce pays sur des questions politiques et économiques ; Les partisans d'un parti qui est donc dans une certaine mesure responsable du désastre dans lequel il est impliqué, déchirent leurs vêtements parce qu'un leader politique vient maintenant pour deux jours s'intéresser à ce qui se passe. Non seulement cela, mais ces mêmes partisans sonnent la cloche en déclarant que « ce fasciste orange » va payer cher aux urnes (ils appellent cela un homme politique qui a conclu un accord il y a trois mois avec le même parti avec lequel ils disent vouloir à convenir le mois prochain). L’appellation « fasciste » est la chose la plus douce que l’on puisse lire de nos jours. Pas de rougissement. D’autres insultes ou allusions aux prétendus vices privés de l’homme politique harcelé sont tout à fait normales. Tout est très démocratique.

De tels excès dialectiques de la part des masses pro-Podemos sur les réseaux sociaux sont dus, à mon avis, à leur vision bulle de la réalité. Bien entendu, tout le monde dans ce monde ne tombe pas dans le piège de la simplification. Mais beaucoup le font. Ils parlent entre eux, ils réaffirment leurs arguments, ils ne trouvent pas de contrepoids et, pour aggraver les choses, ils se voient clairement majoritaires sur tous les réseaux sociaux du pays, ce qui les induit, en raison de l'effet bien connu train en marche, de grandir et de croire encore plus à votre propre représentation mentale.

Tout cela serait très positif (pour eux) si cela parvenait à la société dans son ensemble et la convainquait. Mais ce n'est pas comme ça. La société dans son ensemble n’est pas aussi impliquée et ne se soucie pas autant de ces questions. La société toute entière est gênée par les insultes et les disqualifications, et a une certaine tendance à prendre le parti des insultés. En bref, la société vit dans d’autres bulles dans lesquelles le hashtag le plus populaire sur Twitter importe peu.

À cet égard, Le Parti populaire a été et continue d'être le meilleur allié de Podemos, en s'attachant à le disqualifier en franchissant certaines limites. Et la même chose peut être dite dans l’autre sens. Tous deux s’intéressent désormais à la polarisation et jouent le même jeu : exclure le PSOE et Ciudadanos.

L'ancienne expressionlaisse-les parler de toi, même si c'est mauvais», repose sur un principe fondamental : lorsqu’une alternative discutable entre seulement deux options se présente à un groupe humain, en principe, le groupe aura tendance à se diviser en deux.

Ainsi, dans le cas du voyage de Rivera au Venezuela, pour un parti qui a obtenu 13,9% des voix aux élections de décembre, une telle aventure peut être très rentable : elle vous met en lumière, on parle de vous, vous gagnez en notoriété grâce , en grande partie, à la réaction irrationnelle de certains adversaires politiques. Le simple fait que des milliers d’utilisateurs de Twitter en colère parlent en mal de vous amènera un pourcentage de la population de votre côté qui sera toujours bien supérieur aux 13,92 % de voix que vous avez remportées aux urnes.

Le pari de Ciudadanos sur le voyage de Rivera au Venezuela n'est donc peut-être pas si exagéré comme le pensent ceux qui vivent dans la bulle bruyante de Podemos. La bulle dans laquelle vivent les électeurs de Ciudadanos est très différente, et la manœuvre peut attirer les votes des bulles voisines tout comme elle peut les faire perdre. Nous ne savons pas, mais dans l'ensemble Cela semble être un risque acceptable pour ceux qui ont plus à gagner qu’à perdre.

Quant à l’euphorie qui se respire dans la bulle Podemos, il faudrait peut-être les inciter à y regarder. Confondre la société avec soi-même est la meilleure façon de l’attaquer. En convainquant ceux qui sont déjà convaincus, en vociférant trop, ce qui peut être provoqué, c'est la fuite du reste de la société.

Les très grosses étoiles brûlent leur carburant rapidement et ne vivent que quelques millions d’années. Les tout petits vivent lentement, avec la patience de leur petite lumière, mais ils brillent depuis peu de temps après la naissance de l'univers lui-même. Il leur reste encore plusieurs milliards d’années de vie et ils régneront lorsque les plus grands auront disparu depuis des éternités.

La communauté lumineuse des fans de Podemos est gigantesque et très active. Elle brille plus que toutes les autres communautés réunies. Mais attention : cela fait longtemps qu'il brûle du carburant à plein régime, insultant et disqualifiant les membres d'autres communautés et sans même s'en rendre compte.

Le 26 juin est heureusement proche et la luminosité podémite continue d'augmenter. Votre étoile peut tenir jusqu’à ce jour et triompher. Mais certains devraient commencer à réfléchir aux réserves de carburant : Même les quatre semaines à venir peuvent sembler trop longues. Ce qui est sûr, c'est que s'ils ne régulent pas la consommation, les quatre années qui suivront seront éternelles. Et ils seront les derniers.