Le Parquet de Madrid fait appel du dossier de l'affaire de l'hommage à la Division Bleue dans laquelle des proclamations antisémites ont été lancées

Le parquet provincial de Madrid a fait appel, en appel devant la Cour provinciale, l'ordonnance du juge qui a accepté la licenciement provisoire et dossier de l'affaire ouvert à la suite d'un hommage à la Division Bleue organisé le 13 février autour du cimetière de La Almudena où ont été lancées des proclamations antisémites.

Comme le rapporte cet organisme, le représentant du Ministère Public demande dans son écrit que la décision du juge soit révoquée « parce qu'il considère que l'existence d'une infraction pénale ne peut être exclue sans avoir effectué aucune diligence d'enquête", et insiste sur le fait que lors de l'événement a prononcé des expressions constituant un crime de haine quand le statut d’« ennemi » est attribué à tout un peuple « victime d’un génocide dans le cadre de la Seconde Guerre mondiale ».

Fin février dernier, la section Ciberodio du Parquet provincial de Madrid a ouvert d'office une procédure d'enquête pénale sur ces événements où il a été proposé de réaliser une série de tests « propices à déterminer, clarifier et concrétiser les actes criminels allégués ». " .

La présentation ultérieure de La plainte correspondante comprenait les expressions exprimées par l'orateur du MIMP lors de la concentration. « Il est de notre devoir suprême de lutter pour l’Espagne et de lutter pour une Europe désormais faible et liquidée par l’ennemi. L’ennemi qui sera toujours le même, bien qu’avec des masques différents : le Juif. Car il n’y a rien de plus sûr que cette affirmation. Le Juif est à blâmer, le Juif est à blâmer et la Division Bleue s'est battue pour cela. « Il voulait débarrasser le monde du communisme, d’une invention juive destinée à affronter les travailleurs et à mettre fin à l’idéal des nations », a-t-il déclaré textuellement.

Ces manifestations ne sont pas, de l'avis du juge, constitutives d'un crime. Cependant, le Parquet comprend que la pesée des biens juridiques concernés "ne peut être effectuée sans une enquête préalable qui exclut la concordance des autres personnalités criminelles protégées par 510 du CP, ce qui est parfaitement compatible avec la liberté idéologique et la liberté d'expression". "expression de l'accusé."

En outre, il rappelle que les droits constitutionnellement reconnus à toute personne ne sont pas absolus, indiquant que « les préjugés, l'intolérance et la haine, comme la pensée, ne peuvent être interdits car ils intègrent la sphère de l'intimité la plus absolue de chaque être humain ».

"Ce qui est incriminable, c'est une certaine extériorisation desdits sentiments, émotions ou pensées lorsque cela porte atteinte à la dignité d'une autre personne ou d'un groupe de personnes", explique-t-il.

Dans son appel devant la Cour provinciale Le représentant du Ministère public fait allusion au fait que, « dans ces cas », la fonction juridictionnelle consiste à apprécier, « en tenant compte des circonstances concurrentes »., si le comportement poursuivi constitue l'exercice illicite du droit à la liberté d'expression "et, par conséquent, est justifié par la valeur prédominante de la liberté", ou si, au contraire, l'expression est "en violation" des droits et à la dignité des personnes auxquelles il se réfère.

Le parquet insiste également sur le fait que la protection « expresse » que le législateur pénal a accordée au peuple juif « répond précisément au fait que l'antisémitisme est à l'origine de la conception du crime de haine, devenant non seulement un crime moral mais aussi une exigence normative, la classification de certains comportements pour éradiquer et prévenir les discriminations après l’histoire récente de la Seconde Guerre mondiale.

En ce sens, il ajoute que Ignorer que ces discours avaient leurs racines dans une certaine idéologie politique fondée sur la suprématie de la race aryenne « c’est nier l’histoire ». Enfin, il souligne que l’idéologie est un « choix personnel libre » mais que, aux fins de l’ouverture d’une enquête pour crime de haine, « elle peut constituer un facteur polarisant qui sert à déduire, avec d’autres, la concurrence d’un crime ».

Ainsi, explique-t-il, il n’est pas « trivial » d’enquêter sur l’idéologie des accusés, puisque « sous le régime nazi, les Juifs étaient considérés comme une race inférieure, leur exclusion était favorisée sous la protection de l’aversion envers ce peuple basée sur la religion et a culminé avec leur élimination dans les camps de concentration, et cette idée cachée de supériorité raciale et d’aversion pour le peuple juif est à la base des idéologies d’extrême droite.