Le PP s'emmêle à Ciudadanos

Nous avons dit hier que Podemos a besoin d’un PSOE relativement fort s'il veut aspirer au gouvernement après les élections du 26-J. Un PSOE tombant en dessous de 18 à 20 % des voix ne suffirait pas à obtenir une majorité à gauche, quelle que soit la croissance d’Unidos Podemos. L’UP n’a donc pas d’autre alternative, si elle veut gouverner maintenant, que de s’appuyer sur un PSOE qui est presque à son niveau.

Aujourd’hui, il est temps de détourner le regard et de poser la même question : un Ciudadanos fort ou faible convient-il au PP ?

La stratégie du PP pour ces élections semble consister à tenter de récupérer des voix aux dépens de Ciudadanos, en menaçant de le faire en craignant Podemos. Ciudadanos est pratiquement la seule source de voix dont disposent les partisans de Rajoy, à part peut-être l'abstention. Mais aller chercher ces votes est-il la bonne stratégie ? Est-il rentable pour le PP de prendre les voix de Ciudadanos ? Ne seriez-vous pas intéressé, comme Podemos, à ce que votre éventuel allié maintienne un niveau de voix élevé, afin d'obtenir ensemble la majorité ?

Pour le savoir, j'ai d'abord utilisé la même méthodologie que dans l'article d'hier : supposer qu'une campagne polarisée permettrait au PP de récupérer 5 % de voix supplémentaires aux dépens de Ciudadanos. Pour cela je suis parti des données du moyenne de l'enquête le 6 juin. Ensuite, j'ai utilisé le calculateur électoral de sièges . Le résultat obtenu ne permet cependant pas de tirer des conclusions. Hier, il était clair qu’Unidos Podemos avait besoin du PSOE et ce serait une erreur d’essayer de trop le couler maintenant. Mais au centre-droit, les mathématiques ne sont pas si simples.

J'ai donc essayé une approche différente, plus profonde. J'ai examiné le nombre total de députés qu'obtiendrait une hypothétique coalition PP+C, en supposant, comme hier, que chaque point gagné (ou perdu) par le PP sera un point que Ciudadanos perdra (ou gagnera). Il s’agit d’une simplification, mais elle est utile pour l’analyse. Mais cette fois, au lieu de le faire pour une seule hypothèse, nous le ferons pour tout un éventail de possibilités. Le résultat est reflété dans le tableau et le graphique suivants :

Comme on peut le constater, le PP, avec des attentes électorales légèrement inférieures à 30%, se trouve actuellement dans la pire situation possible. En ajoutant ses députés à ceux de Ciudadanos, ils seraient nettement en dessous de 160.

Maintenant, si le PP profite du reste de la campagne pour croître aux dépens de Ciudadanos, il fera un bon investissement : le gain de sièges que cela signifiera sera supérieur à la perte que cela entraînera pour le parti de Rivera. Cela se produit, contrairement à la relation qui existe entre Podemos et le PSOE, parce que Ciudadanos est, pour commencer, beaucoup plus petite que le PSOE. Vous avez donc moins à perdre. De nombreuses voix de Ciudadanos sont déjà perdues d'avance, dans des provinces où le premier adjoint n'est pas joignable. D'un autre côté, les pertes de voix de Ciudadanos pourraient toujours se traduire, partout, par une hypothétique augmentation des sièges du PP.

Il existe cependant des exceptions dans certaines provinces où le PP souhaite exactement le contraire. Cela se produit par exemple à Salamanque, où le dernier siège est disputé entre Ciudadanos et Unidos Podemos. La même chose se produit dans une autre poignée de petites et moyennes provinces. Dans ces cas-là, il serait dans l’intérêt du PP de donner des voix à Ciudadanos pour consolider les sièges en litige.

C’est ce que montre, en moyenne pour l’ensemble de l’Espagne, le côté gauche du graphique. La situation diabolique dans laquelle se trouve actuellement le PP vient du fait qu'il se trouve en plein centre, au sommet du V : s'il ne parvient pas à gagner d'ici le 26 juin, deux ou trois points de pourcentage aux dépens de la Villedonnez-nous, il vaudrait encore mieux qu'il les perde au profit du même parti. Tout sauf continuer au point central, autour de 28-30% des voix, là où une alliance de gauche peut clairement le dépasser. Bref, la meilleure option aujourd’hui pour le PP est de gagner des voix aux dépens de Ciudadanos. Mais sa deuxième meilleure option, en cas d'échec, ne serait pas de rester tel qu'il est, mais de céder quelques points de pourcentage à l'équipe de Rivera.

Des paradoxes diaboliques.

Ciudadanos, de ce point de vue, n'est pas la béquille du PP, mais plutôt une mouche intempestive au comportement imprévisible. Une mouche que le PP doit choisir entre exterminer (s'il le peut) ou prendre du poids, mais qu'il ne peut se permettre d'ignorer.

Autres articles de la série :

La surprise pourrait empêcher Pablo Iglesias d'accéder au gouvernement

Conclusion