Público.es remet également en question les résultats de la « cuisine » CIS

Dès la publication du CIS du 6 mai, L'Espagnol a publié une étude qui niait que, selon les données du Centre de recherches sociologiques, le PP occupe toujours la première place. Selon El Español, avec une « cuisine » normale, le premier parti de cette enquête aurait dû être Ciudadanos.

Aujourd’hui, la suspicion s’ajoute, de l’autre côté du spectre idéologique, au numérique Publico.es. Son analyste de référence, Jaime i Miquel, qui remettait déjà en question les résultats du CIS publiés en février, arrive désormais aux mêmes conclusions qu'El Español.

Selon Miquel, la clé réside dans le niveau élevé d'indécis, ce qui signifie que les techniques utilisées par la CEI surpondèrent les corrections nécessaires pour arriver au résultat final. Corrigé cette erreur, ce serait le résultat authentique de l'enquête :

Los dos efectos más importantes de esta corrección cambian totalmente el panorama: en primer lugar, Ciudadanos adelanta al Partido Popular, quedando en todo caso ambos partidos cerca del empate técnico, pero no, como se dijo, con una cierta ventaja para el PP, sino au contraire. Deuxièmement, Unidos Podemos est si proche du PSOE que la différence entre les deux se situe déjà dans la marge d’erreur.

Ainsi, selon l'analyste, le PSOE est particulièrement favorisé par l'enquête CIS, au détriment de Ciudadanos. Les socialistes sont surfaits de 1.1 point, et le vote blanc et « autre » en est également le surprenant bénéficiaire. En revanche, Ciudadanos est sous-évalué par la CEI de pas moins de 2.2% des voix.

Le tableau de données comparatives qui en résulte est le suivant :

La CEI aurait soustrait à Ciudadanos plus de 500.000 XNUMX voix, qui seraient réparties, essentiellement, entre le PSOE et le vote blanc et les « autres », ce qui donnerait une impression générale du sondage très différente de la réalité.

Après cette nouvelle étude, la polémique sur les techniques de « cuisson » CIS est toujours d’actualité.

José Salver