Les sondages au Pays Basque se sont-ils trompés ?

En l'absence de décompte des votes non-face-à-face, il s'agit des données sur l'écart des enquêtes et des estimations par rapport au résultat final des élections en Euskadi.

Les différences entre le pourcentage de voix prévu pour chaque parti et le pourcentage réel sont, dans cinq des six cas, de l'ordre d'un point, voire moins, et s'inscrivent parfaitement dans les marges d'erreur admissibles. Dans le cas de Podemos, en revanche, le résultat est inférieur de trois points et demi aux attentes et clairement en dehors des prévisions.

Les sondages ont donné un nombre de sièges raisonnablement correct, avec des marges d'erreur d'environ un en plus ou en moins. Encore une fois, ce n’est qu’avec Podemos que l’erreur a été importante et atteint près de quatre sièges.

Le bilan global de toutes les enquêtes a été discret : ni désastreux ni brillant.

Mais parmi les sondeurs spécifiquement, il y a de grandes différences : il faut souligner le très bon résultat de GIZAKER. IKERFEL, en revanche, se distingue par le contraire.

Et quant aux deux estimations de sièges que nous avons également incluses pour pouvoir les analyser aujourd'hui, celle de Pen_sa_dor est en tête du tableau, tandis que celle de Juan José Domínguez a été, de loin, la plus fausse parmi toutes les enquêtes et estimations.

En Telegram y Twitter Nous tenons à jour en permanence les données sur les moyennes et les écarts d’enquête.