[Brûkerynfier] Wat as ik koe foarkomme dat myn partij har programma skeine?

In protte ûnthâlders of kiezers fan tradisjonele partijen mije de fraach wêrom net stimme foar nije politike formaasjes ûnder it foarwendsel dat it systeem gjin meganismen foarsjocht om te soargjen dat partijen har ferkiezingsprogramma foldogge. En it is wier: der is neat dat in partij deryn hinderet om har programma hieltyd wer net te hâlden. Wy hawwe in prachtich krante-argyf dat it stipet. It treurichste is dat it altyd sa sil wêze, om't yn in parlemintêr systeem in mearderheid wêze moat dy't in wetjouwingsherfoarming stipet. Yn in demokratysk en meartalich systeem binne ûnderhannelings net allinnich bestean, mar ek oan te rieden. En dizze ûnderhanneling sil de partijen altyd skiede fan har programma's.

Moatte wy ús dan belje mei it feit dat it stimmen in bline aksje is dy't goed of min útpakke kin? Nee, miskien is ien fan de grutte problemen it begripen fan stimmen en polityk as stimmen foar in ferkiezingsprogramma, dat is in goed útstalkast fan de bedoelings fan de partij, mar yn in protte gefallen net genôch. Stimme is ek in boadskip dat ús politisy krije: stipe of ôfwizing fan wat se dien hawwe.

Dat is neat mear as de woartel. As wy dy gegevens kontekstualisearje en it wurdt sinfol:

-          As de Populêre Partij stealt en jo stim hâldt, hokker berjocht stjoere wy jo dan? Dat harren bases sil ûnderhâlde se sels as se stelle.

-          As se stimmen winne, betsjuttet it dat boargers har leaver stelle.

-          As se se stadichoan ferlieze, begjinne boargers har te wantrouwen.

-          En as se se gau kwytreitsje, sille de boargers it net tolerearje.

Dit berjocht dat ymplisyt is yn 'e stimming kin de oarsaak wêze fan in protte fan' e endemyske problemen fan 'e Spaanske polityk. Politisy hawwe stellen en kiezers hawwe it nochris befêstige mei harren stim. Politisy hawwe har ynset om fan polityk in sirkus te meitsjen en kiezers hawwe dat nochris befêstige. Tsjintwurdich witte politisy wêr't se oanskerpe moatte en wêr't se ûntspanne kinne troch dy ynformaasje te analysearjen. Destiids waard beskate belied makke en se skreaunen yn it skriuwboekje dat salang't se trochgeane mei it eangstbelied dat se frij bliuwe sille. Se hawwe de fersoargingssteat ûntmantele, se hawwe hands-on stellen, se hawwe terroristyske groepen makke en se wifkje net om de media foar har doelen te brûken. Mei de goedkarring fan de boargers dy't har konsolidearre yn in turnist demokrasy dêr't doe't de iene de line oerstuts de oare pakte it stokje. Uteinlik fynt de befolking dat dejingen dy't net stelle sille stelle en dat it net foldwaan oan it ferkiezingsprogramma net te ûntkommen is.

De realiteit is dat as se stelle it is om't wy tastean se te. It is net om't wy gjin wûnderlike wet hawwe dy't stellerij foarkomt of dy't straft dyjingen dy't net foldogge oan it ferkiezingsprogramma. It is om't as se dat dien hawwe, boargers har bliuwend stypje. Yn oare lannen hawwe se gjin wûnderlike wetten en de nivo's fan korrupsje binne oergeunstich. As doe't der in saak fan korrupsje wie, gjinien wer op dy partij stimd hie, dan wiene der hjoed gjin partijen dy't stellen. As der as in partij tsjin har programma gie, der net wer oer stimd waard, soene der hjoed gjin partijen wêze dy't har net hâlde oan har programma. Sûnder ferlet fan in wet om te soargjen dat se har kiezers net kinne stelle of ferriede.

Wy, as boargers mei it rjocht om te stimmen, hawwe de mooglikheid om dingen te feroarjen. Wy kinne har in dúdlik en bondich berjocht stjoere: jo sille fjouwer jier stelle, mar jo sille net wer in foet yn it Kongres sette foardat jo mei pensjoen geane, en de folgjende dy't komt, lit him witte wat hy hat. Op dit stuit binne d'r in protte minsken dy't bang binne foar feroaring, oaren dy't bang binne dat neat feroaret. Mar ik freegje al dy lju: Is it dat it sa giet miskien net om't jo dizze hâlding al tsientallen jierren oanhâlden hawwe?

Dat ik freegje jim allegearre dat jim, as jim geane te stimmen, net sa bot rjochtsje op it ferkiezingsprogramma en tinke oer it boadskip dat de politisy krije mei jim stim of ûnthâld. Want it berjocht dat jo dizze 26e ferstjoere, is in berjocht dat gefolgen hat yn 'e takomst. En oan al dyjingen dy't twivelje om te stimmen of dy't leauwe dat se gjinien fertrouwe kinne, wit dat nimmen dy fan jo ôfnimme sil: sels as de partij dêr't jo op stimme net oan har programma foldocht, it feit dat jo stimd hawwe foar dy partij en jo hawwe stjoerd dat berjocht is der. As wy allegear de gewoante hiene om de stimmen fuort te nimmen fan dyjingen dy't it min dogge en it oan in oar te jaan om te besykjen, soe it net folle wetjouwers duorje om it berjocht te fersterkjen dat boargers trochgean mei kontrôle oer de polityk.