De PSOE yn syn beslissende oeren

De ferkiezings fan 26-J hawwe in panorama yn sitten frij ferlykber mei de foarige efterlitten: Kongres is in bytsje mear rjochts, mar sûnder dúdlike mearderheden. Wat stimmen oanbelanget is de ferskowing nei rjochts flink west, mar it effekt is ferwettere om't Unidos Podemos troch de gearrin sitten wint. De ferkiezingsrekenen is in linkse dy't him as ienriedich presintearre hat te helpen: oars hie de tsjinslach folle grutter west.

Yn termen fan stimmen, de groep fan PSOE plus Ciudadanos werhellet harren persintaazje, dus in joker koe lûke de konklúzje dat der is in oerdracht fan stimmen fan Podemos nei de PP. Wy fertelden al yn in artikel fan 18 april, mei help fan krekt it tsjinoerstelde foarbyld, wêrom dit is net it gefal. Unthâld spilet in rol, en de tuskenbewegingen tusken guon partijen en oaren ek. Yn dat artikel, skreaun yn in tiid fan gearrin, eufory en ferrassingen, waard ek noch wat sein: "In protte oare bewegingen kinne ûntstean: neat sil wurde wat it liket. En spektakulêre omkearingen kinne komme fan wêr't se it minst ferwachte wurde. Wês foarsichtich mei hastige konklúzjes, want dy sille hast wis ferkeard wêze: de ûnderlizzende realiteit is altyd komplekser.”

Nei twa moanne set it bad fan 'e realiteit dingen op har plak. Triomfantlike analyzes wiene tige tal ûnder Podemos followers, en se binne ynstoarten klinkend. Sa kinne wy ​​hast sizze dat nei 26-J in hiele generaasje ferkiezingsûnskuld ferlern hat. Yn dy sin is der bard wat der barre moast: no binne wy ​​allegearre folwoeksen, want de ûnskuld is mar ien kear en foar altyd ferlern.

En no dat? Hoewol't de parlemintêre rekkening tige ferlykber is mei de foarige, is wat feroare is de oanlis, de psychology fan elk. Bygelyks, in mooglike PSOE + UP + Ciudadanos regear is noch wiskundich mooglik as it wie trije moanne lyn, mar yn de nije situaasje is it wat folle fierder fuort.

De kiezers hawwe in útspraak dien: se wolle in regear en dy wolle se no. Wat it alternatyf tusken kontinuïteit of breuk oanbelanget, hawwe se foar it earste keazen. Politisy witte it, de maatskippij wit it, dus no moatte se in nij spultsje spylje wêryn, mei ferlykbere kaarten, de bedoelingen fan de spilers folslein oars binne.

Fan de fjouwer haadrolspilers binne der trije dy’t hiel dúdlik binne oer harren rol. De PP wol bestjoere en sil dêr syn rjocht op easkje. Ciudadanos sil betingsten stelle sadat syn rol as relevant wurdt sjoen, en sil dan dat regear fasilitearje. Unidos Podemos, fan har kant, is ynteressearre om harsels te presintearjen as in alternatyf fan 'e opposysje, en besykje de loften letter te stoarmjen. Nimmen sil ien fan dizze trije groepen de skuld jaan foar it dwaan fan dit, om't it krekt is wat se allegear leauwe dat se moatte dwaan.

Allinnich de PSOE is noch yn 'e loft, ferwûne yn in spinneweb. It lân as gehiel easket in regearing en sil it de skuld jaan as d'r net ien is, mar in mearderheid fan har kiezers fersmyt de Folkspartij sterk.

Wat de hel kin de PSOE dwaan om gesicht te rêden? Hy kin him net samar oerjaan oan de PP, om't syn kiezers it net tolerearje en Podemos de kâns nimme soe om de lieding fan de opposysje op te nimmen. Mar hy kin net, hoefolle Sánchez ek besiket, fierder te spyljen mei de útfining fan 'e "koalysje fan feroaring." PSOE+ Podemos+Burgers, omdat wy net mear yn dy, en omdat it bringt gjin foardiel foar Ciudadanos en Podemos.

It konklaaf dat de PSOE dit wykein sil hâlden sil fûneminteel wêze. Se moatte wat út 'e hoed helje: in ferbyldingsrike oplossing fine om gesicht te rêden en it fjild net iepen te litten foar har tsjinstanners. Hjoed, freed, is it dreech foar te stellen hoe't se dat berikke kinne. De oare trije partijen witte al wat se spylje, mar de PSOE hat syn romte noch net fûn. En as hy it moarn net begjint te finen, kin hy úteinlik de opposysje yn 'e hannen fan Podemos litte, de fersoenjende rol yn dy fan Ciudadanos, en it label fan "de ienige grutte serieuze partij" yn dy fan 'e PP.

Wat bliuwt der dan foar oer?