Ferkiezingen 26-J: Tefolle skine yn 'e bubble-Kinne wy?

Yn Spanje is 80% fan 'e minsken allinich ynteressearre yn polityk. En der binne op syn heechst 20% fans. Wierskynlik minder.

Dizze persintaazjes moatte net letterlik nommen wurde, om't se net reagearje op hokker stúdzje of enkête. Ik haw se krekt útfûn om wat te yllustrearjen dat my heul echt liket: de mearderheid fan minsken libbet yn echte bubbels, yn omjouwings wêr't in protte fan har freonen, famylje, kontakten op sosjale netwurken, ensfh., itselde tinke as har. As dizze minsken ek in spesifyk belang hawwe foar wat (bygelyks polityk), dan kinne se komme ta it leauwen dat de bubble dêr't se libje is realiteit.

It idee fan Wy libje net yn 'e realiteit, mar yn bubbels binnen de realiteit, is net nij: it is in gewoante dy't tûzenen kearen werhelle is en my sûnder twifel liket.

As wy de ferskate ynformaasjekanalen yn Spanje besjen, fine wy ​​se fansels yn alle kleuren. Yn 't algemien, spitigernôch foar ús, hat elk medium syn eigen line en elke persoan giet allinich nei har eigen. Der is gjin ynterne mearfâldichheid yn de media, mar earder ienriedigens. De rjochtse lêzer mei syn bubbel nea ferlitte, om't er inkeld bepaalde media lêst en sjocht. De linkse kin itselde dwaan. En dy yn it sintrum... dy yn it sintrum hat it wat dreger, mar hy kin it ek wol.

Normaal docht de 80% fan 'e befolking dy't net spesjaal ynteressearre is yn polityk dat krekt. Hy sjocht of lêst wat syn eardere foaroardielen befêstiget, en fersmyt mei in gebeart fan wearze wat se net befêstiget, it feroarjen fan it kanaal of webside. As jo ​​Twitter hawwe, folgje jo allinich jo minsken, jo kommentaar allinich mei jo freonen. Der is gjin debat. Der is gjin dilemma. Hy wit wat de wierheid is.

En wat bart der mei de 10 of 20% meast belutsen by de polityk? Wat der mei harren bart, is dat se de netwurken oerstreame: net allinnich de media dy't relatearre binne oan harren partij, dat ek, mar de netwurken yn it algemien. En wat der no bart is dat, mei enoarm ferskil, Dejingen dy't it meast belutsen binne binne de kiezers fan Unidos Podemos. Ik kin dit feit ek net befêstigje mei stúdzjes of enkêtes, mar it liket my frij dúdlik te wêzen. De mearderheid fan dyjingen dy't prate oer polityk op sosjale netwurken, prate oer Podemos en ferdigenje Podemos. Op himsels is dit noch goed noch min. Gewoanwei, op it hjoeddeiske momint yn 'e Spaanske polityk, is it sa.

It probleem ûntstiet as de mearderheid foar Unidos Podemos de realiteit foar himsels ferklearret: sûnt as se tagong krije ta de netwurken, wurde se omjûn troch minsken dy't lykas se tinke, ûnbewust in bias oannimme: leauwe dat se mear binne dan wat se binne, dat se mear fan belang binne as wat se echt dogge, en dat har mieningen mear weagje as wat se echt dogge.

Litte wy in foarbyld nimme. Yn dizze dagen, De presidint fan 'e fjirde partij fan Spanje is reizge nei in Súd-Amerikaansk lân dat troch in heul serieuze sosjale en ekonomyske krisis giet, ôflaat fan 'e paramilitêre ferlieding fan har autoriteiten en de ferkearde ekonomyske maatregels dy't it hat oannommen. Dit is myn ynterpretaasje, fansels. Oaren sille oaren hawwe. De besite is op himsels net wichtich. It is gewoan in gebeart, lykas dy dyselde politikus in moanne lyn makke by it besykjen fan in flechtlingekamp. Jo meie it wol min of mear leuk fine, it liket wol min of mear elektoralistysk, mar dêr bliuwt it by.

Nee, De reaksje op sosjale media wie fûl. Net evenredich. De oanhingers fan in partij waans lieders yn de rin fan de jierren in protte kearen reizge binne nei dat Súd-Amerikaanske lân, yn ruil foar grutte rekkens, en dy't dat lân ferskate kearen advisearre hawwe oer politike en ekonomyske saken; De oanhingers fan in partij dy't dus foar in part ferantwurdlik is foar de ramp dêr't se yn belutsen is, skuorre har klean om't der no twa dagen in polityk lieder komt om ynteresse te hawwen foar wat der bart. Dat net allinne, mar dyselde folgers rinkelje mei de klokken, dêr’t yn stiet dat “dy oranjefascist” by de stimbus in soad betelje sil (se neame dit in politikus dy’t trije moanne lyn in oerienkomst makke mei deselde partij dêr’t se mei sizze wa’t wol folgjende moanne ôfprate). De oantsjutting "fascist" is it sêftste ding dat jo dizze dagen lêze kinne. Gjin blush. Oare beledigingen of ferwizings nei sabeare privee ûndeugden fan 'e belêste politikus binne hiel normaal. Alles is tige demokratysk.

Sokke dialektyske excessen fan 'e kant fan' e pro- Podemos-massa's op sosjale netwurken binne neffens my te tankjen oan har bubblefisy fan 'e realiteit. Fansels falt net elkenien binnen dy wrâld yn 'e ferienfâldigingsfal. Mar in protte dogge. Se prate ûnderinoar, se befêstigje har arguminten op 'e nij, se fine gjin tsjingewichten en, om de saken noch slimmer te meitsjen, sjogge se harsels yn in dúdlike mearderheid yn alle sosjale netwurken fan it lân, wat har opliedt, troch it bekende effekt bandwagon, om te groeien, en jo eigen geastlike foarstelling noch mear te leauwen.

Dit alles soe tige posityf wêze (foar harren) as it de maatskippij as gehiel berikte en har oertsjûge. Mar it is net sa. De maatskippij as gehiel is net sa belutsen en makket har ek net sa bot oer dizze saken. De hiele maatskippij wurdt hindere troch beledigingen en diskwalifikaasjes, en hat in bepaalde oanstriid om de kant fan 'e beledige te nimmen. De maatskippij, koartsein, libbet yn oare bubbels wêryn't it net folle makket wat de populêrste hashtag op Twitter is.

Yn dat sin, De Popular Party wie yn it ferline en bliuwt de bêste bûnsmaat fan Podemos, troch har yn te wijen om him te diskwalifisearje troch bepaalde grinzen oer te stekken. En itselde kin oarsom sein wurde. Beide binne no ynteressearre yn polarisaasje, en beide spylje itselde spultsje, om PSOE en Ciudadanos derút te litten.

De âlde útdrukkinglit se oer dy prate, ek al is it slim", is basearre op in fûnemintele prinsipe: as in diskutabel alternatyf tusken mar twa opsjes wurdt presintearre oan in minsklike groep, yn prinsipe, de groep sil tend to ferdiele yn de helten.

Dêrom, yn it gefal fan Rivera's reis nei Fenezuëla, foar in partij dy't 13,9% fan 'e stimmen yn 'e ferkiezings fan desimber helle, kin sa'n aventoer tige rendabel wêze: it set jo yn 'e skynljocht, minsken prate oer jo, jo krije promininsje tank , foar in grut part, op 'e irrasjonele reaksje fan bepaalde politike tsjinstanners. It gewoane feit dat tûzenen lilke Twitter-brûkers min oer jo prate, sil in persintaazje fan 'e befolking oan jo kant bringe dat altyd folle heger sil wêze dan dy 13,92% fan 'e stimmen dy't jo hawwe wûn by de stimbus.

De weddenskip fan Ciudadanos op Rivera's reis nei Fenezuëla is dêrom miskien net sa fiersocht sa't it liket foar dyjingen dy't libje yn 'e lawaaierige Podemos bubble. De bubbel wêryn kiezers fan Ciudadanos libje is hiel oars, en it manoeuvre kin stimmen lûke fan bubbels yn 'e buert krekt sa't it kin meitsje dat se ferlieze. Wy witte it net, mar oer it algemien It liket in akseptabel risiko foar dyjingen dy't mear te winnen hawwe as te ferliezen.

Wat de eufory oangiet dy't yn 'e Podemos-bubbel ynblaasd wurdt, miskien moatte se der nei sjen litte. De maatskippij mei josels betize is de bêste manier om it oan te fallen. Troch de al oertsjûge te oertsjûgjen, troch tefolle te stimmen, kin de flecht fan 'e rest fan' e maatskippij feroarsake wurde.

Hiel grutte stjerren ferbaarne har brânstof fluch en libje mar in pear miljoen jier. De hiele lytse libje stadich, mei it geduld fan har lytse ljocht, mar se skine sûnt koart nei't it hielal sels berne waard. Se hawwe noch in protte miljarden jierren fan it libben oer en sille regearje as de grutten al ieuwenlang útstoarn binne.

De ljochte mienskip fan Podemos-fans is gigantysk en heul aktyf. It skynt helderder as alle oare mienskippen kombinearre. Mar wês foarsichtich: it baarnt al in lange tiid brânstof op folle snelheid, jout beledigingen en diskwalifikaasjes oan leden fan oare mienskippen en sûnder dat se har sels bewust binne.

26. june is ticht, gelokkich, en de podemite helderheid bliuwt tanimme. Jo stjer kin oant dy dei úthâlde en triomfearje. Mar guon moatte begjinne te tinken oer brânstofreserves: Sels de fjouwer wiken foarút kinne te lang fiele. Wat wis is, as se it konsumpsje net regelje, binne de fjouwer jier dy't folgje ivich. En se sille de lêste wêze.