Electoaverage (31J): de PSOE kin begjinne te fallen

Lykas altyd as de moanlikse CIS-enkête al in pear moannen frijlitten is, siet juster de media oerstreamd mei tsjinstridich nijs en, foaral, betizing.

De bêste manier om de kontekst te begripen is it gemiddelde fan 'e enkêtes te brûken (yn dit gefal reflektearje wy al dy bekend yn july). It gemiddelde korrizjeart de eksessen fan yndividuele ûndersiken en set dingen op har plak.

de Key dates te begripen dizze moanne binne de dagen 22 oant 25 july, wêryn de mislearre ynvestearingssesje hâlden waard. Der is in groep enkêtes wêrfan it fjildwurk al lang foar de ynhuldiging datearret. Der is in oare enkête (Invymark) dien yn eardere dagen, doe't de sfear al ferwaarme wie, mar noch net bekend wie wat der barre soe. En d'r binne twa oare stúdzjes (Sociometrica en ús Electopanel) fan datums nei de ynvestearing.

Ut de analyze fan de beskikbere gegevens leine wy ​​dat ôf Der kin in feroaring west hawwe yn trends.

Litte wy it yn mear detail besjen:

de begjin july polls wiene relatyf unifoarmen. De ienige útsûndering is de CIS, waans gegevens net hawwe neat te sjen mei de rest. Mar dat is logysk, om't it net "koket" en gewoan de direkte stimgegevens ferspraat troch har respondinten, ferheven se (!!) nei de kiezers as gehiel. Dat is gjin stimskatting sa't it ynstitút sels erkent. Wy binne ferplichte om jo gegevens te fersprieden, om't se iepenbier binne en in protte relevânsje wurde jûn, mar wy meitsje altyd dúdlik dat Wat de CIS biedt is net in skatting fan 'e stimming, mar in ekstrapolaasje nei it hiele elektoraat fan' e ferklearre direkte stimming. Wy kinne net yngean op de reden foar dizze proseduere: wy behannelje gewoan jo definitive gegevens lykas wy dogge mei alle oare pollsters, sels wittende har beheiningen. Fansels, wy nimme se net op yn ús gemiddelde, want as wy dat diene, soene wy ​​stimskatting mingje mei direkte stimming.

Wat foar de evolúsje fan it gemiddelde, is in ferskil te sjen tusken de ûndersiken lang foar it ynvestearjen, dyjinge dy't krekt yn dy dagen útfierd is, en de lettere. De PSOE liket in bepaalde delgong te sjen, miskien neffens ús recordings keppele oan in tanimming fan abstinensisme, wylst de oare partijen yn koartere, in bytsje omheech ferskillen ferhúzje.

Wy moatte wachtsje op de kommende dagen en nije enkêtes om te witten as dizze trend konsolidearre of tydlik is. In oare reden foar ûndúdlikens is kontrolearje wa't de grutste begunstigde is fan 'e nije situaasje: Ut ús ElectoPanel liket it ôf te meitsjen dat it de PP is, mar Sociometrica, oan 'e oare kant, wiist op Ciudadanos.

As lêste, yn in blok analyze, de PSOE bliuwt har konkurrinten oertreffe nei lofts (Unidas Podemos) yn hiel Spanje, en it docht itselde as wy sjogge nei it sintrum (it giet oeral oer Ciudadanos). Yn it rjochtsblok fersterket de PP har primaat oeral útsein Kataloanië en in oare provinsje dêr't Ciudadanos der noch yn slagget om it (Cádiz) hast te ferbinen of sels te oertsjûgjen.

As wy observearje in it gehiel de twa grutte blokken dy't hjoeddedei bestean, de linker dominearret de grutte mearderheid fan 'e kust en yn it súdwesten, wylst it rjocht is folle sterker yn it sintrum.