[Ynput fan brûkers] Reaksje op it artikel ''Wat is transversaliteit?''

fan kollega Joan Pérez

Troch Aragonese Demokraat.

Dit is it earste artikel dat ik foar de side skreaun haw en ik hoopje dat it as bydrage tsjinnet en konstruktyf is foar it debat. It is net de bedoeling om in diskredyt of in ûntkenning te wêzen, mar in krityk op 'e aspekten dy't troch de kollega ûntwikkele binne en op hokker punten, neffens my, syn analyze mislearret.

Yn it debat dat Podemos no hat, koe de fraach oer wat transversaliteit is net krekter wêze, om't it krekt binnen it transversaal is wêr't wy in winnende strategy fêststelle moatte. Winnende strategy waans doel de tapassing is fan in ferkiezingsprogramma wêr't wy dat útfierde belied omkeare dy't it maatskippijmodel bedriget dat Spanje nedich is. Gelokkich makket gjinien yn Podemos ruzie oer de ynhâld fan it programma; It debat is net sasear yn it 'wat', mar yn 't 'hoe'. It dilemma is wat de hannelslinen foar fjouwer jier wêze moatte, sadat wy by de folgjende ferkiezings regearje kinne, om it programma makliker en legitimerer ta te passen, dat moat it doel wêze fan Podemos.

Dat Podemos sûnt de oprjochting sa súksesfol is, leit der net yn it oars te wêzen fan de klassike partijen yn de ynstitúsjonele hâlding, it diskusje of yn de ferneamde ''toan'', it leit yn it oanbieden fan oplossingen foar de problemen fan minsken, lykas it útfieren fan in ynkommen. basis of in referindum yn Kataloanië. Gebaren lykas ôfwêzigens fan ûntfangsten waarden al dien sûnder ús help troch IU of ERC foar Podemos. It súkses fan Podemos sit krekt oarsom, yn it witten fan in sosjaal-demokratysk programma in oantreklik praatsje te jaan foar wa’t harsels net as links achtsje. Doe't Pablo Iglesias oer de UBI spruts as in maatregel fan '' sûn ferstân '' dissociate hy de maatregels fan bepaalde sentimintaliteiten dy't in protte minsken net diele. It sukses leit yn it berikken hawwe dat it programma minsken berikt hat dy't it oars net berikt hie.

Mar dat betsjut net dat wy lykje moatte op de âlde partijen, hjir is gjinien fan doel om stimdissipline, karriêre of draaidoarren yn te fieren. Wat wy yn elts gefal dwaan moatte is in nije partij opbouwe mei nije metoaden, mar lit dy metoaden tsjinje, sadat de folksfoarstellen tapast wurde kinne fia de no jildende kanalen, dy't alhoewol't wy se min of mear leuk fine, de iennigen binne dy't har neilibjen garandearje.

Mar om dy reden moatte wy net gewoan in oare partij wêze, as der wat oantoand is, is it dat de "Utstrakte Hân" strategy fan 26J in serieuze flater wie, om't wy nei de "ûnthâld" net kinne rekkenje op de mooglike alliânsje fan 'e PSOE om ûndernimme de feroaring, mar dit moat stimulearje ús mear te feroverjen de romte ferlitten troch in PSOE dy't hat opjûn eltse winsk te wêzen in agint dy't konkurrearret foar oerwinning en hat befêstige himsels as in ûndergeskikte krêft oan de PP.

Dêrom binne wy ​​oankaam, hoewol wy de paden ôfwike, op deselde mylpeal, dat is de ûnbidige kâns dy't wy hawwe om in kwalifisearre mearderheid op te bouwen en te ferlieden om oerwinning te berikken. No, dy mearderheid dy't de kammeraat identifisearret mei de tradisjonele linkse, dejingen dy't langstme nei de werynrjochting fan ynstellings en de-ideologisearre minsken kinne har better oansprutsen fiele as se yn dat ding dat ''sintrum'' hjitte sitte; en dat de partner beskriuwt as falsk of ûnferjitlik foar in partij lykas Podemos

Neffens my sille dizze befolkingsgroepen in protte fan 'e útspraken dy't Podemos makket net begripe as it net profitearret fan it oanfallen fan it rezjym mei har eigen wapens. Julio Anguita sei twa dingen: Folgje de grûnwet en programma, programma, programma. Wy moatte it rezjym net iens it minste helpmiddel fan ferlieding jaan, en troch in diskusje te litten dat al dy minsken lûke kin, tsjin har prate yn in taal dy't se net fersteane en se beskôgje as dingen wêryn se net identifisearje, sille wy neat mear dwaan as in muorre bouwe tusken it Podemos-projekt en it fertrouwen fan sokke minsken.

Dêrom is it oan te rieden om yn dizze aspekten net kategoarysk te wêzen, want as wy it programma presintearje as eat dat net matich of rjochte is, soene wy ​​de legitimiteit ferlieze om it ta te passen. Wy jouwe it rezjym gjin foardiel as wy syn betingsten brûke, ûnder oare om't se, as se goed brûkt wurde, it machtichste wapen binne om har tsjinstellingen dúdlik en dúdlik oan te jaan. As se in berop dwaan op in grûnwet dêr't se net oan foldwaan, biede wy minsken de kâns om te ûntdekken dat ús projekt it juste beslút is om har belangen te ferdigenjen.

De kollega hat it ek oer politisearjen fan it deistich libben, en hy hat gelyk, it is nedich om te sizzen dat de problemen fan deistige boargers politike problemen binne, en dêrom in politike oplossing hawwe, des te mear reden om út te wreidzjen op myn proefskrift dat wy ússels moatte fersterkje ynstitúsjoneel, om garânsjes te jaan dat dizze problemen fan ús kant in oplossing krije, dy't grif in gruttere legitimiteit hat as it fia ynstitúsjonele kanalen berikt wurdt. Dit soe yn alle gefallen gjin fermindering fan it wurk fan de maatskiplike maatskippij betsjutte moatte, mar in garânsje tsjin ús tsjinstanners dy’t it wol minachtsje.

Wat de feminisearring fan de polityk oanbelanget, is d'r wat dat ik markearje sil en dat is dat jo it identifisearje mei memmewearden, dy't ik net fûn haw yn Thatcher, Merkel of Le Pen as foarbyld fan froulju yn 'e polityk. It is wichtich om dizze wearden te befêstigjen, mar dochs leau ik dat wy net ferjitte moatte dat it doel is om it programma oan te passen, dêr't wy foar winne moatte, en wa't konkurrearret wint. It politike model is foaral basearre op dichotomies fan konflikt, op konkurrinsje, dus ek as wy dat net wolle, moatte wy konkurrearje om te winnen.

Uteinlik bring ik in analyze op dy't García Linera (fise-presidint fan Bolivia) in skoft lyn makke yn Otra Vuelta de Tuerka: Om ús doelen te berikken moatte wy Gramsci-Lenin-Gramsci dwaan. Dat wol sizze, as wy ienris it deistich libben politisearre hawwe, in poadium dat al berikt is om't wy it sintrum fan it bestjoer binne, is it no tiid om de fijân te ferslaan. Om dit te dwaan moatte wy derfoar soargje dat elkenien legitimiteit yn ús sjocht, om't wy de fûneminten fan it rezjym ferwiderje wolle, wy moatte de partij fan 'e mearderheid wêze en 'konstitúsjonalisme' kwantitatyf en kwalitatyf oerwinne en de ferdigeners fan it rezjym twinge om ús te akseptearjen paradigma. Dat sille wy allinne berikke as wy ôfsizze fan âlde definysjes dy't, lykas Spanje yn '78, efterlitten binne. Wy moatte de boargerlike maatskippij ferliede om nije hegemonyen te fêstigjen en sa it rezjym te ferslaan.