Wiene de ûndersiken yn Baskelân ferkeard?

By it ûntbrekken fan 'e berekkening fan net-oanwêzige stimmen binne dit de gegevens fan' e ôfwiking fan ûndersiken en rûzings mei respekt foar it definitive resultaat fan 'e ferkiezings yn Euskadi.

De ferskillen tusken it ferwachte persintaazje stimmen foar elke partij en de echte lizze yn fiif fan de seis gefallen sawat ien punt of noch minder en lizze goed binnen de tastiene flatersmarzjes. Yn it gefal fan Podemos, oan 'e oare kant, syn resultaat is trije en in heale punten leger as ferwachte, en it is dúdlik bûten de prognoazes.

De peilings wiene reedlik korrekt oer it oantal partijsitten, mei flatermarzjes fan sawat ien omheech of omleech. Noch ien kear, allinnich mei Podemos hat de flater west massaal, en it is hast tichtby fjouwer sitten.

It wrâldwide lykwicht fan 'e set fan enkêtes wie diskreet: noch desastreus noch briljant.

Benammen by de pollers binne der lykwols grutte ferskillen: it tige goede resultaat fan GIZAKER moat beljochte wurde. IKERFEL, oan 'e oare kant, stiet foar it tsjinoerstelde.

En wat de twa rûzings fan sitten oanbelanget dy't wy ek opnimme om se hjoed te analysearjen, dy fan Pen_sa_dor stiet yn it boppeste diel fan 'e tabel, wylst dy fan Juan José Domínguez fierwei de meast ferkearde fan alle peilings en skatten.

En Telegram y Twitter Wy hâlde de gegevens oer enkêtegemiddelden en ôfwikingen permanint bywurke.