12J: acertos e erros dos enquisadores

Como sempre dicimos nos procesos electorais, as enquisas non están para ter razón, senón para estar preto. Non son maxia nin adiviñación, senón estudos serios (se se fan ben). A marxe de erro das enquisas tradicionais, medida cos criterios estatísticos habituais, sitúase en torno ao ±2-2,5% para un intervalo de confianza do 95%.

Analizamos o desviacións producidas no País Vasco e Galicia para as porcentaxes de voto estimadas de todos os partidos con representación ou que acaden polo menos o 1,5% dos votos en cada comunidade. Son datos moi provisionais, porque queda por computar o voto do CERA, que nesta ocasión será importante, pero serven para facerse unha idea xeral.

Galicia

Gran resultado da enquisa final GAD3 e bo de EmojiPanel final. Entre as publicadas antes dos últimos días, a enquisa de Sigma Two. No extremo oposto, suspender sen paliativos Sociometría e Consultoría SYM.

O equilibrio sería excelente se fose enorme traspaso de votos que se produciu dende Galiza en Común ao BNG. Case todos os enquisadores quedaron moi curtos á hora de estimar este efecto e aí radica o seu gran erro.

Euskadi

superior cinco enquisas ou paneis lograron un moi bo equilibrio, mentres que só un, o CIS, merece unha suspense completo. O erro destas eleccións foi paralelo ao galego: infravalorar a EH-Bildu e sobrevalorar a Elkarrekin Podemos.

Balance global

Grandes diferenzas entre enquisadores. Destacan con gran vantaxeNo lado positivo, o enquisas finais GAD3 (En cambio, os seus resultados son medios se se fai a comparación cos de media campaña, e peor se se revisan os de hai un mes). Para él lado negativo, outra vez, o peor é o CIS, que é seguido a curta distancia por SYM Consulting.

E o ElectoPanel, que?

O balance de os nosos paneis están en consonancia cos enquisadores, e nalgúns aspectos é un pouco mellor.

Temos éxito en identificar os altibaixos dos partidos, tanto grandes como pequenos, e tendencias xerais. Estamos moi contentos coa evolución xeral do panel, e iso reflíctese en o EmojiPanel, que mellorou os datos anteriores que tiñamos, demostrando unha vez máis que os últimos días son claves. Se o mesmo día da votación tivésemos celebrado un panel poderiamos perfeccionalo máis, pero estamos satisfeitos.

Que foi o peor? O esforzo por corrixir o sesgo sempre é importante, pero máis aínda nun panel en liña, e nesta ocasión foi excesivo. Ao reponderar as mostras subestimamos o traspaso de votos que se estaba a producir dende a esquerda “estatal” á esquerda “nacionalista”, tanto en Galiza como en Euskadi. Parte do fenómeno foi cousa dos últimos dous ou tres días, polo que non o puidemos detectar, porque dende a tarde do venres non realizamos paneis, pero outra parte veu por detrás, e só o estimamos parcialmente. O feito de que a moitos outros lles suceda o mesmo non impide ser conscientes de que o podíamos ter feito mellor neste sentido.

Conclusións da análise:
👉O panel funciona.
👉O método en liña demostra ser válido.
👉 Anticipar tendencias.
👉Necesario para mellorar a asignación de prazas.
👉Continuaremos asumindo o 'risco' de non usar horquillas.
👉Con poucos medios obtemos grandes resultados.

Seguimos calibrando os modelos e confirmámolo unha vez máis paneis en liña, Se entendes a súa complexidade de tratamento, Non son de ningún xeito inferiores aos métodos tradicionais. Pola contra, teñen posibilidades de mellora que seguiremos implantando nos próximos meses, como na extrapolación de escanos. O próximo reto serán as complicadísimas eleccións catalás: xa estamos desexando afrontalo.

Grazas a todos polo teu apoio incrible durante este tempo. Sen vós, esta iniciativa independente, que cremos tan necesaria, fóra dos grandes grupos editoriais, non existiría.

Seguimos! Seguir adiante!