O avogado de Urdangarín denuncia un agravio comparativo con Diego Torres e Jaume Matas

El O avogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, lamentou que o seu cliente non acceda ao terceiro grao porque considera que non se tería xerado alarma social, mentres que "Negalo cando a teñen (Diego) Torres e (Jaume) Matas si que xera alarma social "por tratarse dun delito comparativo inxustificado" con respecto aos outros dous condenados.

"Conceder ata unha fin de semana gratuíta aínda sería un agravio comparativo, pero polo menos un acto de benevolencia, de magnanimidade por parte do xulgado", dixo a Europa Press o día seguinte. A Audiencia de Palma non lle deu o terceiro grao polo caso Nóos.

Tamén afirmou que “as inxustizas, diferenzas de trato non xustificadas a iguais, poden e deben ser reparados polos tribunais”.

Segundo dixo, “o tribunal admite os argumentos restritivos do fiscal e non considera os de maxistrado, da mesma clase ou condición que o maxistrado de Vixilancia de Valladolid. A persoa que defende a progresión de grao de Iñaki Urdangarin non é só o seu avogado; É un maxistrado".

Mario Pascual Vives engadiu que “Non se entende por que a Fiscalía, sendo Organismo, en Barcelona non recorre e en Valladolid sí”.