UP denuncia ante o TJUE a "imparcialidade dos maxistrados"

O grupo parlamentario de Unidas Podemos rexistrou a madrugada deste luns ante o Tribunal Constitucional un documento no que solicita a presentación dunha cuestión prejudicial ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) para que, entre outras cuestións, estableza se os maxistrados Pedro José González-Trevijano Sánchez e Antonio Narváez Rodríguez deberán absterse automaticamente, e se, incumprindo a mesma, o procedemento afectado se sitúa en vía de nulidade das actuacións.

“É absolutamente incuestionable que os que venceron o seu mandato están directamente afectados pola norma cuxa tramitación impugnaron os recorrentes e isto débese ao simple feito de que se se promulga a devandita reforma legal deixarán de ser membros do Tribunal Constitucional e de que non sexan membros do Tribunal Constitucional. , polo tanto, perderán o seu cargo, emolumentos e prerrogativas actuais así como o poder de decisión no sentido que consideren ou ao que se comprometeron”, explica o texto.

Entre as preguntas previas que pretenden trasladar á xustiza europea con este documento Tamén é necesario saber se o “incumprimento” do citado deber de abstención por parte dos maxistrados implicados “sitúe o procedemento afectado nunha vía de nulidade de accións”, tendo en conta que o dereito recoñecido no artigo 47 da Carta dos Dereitos Fundamentais da Unión Europea, segundo a xurisprudencia consolidada do propio TJUE, “non é un dereito limitable. salvo as excepcións previstas no artigo 52 da propia Carta”.

Cómpre lembrar que as cuestións preliminares, unha vez formuladas e admitidas, teñen un efecto suspensivo na resolución do fondo do asunto.. Unidas Podemos Xa presentou a semana pasada un documento no que acusaba a estes dous xuíces e fontes xurídicas explicaban a Europa Press que se este luns se tratasen estas impugnacións tamén terían un efecto suspensivo.

Unidas Podemos Tamén busca que o máximo órgano xudicial da UE deixe "claramente" como debe aplicarse a abstención dos maxistrados, concretamente no Tribunal Constitucional, "que é o último órgano interno de decisión dun Estado membro" ou se esta abstención " é un deber de carácter absoluto e automático cando concorran as circunstancias legalmente previstas no regulamento de réxime interior.»

A carta –asinada polos deputados Jaume Asens, Pablo Echenique, Txema Guijarro e Enrique Santiago–– pide tamén ao Tribunal Constitucional que pregunte ao órgano xudicial europeo se “hai que entender que “ter un interese directo ou indirecto na demanda ou causa” tamén se aplica cando o resultado da demanda supoña a promulgación ou non dunha nova normativa que afecta directamente aos intereses persoais, económicos e profesionais do xuíz ou maxistrado chamado a resolver, aínda cando esta incidencia non se produza de forma automática senón como consecuencia do que se vai resolver”, en clara alusión ao que afecta aos citados maxistrados do Tribunal Superior español.

Dende UP xustifican a presentación destas cuestións prexudiciais ante o TJUE porque “todo procedemento nacional está suxeito, dun xeito ou doutro, ao dereito da Unión Europea.“. Partindo de que este procedemento está suxeito ao dereito da Unión, o documento advirte de que se trata “dun caso único no que un poder do Estado ten nas súas mans privar a outro poder do Estado das súas competencias e, todo isto, en un caso que afecta directa e irremediablemente, tanto a nivel persoal como profesional, a unha serie de membros do propio órgano chamados a resolver o asunto”.

Unidas Podemos sinala directamente que o "único que pretende o PP" coa súa actuación ante o TC é suspender a tramitación dunha reforma legal que "directa, persoal e profesionalmente" afecta a algúns membros do Tribunal Constitucional que "non parecen dubidar de que". a "Non é de aplicación ao presente caso a obriga de imparcialidade que tamén lles afecta, omitíndose que, en realidade, sexa causa impedidora para a súa respectiva participación na resolución deste procedemento concreto".

Con todo, os líderes de Unidas Podemos Tamén advertiron de que se o Tribunal Constitucional se nega a tramitar as preguntas previas solicitadas "deixará ao Estado español exposto á reclamación de calquera outro Estado membro". e, con isto, abandonará o ordenamento xurídico e xudicial a costa do que, cando chegue o momento, interese a calquera outro Estado membro da Unión Europea”.

SEGUNDO ESCRITO

Ademais, dende Unidas Podemos, presentaron un segundo escrito no que lembran ao Tribunal Constitucional que está pendente de resolución de reconsideración na Xunta do Congreso, o que supón que o recurso de amparo presentado polo Partido Popular para paralizar a reforma que permite o desbloqueo do propio xulgado é "claramente prematuro porque non esgotou a vía parlamentaria anterior, o que supón que debe ser totalmente inadmisible".

O grupo confederal insiste tamén en que o impacto no dereito á participación política que suporía a suspensión xurisdicional dunha iniciativa parlamentaria é “evidente” e lembra que o recurso inicial do PP facía referencia á necesidade dunha solicitude moi cautelar para a votación no Congreso, e lembra que o recurso inicial do PP facía referencia á necesidade dunha petición moi cautelar para a votación no Congreso. que xa se produciu, o que desbota o obxecto da dita petición, que debe ser inadmisible. Tamén lembran que en 2007 dous maxistrados abstivéronse de debater e votar un recurso sobre a reforma da LOTC, unha situación moi similar á actual.