Bolivia defende a competencia española nas eleccións de 2019

O Goberno de Bolivia defendeu este luns unha pericia solicitada pola Fiscalía a unha universidade española que determina que "non houbo manipulación" nas eleccións bolivianas de 2019, mentres que a Organización de Estados Americanos (OEA) arremeteu contra este informe e reiterou que o proceso tivo "irregularidades".

O Ministerio de Asuntos Exteriores de Bolivia ratificou nun comunicado a “vixencia e importancia” da pericia esixida pola Fiscalía ao grupo de investigación Deep Tech Lab de Bisite, da Fundación Xeral da Universidade de Salamanca, e asegurou que se levou a cabo “dentro dun proceso xudicial que o Estado boliviano realiza soberanamente no marco da súa lexislación (…) ” .

Así, influíu niso a opinión de expertos "non é cuestionable baixo ningún argumento" do secretario xeral da OEA, Luis Almagro, quen “defende unha auditoría que se levou a cabo sen cumprir co acordo asinado co Estado boliviano” e que “acabou sendo un proceso unilateral e sesgado con conclusións erróneas e forzadas”, como denunciado polo goberno boliviano.

O Executivo boliviano respondeu deste xeito a un comunicado publicado este luns por a Secretaría para o Fortalecemento da Democracia da Secretaría Xeral da OEA no que se reiteran as conclusións do denominado informe 'Análise de Integridade Electoral en Bolivia 2019', no que a organización sinalaba "irregularidades" no proceso electoral.

A OEA arremeteu contra o estudo realizado pola universidade española, e indicou que, tras analizalo, “está obrigado sinalar os erros e omisións máis evidentes do mesmo", así como para "reiterar as súas conclusións".

“O estudo pericial, sufragado pola Fiscalía, refírese única e exclusivamente a problemas informáticos baseados en información descoñecida e facilitado polo ente estatal, e non abarca outros asuntos de máxima importancia para comprender integralmente os acontecementos de 2019. Así mesmo, este exercicio realizouse moito tempo despois das eleccións, realizouse a distancia, por un equipo sen experiencia. en materia electoral e contratados pola propia Fiscalía”, criticou a OEA.

Así mesmo, engadiu que o ditame pericial “recoñece que o traballo realizado foi limitado, que eran posibles alteracións manuais nos sistemas e bases de datos, que persoas non identificadas podían facer cambios e non deixar rastro, que non había supervisión, e que había non se pode garantir a integridade e autenticidade das probas”.

“A pesar diso e baseándose unicamente nunha simple comparación das bases de datos, o informe sinala que non houbo manipulación. "Esta conclusión carece de apoio técnico-científico e compromete o grao de profesionalidade da súa opinión experta", continuou a organización.

Deste xeito, asegurou que "nunca se pode" "ter confianza" nesas eleccións "debido á manipulación, ao número de irregularidades e á destrución de probas informáticas e materiais".

“Este, e os demais estudos solicitados, marcan o fracaso de quen tenta de calquera xeito validar o imposible. Das eleccións observadas pola OEA na última década, as eleccións de outubro de 2019 en Bolivia son probablemente as peores de todas", engadiu a OEA, ao tempo que decidiu que estas eleccións "constitúen unha vergoña hemisférica pola acumulación de irregularidades". a flagrante manipulación do proceso electoral”.

"Tratar de validar este conxunto de irregularidades e manipulacións, mediante estudos intempestivos, constitúe unha grave afrenta á democracia no hemisferio", condenou.

Artigo elaborado por EM a partir dun teletipo