Cidadáns ante o precipicio

En Cidadáns Comezan o 2016 moi desorientados. Hai nin un ano que o partido aparecía nas urnas coma por arte de arte, transmitindo unha mensaxe que emocionou a moitos. Estendeuse rapidamente por toda España. Durante toda a primavera e o verán saíron á luz numerosas propostas en materia de rexeneración política, reformas económicas e melloras sociais. O seu líder era o máis valorado con diferenza. Nin Mariano, nin Pedro, nin Pablo, nin Alberto: Albert. Cidadáns colocouse no centro do taboleiro, como unha gran alternativa aos antigos xogos, detestado por moitos españois. Tiña unha posición definida e sólida. Novo partido que loita contra a corrupción, defende reformas e promove a rexeneración democrática. Ademais, defendeu obxectivos alcanzables, e iso gustou a moitos que querían algo novo pero desconfiaban de Podemos.

Metroscopia, novembro de 2015.

O partido chegou a finais de novembro, un mes antes das eleccións, con posibilidades reais de gañalas. Ou iso parecía. Que pasou para que o resultado final fose tan diferente do esperado?

Aínda que todo se revelou en decembro de 2015, As causas raíz veñen por detrás:

No eleccións municipais e autonómicas en maio xa había un aviso serio, pero non podía velo. Os electores déronlle as costas nas últimas semanas de campaña electoral por dúas razóns:

1. Porque recrutados á présa, sen orde, nin concerto, nin criterio, a xente que viña do pasado, sobre todo do PP e do PSOE, precisamente dos partidos que os seus votantes querían superar. E non eran persoas calquera. En moitos casos foron precisamente os peores, os rexeitados, os que pretendían manter un escano e garantir así a súa tradicional cota de poder. Infinita torpeza, a desta decisión.
2. Porque Cidadáns Non tiña claro que faría cos seus votos ao día seguinte das eleccións. Así, permitiu que a campaña electoral finalmente se centrase nesa cuestión, non nas propostas concretas de cada un. Ao final, o elector, cheo de dúbidas, preferiu o mal coñecido.

O resultado daquelas eleccións foi mediocre, pero o partido non o recoñeceu como tal. A porta pechada proclamou un suposto éxito, facendo unha interpretación interesada e tendenciosa dos datos. A porta pechada non houbo nin sequera unha reflexión superficial sobre o sucedido, que chegou a toda a organización, un debate sobre por que a metade dos potenciais votantes que tiña o partido a principios de maio, Decidiron non votalo a finais do mesmo mes. A estrutura do partido, xerárquica, baseada en burbullas locais illadas, e sen mecanismos de participación directa dos afiliados na toma de decisións, impediu isto. Unha festa que se di que é do século XXI, sen mecanismos dixitais directos de participación ou debate.  Nada que ver con Podemos, o outro partido novo. Ciudadanos, un partido que se autodenomina do século XXI, preparando candidaturas municipais nas que se sitúan centos de representantes dos vellos poderes locais. Unha festa que ignorou a moitos miles de militantes e simpatizantes entusiasmados, precisamente a aqueles que, sen mochilas ao lombo, deberían ser os protagonistas das candidaturas.

Para rematar, Cidadáns deu a sensación, cos acordos postelectorais, para soportar o peor en cada lugar, o máis corrupto, o máis vello.

Ainda así, chegou o verán, e a actitude do partido en Cataluña, xunto co prestixio de Albert Rivera, Conseguiron salvar os mobles.  Os erros foron esquecidos polo momento, e as expectativas para as xerais recuperáronse. Pero mentres tanto, Podemos recuperaba a iniciativa. Paul e os seus homes lograron, primeiro en redes sociais, entre os seus fieis; pero despois chegando a toda a sociedade, que Ciudadanos estaría encasillado como irmán xemelgo do PP. De nada serviron as propostas, nalgúns casos moi avanzadas en temas sociais, que fixo Ciudadanos. Os mellores pasaron desapercibidos. Outros foron interpretados de mala maneira, e ninguén do partido os defendeu con convicción. A resposta ás críticas foi temerosa, como avergoñada. Aínda máis grave era iso as propostas de rexeneración política permanecerán á metade, sen a contundencia necesaria para ser convincente. En canto a ideas económicas, moi eloxiado por sectores de expertos, Chocaron coa realidade do país, afeitos a un discurso paternalista ben distinto, e volvéronse sumir nas redes sociais, onde reinaba Podemos. Só serviron finalmente para facilitar o encasillamento como partido claramente de dereitas. A Executiva Nacional do partido, pola súa banda, miraba distraída ao teito e fixo escasas cifras e especulacións sobre o futuro coas urnas na man.

Sen capacidade de reacción, absorbido polo triunfo en Cataluña, deixouse continuar a deriva, confiando todo ao tirón do líder.  Non se enfatizaron sistemáticamente os temas fortes (corrupción, reformas estruturais, profunda renovación democrática) e a mensaxe foi diluída, confundido entre o do PSOE e o do PP. Finalmente quedou claro para os votantes indecisos que ese partido formaba parte da casteE non é unha alternativa diante dela. Xusto nese momento chegou o famoso debate a catro para Albert Rivera en plena campaña electoral. Apareceu nel como un dos gravata e traxe: os do sistema. Non só as formas, senón sobre todo os contidos: suave, moderado, nada rompedor, fixérono vacilar. Ninguén lle avisou, quizais, iso A ilusión non se mantén a través dun slogan, pero Transmítese educadamente pero con contundencia opoñendo aos que o levaron dun país. En caso contrario, pérdese a ilusión.

Despois das eleccións do 20-D Ciudadanos quedou illado, indefenso e irrelevante, sen peso territorial nin poder no Congreso dos Deputados. Os seus puntos fortes non foron explotados no seu momento, mentres que as súas debilidades quedaron visibles para todos. Aínda ten unha (pequena) oportunidade: recuperar o seu propio discurso, rotundo e desmarcado dos demais. A nivel político, social e económico. Xa non ten nada que perder, xa que o perdeu case todo. Aínda queda algo por gañar: un electorado comprometido, que nunca será tan grande como puido ser en 2015, pero que aínda podería ser significativo. Para conseguilo, non lle queda outra que ser moito máis incisivo e radical nas medidas de rexeneración política que propón, por suposto en materia social, sen medo ás interpretacións maliciosas que se farán sempre das súas propostas, e valente en materia económica. , aínda que unha parte da sociedade non entende os seus argumentos, demasiado liberais para os gustos hispanos.

O Ciudadanos abandona o traxe de camuflaxe no que se envolveu, e dá un paso adiante para diferenciarse e axitar conciencias a través dun impulso ético (como fixo Podemos, pero cun estilo propio),  ou morrerá, como lles ocorreu antes a proxectos como UPyD ou o CDS.

As eleccións xerais non foron a primeira oportunidade para Ciudadanos. Foron os segundos, tras o revés decisivo das municipais. E En política as terceiras oportunidades case nunca se dan aos recén chegados. Sobre todo, non se lles conceden aos que non saben, ou insisten en non querer saber, de que vai a festa.

@josesalver