O Congreso debate a reforma sen que o TC resolvese o recurso do PP

Pouco despois das 15.15 horas deste xoves, o Congreso abriu o pleno convocado expresamente aprobar a lei que elimina o delito de sedición, reforma o delito de malversación e cambia as maiorías do Consello Xeral do Poder Xudicial para nomear maxistrados do Tribunal Constitucional, e fíxoo sen que o xulgado de garantías se pronunciase sobre o recurso presentado polo PP para evitar que se votasen as emendas destinadas a desbloquear a renovación deste órgano constitucional.

Os maxistrados do Constitucional reuníronse á unha da tarde para decidir se admiten o recurso do PP que solicita paralizar de forma moi cautelar a tramitación parlamentaria das citadas emendas, pola que se modifica o sistema de elección e a chegada ao TC dos dous candidatos propostos polo Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ), e dos dous que correspondan nomear o Goberno.

Pero un pouco despois dunha hora, O Pleno do TC quedou suspendido ata o vindeiro luns sen ter resolto o recurso do PP. E a Cámara Baixa continuou coa súa orde do día, iniciando o segundo pleno deste xoves, que se convocou precisamente con ese único punto da orde do día: a aprobación do ditame que a Comisión de Xustiza emitiu o pasado martes sobre a proposición de lei rexistrada pola Cámara Baixa. PSOE e Unidas Podemos o pasado 11 de novembro.

Este texto non só aborda o fin do delito de sedición polo que foron condenados os dirixentes do 'procés', senón que traspón as directivas europeas sobre contrabando de armas de dobre uso e inclúe unha agravación das penas por ocultación de cadáver.

Pero, ademais, un novo delito de enriquecemento ilícito, unha reforma da malversación, medidas de conciliación para os operadores xudiciais e cambios que afectan tanto ao CGPJ como ao Tribunal Constitucional, que son os únicos impugnados polo PP.

O reto dos 'populares', que coincide co rexistrado posteriormente por Vox, non pretendía frear o Pleno do Congreso, senón retirar do debate aquelas dúas emendas que afectan ao CGPJ e ao TC. por considerar que non teñen relación co obxecto da iniciativa orixinal e que a súa tramitación reduce a capacidade da oposición para participar nos debates parlamentarios.