EUA: a escravitude antes da Guerra Civil, a demografía afroamericana e o seu impacto nas primarias demócratas.

Estados Unidos, escravitude antes da guerra, demografía afroamericana e impacto nas primarias demócratas de 2016.

Por PetitCitoyen

No artigo anterior analizei o comportamento diferencial que tivo o votante demócrata en EEUU nas primarias ata o momento previo ás eleccións en Nova York, basicamente Clinton obtivo excelentes resultados nos antigos estados confederados mentres que Sanders gañou no resto (segundo a media), as vitorias de Clinton no norte sendo moito menores que as do sur.

Nese artigo non analizei as causas destas diferenzas de voto, como moitos de vós sinalastes, débese ao gran apoio de Clinton entre as minorías, especialmente as afroamericanas, e ese é o obxecto de análise deste artigo. Para iso remóntome de novo aos albores da Guerra Civil (1861-1865), para ver, brevemente, a historia recente de dita etnia.

Comezarei falando da escravitude, xa que é evidente a relación que existe entre a actual poboación negra dos Estados Unidos e as súas orixes escravas. A escravitude foi abolida en EE.UU. xusto ao final da Guerra Civil, por iso vou dar os datos dos dous censos anteriores á guerra (1850 e 1860) e a evolución da poboación escrava entre eles.

Algúns datos anteriores, as contradicións entre o norte e o sur eran palpables case desde a efectiva independencia dos Estados Unidos tras a firma do Tratado de París en 1783. Nos momentos previos á guerra, os estados do norte contaban con 19 millóns de habitantes, o seu sistema político tendía máis cara á democracia, a súa economía baseábase na industria e a poboación escrava era inexistente ou residual, mentres que o sur tiña uns 12 millóns de habitantes, os seus costumes políticos eran máis de tipo aristocrático, a súa economía baseábase na plantación capitalista. agricultura apoiada polo traballo escravo, polo que a poboación escrava no sur era significativa. (Atlas histórico, 102-103).

1)      A escravitude antes da Guerra Civil (1861-1865).

Respecto ao censo de 1850, devolve os seguintes datos:

-Estados Confederados*:

-Estados que mantiveron a escravitude pero se mantiveron fieis á Unión*:

Obsérvase, pois, unha enorme diferenza, a media nos estados confederados é de case o 40%, nos unionistas apenas chega ao 13%, ademais, mentres que a escravitude existe en todos e cada un dos estados da Confederación, en moi Poucos dos Unión repite esta característica.

Os datos proporcionados polo censo de 1860 son:

-Estados Confederados*:

-Estados escravos fieis á Unión*:

A media mantense case idéntica nos Estados Confederados, pero cun lixeiro incremento (+0,51%) a tendencia invírtese nos estados da Unión (-1,16%).

Debemos ter en conta que, en función da porcentaxe de escravos por estado respecto da poboación total, dita porcentaxe diminuiría en case todos os estados agás Alabama, Arkansas, Mississippi, Carolina do Norte, Tennessee e Texas, pero isto débese máis a cambios demográficos na poboación libre que un descenso real dos escravos. En termos absolutos, escravos aumento en TODOS os estados, en maior ou menor medida, agás en dous da Unión (Maryland e Delaware), e o caso evidente de Nova Jersey no que a poboación escrava desaparece dun censo para outro.

Para ver a evolución en termos absolutos amoso os seguintes datos:

- Confederación:

Fonte: “Un século de crecemento demográfico, XIV. Estatística dos escravos” (táboa 61, páxina 134).

- Unión:

Fonte: “Un século de crecemento demográfico, XIV. Estatística dos escravos” (táboa 61, páxina 134).

Vólvese a ver un aumento significativo nos estados confederados; naqueles que se mantiveron fieis á Unión o aumento é menor ou incluso diminúe, como en Delaware ou Maryland, quizais Missouri sexa a excepción.

Outros datos de interese:

En 1850 a poboación dos Estados Unidos era un total de algo máis de 23 millóns de habitantes, 3.2 deles eran escravos, en 1860 esa poboación ascendera a 31,1 millóns (+35%) mentres que a poboación escrava aumentou en aproximadamente tres cuartas partes. chegar a preto dos 4 millóns de escravos (3.949.557), o que supuxo un incremento do 23,4%. Polo tanto, respecto ao crecemento total, o da poboación escrava é menor, isto explica que en 1850 a porcentaxe de escravos sobre a poboación total (a de todo o país) fose do 13,87% mentres que en 1860 que Esta cifra diminúe ata o 12,68% (- 1,19%), a pesar do aumento do número de escravos en case 750.000 persoas, a súa porcentaxe de poboación diminúe. (Censos de 1850 e 1860).

Presento estes datos porque, durante un tempo, parte da historiografía americana intentou argumentar que a escravitude era un fenómeno en decadencia que desaparecería por si só, e viron na Guerra Civil unha agresión do norte cara ao sur, argumentaban outros. que a Escravitude era un fenómeno vigoroso que non ía desaparecer e que era necesaria a intervención política para acabar con ela. En base aos datos que proporcionei Cal é a túa opinión?

2)      Poboación afroamericana:

É evidente que existe unha correlación entre os estados onde o fenómeno da escravitude foi maior, e a actual demografía afroamericana, a pesar dos movementos migratorios, este vínculo aínda se apreciaba nos albores do século XXI.

En todos os estados que foron confederados, a porcentaxe de poboación negra supera o 10%, nalgúns deles esta porcentaxe supera o 20% como Louisiana, Mississippi, ambas as Carolinas, Alabama e Xeorxia. No resto dos estados que non pertencían á Confederación, a poboación negra só superou o 10% en Nova York, Michigan, Nova Jersey e Illinois, froito dos movementos migratorios. En Missouri tamén supera o 10% e en Maryland supera o 20% (ambos estados moi ligados ao fenómeno da escravitude), sendo este último o único estado fóra das fronteiras da Confederación que superou esta cifra nos primeiros anos do século XXI. (Atlas histórico, p. 103, mapa “A poboación negra”).

3)      Primarias democráticas.

Este 26 de abril hai primarias demócratas en Connecticut, Delaware, Maryland, Pensilvania e Rhode Island. Que vínculo hai entre todo o comentado ata agora e as primarias demócratas? Como dixen ao principio, a poboación negra.

As minorías parecen optar por Clinton, non vou repasar todas as primarias ata a data, como exemplo é o recente caso das eleccións en Nova York, celebradas o 19 de abril, neste estado Clinton obtivo o 58% e Sanders o 42%. 63,4%, pero na propia cidade de Nova York esas porcentaxes son diferentes, 36,6% para o primeiro e XNUMX% para o segundo.

Se desglosamos os datos proporcionados por The New York Times, por minoría vemos o seguinte:

-Naqueles distritos nos que a poboación branca supera o 50%, Sanders obtén case o 40% dos votos (39.2).

-Naqueles onde a poboación hispana supera o 50%, Sanders consegue o 35,1%

-Nos de minoría asiática, o 42.2%

-Nos de minoría negra, o 30,3%

En termos xerais vemos o gran problema que ten Sanders, os brancos e a minoría asiática melloran a súa media, a poboación hispana móvese máis ou menos arredor da media pero empeorando un pouco o resultado, a debacle chega coa poboación negra, na que empeora. 6,5% en comparación coa media mundial.

É evidente que estes datos son de distritos con máis do 50% da poboación destes grupos, polo que non toda a poboación que votou nun distrito con máis do 50% de asiáticos é asiática, pero serve para facerse unha idea. Os datos tamén están en liña cos resultados ata agora noutras primarias, onde hai unha gran poboación negra, arrasa Clinton.

Que conclusións podemos sacar para as primarias do 26 de abril?

Delaware era un estado escravista pero con porcentaxes moi pequenas de escravos, a poboación negra non ten tanto peso como no sur e non hai moitas enquisas (ou ningunha) polo que non me entreterei.

Maryland si tivo un peso relativamente importante no fenómeno da escravitude, aínda que non tanto como os seus veciños do sur, a media das enquisas recollidas na páxina Real Clear Politics prevé unha vitoria de Clinton por 24 puntos, que sería a maior vitoria. de Hillary nun estado fóra das fronteiras confederadas. Pero é viable? Ignorando o erro que ás veces teñen as enquisas, vexamos o seguinte mapa, que mostra a ascendencia máis común por concello:

Fonte: Wikipedia.

Nótase que a maioría dos condados onde predomina a ascendencia afroamericana están no sur; en Maryland tamén os hai, pero en menor medida. Se observamos o mapa a nivel estatal, Maryland aparece entre os estados onde a maioría da poboación é de ascendencia afroamericana. Se combinamos isto co feito demostrado da maior simpatía da poboación negra por Clinton, podemos establecer que é viable a vantaxe que lle dan a Hillary de 20-25 puntos sobre o seu rival, pero distaría moito desas vantaxes de 40. -50 puntos que obtiveron nos estados do sur, onde hai un maior predominio das comarcas de ascendencia afroamericana.

O caso de Nova Inglaterra.

Os estados de Nova Inglaterra son: Maine, New Hampshire, Vermont, Connecticut, Massachusetts e Rhode Island.

Son estados que teñen fama de “progresistas”, xa houbo eleccións en 4 deles, e parecen ter unha maior predilección polo autoproclamado candidato socialista, Sanders: “Son estados que teñen fama de “progresistas”, xa houbo eleccións en XNUMX deles:

Fonte: The New York Times.

En todos eles, Sanders gañou por unha vantaxe importante, agás Massachusetts, onde Clinton gañou por menos de punto e medio.

Este martes día 26 hai eleccións nos dous estados restantes de Nova Inglaterra, en ambos parece que Clinton lidera as enquisas pero por moi pequena marxe. En Rhode Island a media dálle un 2.5% de vantaxe, pero o máis recente prevé unha vantaxe para Sanders de 4 puntos. En Connecticut, a vantaxe de Clinton é algo maior, 5.6 puntos de media, pero o prognóstico máis recente prevé case un empate técnico cunha diferenza de dous puntos a favor de Hillary.

Son realmente "progresistas" os estados de Nova Inglaterra? Xa que estou falando da escravitude, abordarei a cuestión desde esa perspectiva.

En 1790, segundo o censo, só tres estados aboliran a escravitude, os tres eran de Nova Inglaterra, Vermont, Maine e Massachusetts foron os pioneiros. Os datos dos outros tres estados apuntan na mesma dirección, a escravitude neles era moi pequena, en New Hampshire só había 157 escravos, en Rhode Island 958 e Connecticut foi o que contou con maior número de escravos, 2.648. Comparando a situación cos seus veciños do sur, saen moi ben, en Nova Xersei o número de escravos ascendeu a máis de 10.000, o dobre que en Nova York, no sur, ambas as Carolinas tiñan máis de 100.000 escravos, Virginia case chegaba. 300.000. (Estatística dos escravos, p. 132).

Mapa de Nova Inglaterra, Fonte: Wikipedia.

Bibliografía:

Un século de crecemento da poboación, XIV. Estática dos escravos, páxinas 132-141.

Censo dos EUA. (1850).

Censo dos EUA. (1860).

Política real clara: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

SANTACANA MESTRE, Juan., and ZARAGOZA RUVIRA, Gonzalo. (2002): Atlas histórico. EDICIÓNS SM, Pinto (Madrid), pp. 102-103.

The New York Times. Resultados primarios: http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 e resultados primarios na cidade de Nova York: http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

Notas:

*As catro primeiras táboas aparecen sen bibliografía porque son datos que calculei a partir dos censos de 1850 e 1860 xa que nestes apareceron os datos de libres e escravos e o total pero en termos absolutos, sen porcentaxes.

**Nos datos de Virginia en 1860 pode haber algún erro xa que o censo estaba un pouco deteriorado nesa parte e un dos números non tiña boa pinta.