O PSOE non entendería que non se desclasificaran documentos do 23-F nin do GAL

31

O deputado do PSOE por Guipúscoa e secretario de Transparencia e Democracia Participativa do partido, Odón Elorza, non entendería que a nova Lei de segredos oficiais, que substituirá á norma franquista, non permitise desclasificar a documentación do 23-F nin o GAL. , e reclamou a resolución do 'caso Zabalza'. "Non hai nada que ocultar e estou convencido de que Pedro Sánchez pensa o mesmo", sinalou.

En declaracións a Europa Press, Elorza apuntou que "o Estado de Dereito non pode admitir que siga existindo papeis tipificados como segredos de feitos acontecidos hai tantos anos". "Non teño ningunha dúbida de que hai que abrir todos os expedientes e iso reforzará o estado de dereito e dará unha enorme credibilidade ao Goberno", insistiu.

Neste sentido, afirmou que non entendería que "se poida defender unha desclasificación dos expedientes secretos", sen que se fagan públicos os relativos ao 23-F, ao GAL "ou a ningunha cuestión".

“Interésame moito, en particular, o caso de Mikel Zabalza, que está nun limbo xurídico. Para reabrilo esixe algo fundamental e clave, como desclasificar os papeis que poidan haber no Cesid. Estou seguro de que, se se fai así, haberá luz e poderase avanzar. Se non, estaremos condenados a este asunto, como hai outros, quedando sen resposta xudicial en materia de reparación e recoñecemento ás vítimas e ás súas familias”, indicou.

Na súa opinión, "unha sociedade transparente e un Estado de dereito demandan a desclasificación destes documentos secretos porque pasaron demasiados anos e non hai nada que ocultar". "E estou convencido de que Pedro Sánchez pensa o mesmo", afirmou.

Por iso, expresou o seu desexo de que "se adopten medidas e se atopen solucións nese sentido". Ao seu xuízo, para proceder deste xeito sería preciso "un consenso importante que chegue tamén ao PP e que esta reforma da Lei se desenvolva en claves de lealdade e fortalecemento do Estado de Dereito".

Artigo elaborado por EM a partir dun teletipo

A túa opinión

Hai algúns patróns para comentar Se non se cumpren, darán lugar á expulsión inmediata e definitiva da páxina web.

EM non se fai responsable das opinións dos seus usuarios.

Queres apoiarnos? Convértete en mecenas e obtén acceso exclusivo aos paneis.

Apúntate
Notificar a
31 comentarios
O máis novo
Máis antigo Máis votados
Comentarios en liña
Ver todos os comentarios

Patrón VIP mensualMáis información
beneficios exclusivos: acceso completo: vista previa dos paneis horas antes da súa publicación aberta, panel para xeral: (desglose de escanos e votos por provincias e partidos, mapa do partido gañador por provincias), electPanel autónomo quincenal exclusiva, sección exclusiva para mecenas no Foro e electPanel especial VIP exclusivamente mensual.
3,5 € ao mes
Patrón VIP trimestralMáis información
beneficios exclusivos: acceso completo: vista previa dos paneis horas antes da súa publicación aberta, panel para xeral: (desglose de escanos e votos por provincias e partidos, mapa do partido gañador por provincias), electPanel autónomo quincenal exclusiva, sección exclusiva para mecenas no Foro e electPanel especial VIP exclusivamente mensual.
10,5€ durante 3 meses
Patrón VIP semestralMáis información
beneficios exclusivos: Vista previa dos paneis horas antes da súa publicación aberta, panel para xerais: (desglose de escanos e votos por provincias e partidos, mapa do partido gañador por provincias), electos Panel rexional quincenal exclusivo, sección exclusiva para Mecenas no Foro e elixidos Panel especial Exclusivo VIP mensual.
21€ durante 6 meses
Patrón VIP anualMáis información
beneficios exclusivos: acceso completo: vista previa dos paneis horas antes da súa publicación aberta, panel para xeral: (desglose de escanos e votos por provincias e partidos, mapa do partido gañador por provincias), electPanel autónomo quincenal exclusiva, sección exclusiva para mecenas no Foro e electPanel especial VIP exclusivamente mensual.
35€ por 1 ano

Contacte connosco


31
0
Encantaríache os teus pensamentos, comenta.x
?>