Coa resaca das eleccións en Andalucía chegou o momento de repasar o éxito e o erro dos enquisadores.

Para iso, farémolo seguir o mesmo método antigo, calculando as desviacións absolutas de voto e erro de cada enquisador e os criterios anunciados e adoptados nas eleccións de Castela e León (erro medio do anuncio electoral, non só da votación final).

Como observación previa á análise da avaría, nesta ocasión a desviación de todos os enquisadores aumentou considerablemente con respecto a anteriores eleccións autonómicas como as de Castela e León ou a Com. Madrid.

Desviación en votos

GAD3 é, sen dúbida, a enquisadora que menos se desviou nas porcentaxes de voto dos partidos políticos ao longo de toda a precampaña e campaña. Detrás, e a bastante distancia, Atopámonos co CIS, que non o fixo mal Nesta ocasión, varias empresas de enquisas con valores de desviación similares (CENTRA, Sigma Dos, IMOP, SocialData).

No lado oposto, temos Data10 e ElectoPanel, as estimacións que quedaron máis afastadas para achegarse ao resultado final, sobre todo polo infravaloración do PP e sobrevaloración de Vox.

Desviación nos asentos

En canto aos escanos, vemos un escenario similar ao dos votos cunha excepción: GAD3 está moi preto do resultado, cunha desviación absoluta (suma das desviacións de todas as partes) de 5 escanos, mentres que o resto das enquisas están máis lonxe, e supera os 15.

De novo Data10 e, especialmente, o noso ElectoPanel reúnen a maior diferenza absoluto entre os resultados e a estimación de deputados obtida durante a precampaña e campaña.

Que pasou co panel?

Neste punto, queremos analizar con vós o que puido pasar para que nesta ocasión o noso panel, que ata agora estaba no TOP5 de estimacións que máis se aproximaban ao resultado, fose un dos peores.

A falta dun estudo máis profundo, observamos varios factores que non puidemos medir ben:

1. A abstención. O noso panel estaba considerando un escenario de participación en torno ao 62%, un pouco máis baixo do que anticipaban outros enquisadores, pero máis de 4p superior ao que finalmente ocorreu o 19J.

No escenario que consideramos máis probable, considerou maior mobilización de Cs e Vox no bloque conservador, e Adelante Andalucía no progresivo.

2. A transferencia intrabloque á dereita. Aínda que o panel desviouse significativamente na súa estimación do PP, non tivo gran diferenza con respecto a outros enquisadores e os resultados en relación ao peso dos bloques conservador e progresista.

No noso caso, Non soubemos medir axeitadamente o efecto imán que a candidatura de Juanma Moreno estaba a ter nos antigos votantes de Cs e Vox.

3. Memoria de votación e efecto do modo de seguimento. Esta mesa é a primeira mesa autonómica que levamos a cabo para a que tivemos mesa en anteriores eleccións (o ElectoPanel comezou en 2018 cos andaluces). O funcionamento en modo de seguimento continuo fixo que o pulo do PP na precampaña e campaña non se reflicta adecuadamente, xa que O noso punto de partida partiu dun escenario inicial moi diferente, dunha maior mobilización dos votantes de Vox e meses de movementos internos en Andalucía sen grandes variacións.

4. Escurecemento das tendencias e ausencia de EmojiPanel. Aínda que na última parte da campaña o panel detectou unha perda de apoios a PSOE e Vox e un aumento dos obtidos por PP e Adelante Andalucía, as variacións foron atenuadas en parte debido ao modo de seguimento continuo cunha base de anos.

Noutras ocasións estas tendencias aceleráronse nos últimos días de campaña, nos que nos desenvolvemos o noso EmojiPanel, e iso permitiunos observar mellor como se moveu o electorado na recta final. Obviamente, isto non explica unha variación tan ampla entre a última estimación do panel e os resultados finais.

Agora, Imos aproveitar o verán para analizar en profundidade os erros e corrixilos ou mitigalos, e facer varias modificacións nos paneis. Estamos convencidos de que podemos facelo, xa que o panel demostrou ser fiable nas seguintes eleccións: Andalucía 2018, Xerais 2019 (especialmente 10N), Com. Madrid, Cataluña e Castela e León. En todos eles, a nosa desviación foi moito menor que a da maioría dos enquisadores, enfrontándose aos mesmos problemas que hoxe nos reprochan (método en liña, mobilización dun tipo de elector para 'adulterar' o tribunal, etc.).

O que temos claro é que poderiamos deixarnos levar pola onda demográfica e, como fixeron algúns, axustar a última estimación antes da prohibición ou publicar unha estimación o 19 de xuño, corrixindo erros para que quede ben. Pero somos honestos, como estabamos en CyL cando prognosticamos contra corrente o que despois se confirmou, porque se algo lle debemos é ao noso método, e a vós.

Co teu apoio, seguro que o conseguiremos.