[Especial] Estados Unidos, un país de contrastes.

Dende comezos de primarias nos Estados Unidos e como os estados se sumaron á elección de candidatos, pareceume rechamante iso comportamento claramente diferenciado do electorado nos estados do sur fronte ao resto dos estados, especialmente nos que no seu día formaron a Confederación durante a Guerra Civil (1861-1865).

É moi rechamante gran apoio que a candidata Hillary Clinton ten neses estados do sur, unha gran vantaxe que tamén coincide coas fronteiras desa Confederación e que se reduce drasticamente unha vez que saímos da súa fronteira, polo tanto, a finalidade desta análise non é outra que mostrar con datos esta interesante diferenciación no comportamento electoral estadounidense destas primarias.

Por esta Divido o territorio dos Estados Unidos en dous, os antes estados confederados e o resto do territorio, non pretendo facer unha comparación entre os estados confederados e os que eran unionistas porque moitos destes últimos nin votaron, ademais, son moitos os estados que votaron iso. nin sequera eran estados como tales cando ocorreu a Guerra Civil, polo tanto, tal comparación non tería sentido, Trátase só de analizar o comportamento electoral dos votantes destes estados xa que é particular en comparación co resto do país..

Emprego o termo “confederado” non nun sentido pexorativo, senón simplemente descritivo e para delimitar o territorio a analizar.

Imos cos datos:

Dende o comezo das primarias As primarias democráticas celebráronse en 34 estados, dous territorios e os residentes no estranxeiro, Sanders gañou no estranxeiro, mentres que nos territorios (Samoa Americana e Illas Marianas do Norte) gañou Clinton, pero estes non son os datos que me interesa presentar.

Entre os propios estados fago a división do seguinte xeito:

Antigos Estados Confederados, (13):
1-Carolina do Sur.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Xeorxia.
5-Oklahoma (Durante a Guerra Civil non era un estado en si, senón un territorio, pero estaría enmarcado dentro das fronteiras confederadas).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virxinia.
9-Luisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Carolina do Norte.
13-Arizona (Tamén era un territorio, non un estado).

Resto de estados, (21):
1-Iowa.
2-Novo Hampshire.
3-Nevadas.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Illinois.
13-Missouri. (En realidade, intentouse unir a Confederación pero non o conseguiu e os Confederados nunca tiveron un control efectivo sobre o Estado, por iso o inclúo nesta categoría).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawai.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Estados Confederados (13):

– Estados gañados por cada candidato:
Clinton: 12
Lixadores: 1
- Porcentaxe máis alta obtida:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
-Media só dos estados nos que cada un gañou:
Clinton: 67.9%
Lixadores: -
- MEDIA TOTAL:
Clinton: 65.8%
Lixadores: 31.5%

Resto de estados (21):

-Estados gañados por cada candidato:
Clinton: 6
Lixadores: 15
-Máxima porcentaxe obtida:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Lixadores: 86.1 % (Vermont)
-Media só dos estados nos que cada un gañou:
Clinton: 51.5%
Lixadores: 66.7%
- MEDIA TOTAL:
Clinton: 38.2%
Lixadores: 61.2%

Vese unha media completamente oposta, Nos estados do sur é Clinton quen supera o 60% e Sanders ao redor do 30%, nos estados do norte é todo o contrario., aínda que hai que dicir que a media de Clinton é mellor tanto no sur como no resto, a pesar de que "perde" no resto.

Nos estados "confederados", Clinton arrasaDe feito, ela gaña case todos os estados.Se eliminamos Oklahoma, que está un pouco no limbo e é o único lugar destes estados onde gañou Sanders, Clinton tería gañado no 100% destes estados, e con resultados esmagadores. moitos deles.

No resto dos estados, en cambio, é todo o contrario., só gaña en 6 e na maioría por marxes moi estreitas (0.3 en Iowa, 5.3 en Nevada, 1.4 en Massachusetts, 1.8 en Illinois e 0.2 en Missouri) a excepción é Ohio, onde si prevalece con maior diferenza (13.8 %). ) aínda nada que ver coas vantaxes que ten no sur que adoitan superar os 40 ou mesmo os 50 puntos.

Basta mirar a media dos estados nos que gaña, mentres que no sur é case o 68%, no resto apenas supera o 50%.
Sanders nos estados do sur foi moi débil, de feito se lle quitamos a Oklahoma, a súa única vitoria alí, os resultados foron moi malos, eliminando Carolina do Norte e Arizona, onde se moveu ao redor do 40%, no resto dos estados conseguiu o 35% .% abaixo, todo o contrario do resto dos estados onde Clinton lidera a Clinton cunha media de 23 puntos.

Sanders obviamente considera moi difícil, se non imposible, a nominación As enquisas fallaron moito, o resultado en Nova York aclararanos o futuro.

Os datos son tomados e compilados do sitio web do New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Notas:
-Nas eleccións de Iowa, que foron as primeiras, ademais destes dous candidatos, tamén apareceu O'Malley, que apenas conseguiu o 0.6%.
-Se sumas as medias verás que en ningún dos dous casos dá o 100%, concretamente nos estados “confederados” mantense no 97.3 e no “resto de estados” no 99.4% isto é porque en nalgúns estados. hai unha porcentaxe variable de persoas (décimas ou mesmo 1-2%) que votaron pero non votaron a ningún destes dous candidatos.

Un artigo de PetitCitoyen.