A Fiscalía do Supremo solicita que todas as denuncias contra o Goberno pola súa xestión do covid sexan inadmisibles

A Fiscalía do Tribunal Supremo Este luns entregou un informe á Sala do Penal deste organismo contra a admisión da vintena de denuncias que se presentaron dende o inicio do estado de alarma contra o Goberno de Pedro Sánchez pola súa xestión da pandemia covid-19.

A análise dos fiscais implicados nos informes céntrase nos delitos máis denunciados, que ademais dos presuntamente cometidos contra os traballadores son a morte ou lesións por imprudencia, prevaricación administrativa e omisión de socorro. Non hai indicios de que a actuación do Goberno, especialmente a do ministro de Sanidade, Salvador Illa, ou do presidente, Pedro Sánchez, poida estar implicada nalgún dos delitos denunciados.

As menos frecuentes nas denuncias, pero cuxa posible existencia na actuación do Goberno tamén é analizada polos fiscais, son os da falsidade e mesmo o xenocidio, segundo as mesmas fontes. Tampouco a Fiscalía atopa indicios da comisión destas condutas delituosas.

Entre uns e outros As accións presentadas por sindicatos médicos, sindicatos de consumidores, partidos políticos como Vox -todas elas como acusacións populares- pero tamén as instadas directamente polos familiares son mesturadas. de vítimas da pandemia covid-19, como acusación particular.

En total presentaron denuncia 19 grupos, aínda que está pendente un informe similar, moito máis extenso, en relación a outras case 40 denuncias tamén por feitos considerados delituosos en relación coa xestión do covid, aínda que estas actuacións non foron presentadas contra persoas concretas. Este segundo informe, que se prevé que tamén informe en contra da admisión, coñecerase nos próximos días.

Sobre as denuncias xa analizadas, concretamente o Colexio Profesional da Garda Civil, o Colexio de Avogados Cristiáns, o Colectivo Profesional da Policía Municipal de Madrid, Vox, o Consello Xeral de Colexios Oficiais de Enfermería, a Confederación Estatal de Sindicatos Médicos, a Asociación de Médicos Superiores, o colectivo integrado por 3.268 cidadáns e familiares vítimas de covid, a Central Sindical Independente e de Funcionarios CSIF, a Central Unitaria de Traballadores, a Asociación Become Oirg e a Asociación Terra Sostenible, ademais dunha poucos individuos.

EQUIPO DE FISCAIS

Na elaboración do informe, coordinado polo tenente fiscal do Tribunal Supremo, Luis Navajas, o fiscal xefe da Sala do Penal do Tribunal Supremo, Juan Ignacio Campos, o fiscal da Sala Delegada en materia de Tutela e Protección dos Intereses de as Vítimas no proceso penal, Pilar Fernández Valcarce, a Unidade especializada de Accidentes Laborais, así como a Secretaría Técnica da Fiscalía Xeral do Estado.

De conformidade co disposto nos artigos 15 e 25 do Estatuto Orgánico do Ministerio Fiscal, A Xunta de Fiscalía non é competente para elaborar o informe, algo que se lle demandara dalgún sector da carreira fiscal.

O informe realiza unha análise exhaustiva e pormenorizada en relación coa competencia para coñecer das denuncias pola condición dos procesados ​​como persoas autorizadas, a procedencia da súa acumulación e o fondo e contido dos distintos tipos delituosos que se lles atribúen.

Sobre a denuncia presentada pola Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), que presentou en abril unha denuncia contra o ministro Illa de 2020 por delitos contra a seguridade dos traballadores pola distribución de máscaras que non eran aptas para protexer contra transmisións, a Fiscalía indica que procede a inadmisión a trámite porque "os feitos denunciados" pola parte denunciante "non constitúen un delito penal.””.

"A responsabilidade penal atribúese dun xeito claramente difuso e xenérico", afirman., e despois engade que se fai "non pola súa intervención concreta nalgúns acontecementos delimitados e claramente especificados, senón como resposta ao cargo que ocupaba no momento da situación de crise sanitaria" xerada polo coronavirus.

Outro exemplo é o de a denuncia presentada por Vox, que se di que relaciona uns feitos, que ademais de non ser constitutivos de delito “non están fundamentados, máis alá das meras manifestacións ou especulacións do denunciante”.

A Fiscalía cualifica de xenérica a denuncia do partido de Abascal —idea que se repite con respecto a varias das denuncias presentadas— xa que non determina “nin cando se produciron os feitos, nin quen son os suxeitos pasivos dos delitos imputados, nin cantos e cales son os homicidios e lesións”. actos temerarios que se imputan aos acusados”.

VOX SOLICITA UNHA CAUSA XERAL POSCRITIZADA

Tampouco especifica Vox en que lugares de traballo se produciu a falta de medidas contra a enfermidade, os incumprimentos concretos que se producisen en cada un deles, nin cales son os traballadores afectados polo risco, nin cales son os equipos de protección individual que non foron provistos. o que non só fai inviable e carece de lóxica a investigación pretendida, senón tamén Sería unha investigación xenérica prohibida no noso sistema"

En relación a a denuncia presentada polos Legados Cristiáns contra a metade do Goberno por incumprir o deber de socorro e prevaricación administrativa omisiva, denunciaron que o Executivo de Sánchez actuou con falta de dilixencia para adoptar medidas preventivas, desatendeu aos residentes dos centros de maiores e mesmo actuara para promover a celebración do 'Día Internacional da Muller' o 8 de marzo.

Ao fío disto, a Fiscalía subliña que só se pode acordar a inadmisión do proceso porque se atribúe a responsabilidade penal independentemente da intervención dos acusados, e faise exclusivamente con atención ao resultado.

Neste sentido, sinalan que “non é polémico que a declaración do estado de alarma para combater a pandemia da COVID-19 só fose posible unha vez comprobado que dita declaración constituía o único instrumento xurídico idóneo ante o situación de crise que se produciu".

E niso abundan "Non hai elementos que permitan afirmar, nin sequera de xeito indicativo, que o Goberno non foi áxil ou pouco dilixente". ao utilizar ese instrumento xurídico" dado que "non hai datos que permitan concluír que os presupostos legais para a adopción desa medida excepcional se cumpriron obxectivamente con anterioridade á tramitación da declaración de estado de alarma por parte dos imputados, e que chegou en vigor o 14 de marzo.

ACTUACIÓN INSUFICIENTE DAS CCAA

Ademais, Engaden que para que o Goberno opte por decretar este estado, "debeu chegar a unha etapa de tal envergadura que as actuacións das comunidades autónomas revélanse como insuficientes".“. Isto, sinalan, xustifica "a alteración das normas constitucionais de distribución competencial entre as distintas administracións públicas".

E lembran que "non hai constancia de que ningunha das Administracións cuxo territorio xa estaba afectado polo brote de COVID-19 instara ao Goberno, con anterioridade ao 14 de marzo de 2020, a declarar o estado de alarma".