O PDeCAT dubida de que o PSOE reforme a malversación, "o debate está empañado"

O portavoz do PDeCAT no Congreso, Ferran Bel, expresou este sábado as súas "dúbidas" de que o PSOE impulse unha reforma do delito de malversación do mesmo xeito que fixo coa sedición. xa que, ao seu xuízo, un debate sobre o asunto que debería ser "tranquilo" está "nublado" e hai un exceso de "fresco".

O PDeCAT foi un dos partidos que apoiou a proposición de lei do PSOE o pasado xoves pola noite e Unidas Podemos para eliminar o delito de sedición, que sustentaba as condenas dos dirixentes do proceso independentista de 2017.

En declaracións ao programa 'Parlamento' de RNE, recollidas por Europa Press, Ferran Bel considera que o seguinte paso debería ser a reforma do delito de prevaricación, que tamén se aplicou aos dirixentes que impulsaron o referendo ilegal de 2017, pero non ver que é posible.

NON SEMPRE É CORRUPCIÓN

Así o sostén o deputado do PDeCAT na Cámara Baixa a modificación do delito é "razoable" porque o Código Penal español non pode sancionar este delito do mesmo xeito que estea vinculado a casos de corrupción ou non, polo que pediu "esforzos". "Moitas veces identifícase exclusivamente coa corrupción e non sempre é así", lamentou.

Pero recoñece que falta un "debate sereno" para acometer esta reforma, posto que ve un clima no Congreso de "excesiva tensión política" e "radicalización de posicións". E sinala especialmente ao PP, que como "partido con certo sentido de Estado", tería que participar neste debate. Bel está convencido de que, "en condicións normais", o grupo parlamentario podería "acordar" proceder á reforma.

NON TEN QUE VER CON GRINÁN

Cuestionado sobre se é posible impedir a reforma beneficiar aos condenados por corrupción, o deputado independentista da antiga Convergència sostén que, se se quere, "hai solucións" para conseguilo.

Neste sentido, rexeitou que o PSOE "lamente" que o expresidente da Junta de Andalucía José Antonio Griñán se vexa favorecido á hora de propor a reforma. E, para evitar a súa condena por malversación no caso dos ERE, a defensa de Griñán alega precisamente que o expresidente andaluz non se beneficiou persoalmente deses cartos. Para Ferran Bel, o feito de "engadir nomes e apelidos" ás modificacións lexislativas é sempre un "erro".