Sigma Dos "sorprende" a GAD3 como o enquisador máis fiable históricamente

Pereira un gran éxito ou un fallo ocasional pode non significar nada. O que importa é unha traxectoria que garanta a solvencia a longo prazo de cada empresa, non "cravar" nin un só resultado electoral (porque calquera pode conseguilo, só cun pouco de sorte). É por iso que dende hai anos levamos a cabo a estudo sistemático das desviacións dos diferentes enquisadores en canto ao resultado final das eleccións, tomando como base as porcentaxes de voto estimadas e reais, e dándolle maior peso ás consultas máis recentes e máis xerais, e menor peso ás consultas máis afastadas e inferiores ás nacionais.

Despois das últimas eleccións, Actualizamos o historial de desviacións. No caso das eleccións autonómicas, calculamos a desviación media en porcentaxe entre os resultados previstos e os reais para cada partido que obtén representación parlamentaria. Para as eleccións xerais só se teñen en conta os partidos de ámbito nacional que acaden representación, porque algúns enquisadores non ofrecen datos desagregados sobre os partidos de nivel inferior.

Este é o resultado:

Entre o empresas que consideramos "permanentes", é dicir, os que acudiron a todas as citas dende as eleccións de decembro de 2015, destaca a súa solidez: todos tiveron un equilibrio máis que aceptable nas últimas xerais, tras o seu “fracaso” nas eleccións andaluzas de decembro. Sigma Two sube á primeira posición xeral desprazando a GAD3. Destaca tamén que o CIS, grazas á súa boa estimación para o 28-A, sae do último lugar, onde Celeste Tel e NC Report están moi preto.

Entre o consultores "frecuentes". (que inclúen a todos aqueles que fixeron unha estimación para o 28-A), colócase en primeiro lugar Lóxica simple, tras a súa extraordinaria previsión para as recentes eleccións xerais. Sociométrica e Imop Insights Tamén son moi notables. O noso ElectoPanel, incluído para facilitar a comparación a pesar de non ser un enquisador tradicional, foi o mellor deste grupo nas eleccións andaluzas, e mantense na metade da táboa nos comicios do 28-A, aínda que melloramos a desviación media do 2.7 % ata 2%. O noso obxectivo inmediato para as eleccións deste mes é tentar entrar no selecto grupo dos que teñen un erro medio histórico por partido inferior ao 2%.

Finalmente, Entre os enquisadores “ocasionais” destacan os da zona vasca, grazas ao éxito xeral acontecido nas eleccións vascas de 2017.

A partir do 26 de maio actualizaremos de novo esta clasificación, tomando como base, xa que é fácil de comparar, os resultados obtidos polas distintas empresas en as eleccións europeas. Pode haber sorpresas, de novo.