Sobre transferencias de votos imposibles

Imaxinemos unha enquisa, publicado o 15 de abril por unha enquisadora. E supoñamos que o 1 de maio a mesma empresa publica unha nova e sorprendente enquisa con estes datos:

Que conclusión sacarías? Pénsao un momento antes de continuar.

O máis común será pensar iso:

1. Nestes quince días produciuse un xiro espectacular: unha verdadeira revolución.
2. Esta enquisa é imposible (ou está manipulada) porque reflicte un traspaso de votos do PP a Podemos que non é real, porque son partidos antagónicos. Non pode ser que dous millóns de persoas pasen dun extremo ao outro en quince días, mentres todo o demais siga igual. Tánnos por parvos queren que aceptemos isto.

Antes de tirar conclusións, cómpre entender que as transferencias de votos non son sinxelas, senón complexas. Seguinte vImos presentar un modelo simplificado de transferencia de votos entre partidos. Eliminaremos complicacións como novos votantes, votantes falecidos, votos en branco, votos nulos e votos para partidos pequenos. Non imos tocar nada diso. Se tivésemos en conta todos estes factores, poderían xustificarse resultados aínda máis estraños. Pero non é necesario. Quedaremos cun esquema sinxelo onde só hai transferencias entre cinco grandes partidos e abstención. 

Intentemos buscar unha alternativa. Como poden encaixar os datos das dúas enquisas? Supoñamos unha táboa de transferencias de votos máis ou menos razoables. Por exemplo, isto:

Cun sinxelo Excel podes construír este modelo e facer todos os cambios que queiras. O caso da táboa anterior é só un suposto particular que permite transformar os datos do 15 de abril ao 1 de maio. Pero o lector pode probar o que queira por si mesmo, e verá que os efectos son sorprendentes.

Que pasou, segundo este modelo, entre o 15 de abril e o 1 de maio?

Un evento desencadeante é suficiente: por exemplo, que o partido que está nun extremo da mesa (chamémoslle PP) decepcionou de súpeto, por mor dun aluvión de escándalos, a unha parte dos seus votantes, que deciden absterse (aínda así, conserva máis das tres cuartas partes). deles ).

Os partidos centrais (chamémoslles Cs e PSOE), pola súa banda, acabaron cansando a algúns votantes cos seus pactos fracasados, polo que unha pequena proporción dos seus votantes recorre á abstención, e uns poucos, os máis de esquerdas, á abstención. . ao partido de esquerda correspondente. Tamén hai pequenas transferencias entre eles.

Por outra banda, os dous partidos de esquerda non se ven afectados, e conservan durante este período a todos os seus votantes. Porén, coa chegada das eleccións, unha pequena parte do partido máis pequeno (UP) pasa ao maior (Vamos), a través do mecanismo de voto útil.

Finalmente, algúns abstencionistas, escandalizados pola corrupción descuberta, deciden por fin acudir a votar, sobre todo ao partido máis militante da esquerda.

O importante é entender o que pasa cos resultados finais: entender que o movemento final é sempre o efecto conxunto de transferencias moito máis pequenas.  No noso caso, o resultado é un cambio de panorama, facendo que o terceiro partido, en quince días, logre un dobre disgusto e se converta no primeiro. Unha auténtica revolución que todos destacarán como algo espectacular e incrible.

Por que nos parece incrible? Por que non vemos estas transferencias con claridade? Polo mesmo motivo que non vemos as forzas actuando sobre un avión ou un coche, senón só o seu efecto final.

As ciencias sociais non son simples físicas, por suposto, pero en certos aspectos son similares, e os seus principios son os mesmos: causas e efectos.

Cando o enquisador publica os seus datos, Os factores que explican o cambio non se presentan ao lector, Do mesmo xeito que alguén que sube a un avión non percibe as distintas forzas que actúan sobre el, nin probablemente lle importa. O único que quere é que voe. O que ve o lector é que hai un traspaso de votos dun extremo ao outro do espectro político, o que parece absurdo. Pero iso non o ves moitas forzas intermedias coherentes (ou incluso opostas) combínanse para producir un único efecto final, do mesmo xeito que, en física, cando varias forzas diferentes actúan xuntas sobre un corpo, o efecto pode ser un único movemento rectilíneo, que parece sinxelo e o resultado dunha soa forza.

Aínda que todo isto parece misterioso,  non hai misterio. No noso exemplo non houbo transferencia de votos entre o PP e Podemos, senón transferencias intermedias e con abstención. Por suposto, os números específicos son un invento para facer que as cifras sumen. Pero o principio no que se basean é algo moi real. Os movementos bruscos do electorado están detrás de moitas reversións, e case nunca se explican ben porque a táboa de transferencias de votos case nunca está dispoñible.

Teña coidado, porque Iso é exactamente o que pode ocorrer nos próximos dous meses., se hai eleccións o 26-J. Pequenos movementos simultáneos poden provocar verdadeiros terremotos. Nun artigo publicado hai uns días falaba Iván Redondo efecto bolboreta que podería orixinar a unión entre Podemos e IU. É verdade. Pero non é o único que pode pasar. Poden xurdir outros moitos movementos: nada vai ser o que parece. E reversións espectaculares poden vir de onde menos se esperan. Teña coidado coas conclusións precipitadas, porque case seguro que se equivocarán: a realidade subxacente sempre é máis complexa.

@josesalver