Gran Bretaña: entre la indefinición y la marcha atrás


A falta de poco más de un mes para que el Brexit deba hacerse efectivo, todo es incertidumbre en el Reino Unido. A lo largo de las próximas semanas Theresa May intentará el 12 de marzo conseguir el apoyo del Parlamento para su plan, pero todos dan por hecho su fracaso.

¿Qué ocurrirá entonces? Los partidarios del Brexit duro, que implicaría una salida a las bravas a partir del 29 de marzo, podrían forzar una votación al respecto, pero teniendo en cuenta las actuales mayorías, es también seguro que no lo conseguirán.

Lo más probable, por tanto, será una petición de prórroga a la Unión Europea, para que se replantee la situación, bien a través de un nuevo referéndum (como se ha visto forzado a pedir recientemente el líder laborista Corbyn) o bien mediante la convocatoria de unas elecciones cuyo resultado (no se sabe cómo) pudiera deshacer el entuerto.

Si algo ha llamado la atención en todo este proceso, que ya dura años, es que el panorama político no se ha visto casi afectado, a pesar de las profundas convulsiones que han sacudido a la sociedad británica. Los dos grandes partidos han seguido siéndolo, con enorme distancia frente al resto, y con estrechos márgenes entre ellos. No obstante, en las últimas fechas las tensiones han hecho saltar dimisiones y abandonos en el partido de la oposición, los laboristas. Esto sí que está haciendo que, por primera vez, las encuestas reflejen cambios.

La última encuesta de YouGov, en concreto, vaticina y fuerte descenso de los laboristas y un afianzamiento de los conservadores que, dado el sistema electoral mayoritario que rige en el país, podrían aspirar a una mayoría absoluta muy sobrada.

Sin embargo, se abre la posibilidad de que los descontentos surgidos dentro del seno del laborismo acaben formando un nuevo partido político que aglutine, también, a otros sectores sociales. YouGov se ha lanzado a preguntar sobre esa posibilidad, y este sería el resultado:

El hipotético nuevo partido «independiente» haría daño, sobre todo, a los liberales y a los laboristas, dejando a los conservadores con aún mayor ventaja para acaparar la inmensa mayoría de los escaños en la cámara de los comunes.

Todos los escenarios están abiertos, y el mes próximo será clave para conocer el futuro del Brexit y, de paso, de toda la Unión Europea.

175 Comments
  1. Dejaré que sea Cromwell quien exprese mis sentimientos:

    You have sat too long for any good you have been doing lately… Depart, I say; and let us have done with you. In the name of God, go!

          1. Pues no, no está oficialmente registrado en el Ministerio del Interior jajaja…

            Pero surgir la idea si que ha surgido y con fuerza, revisa la prensa británica tu mismo si no te lo crees.

    1. Compromís es un partido que me despierta bastante simpatía pero no se mucho sobre él. Algún valenciano me podría hacer un análisis (más o menos objetivo)?

      1. Compromís es una coalición de partidos – movimiento político que tiene 3 patas fundamentales, aunque algunas otras más locales también: El Bloc, partido históricamente encuadrado en el nacionalismo moderado y progresismo social pero tirando al centro. Iniciativa, escisión de EUPV de corriente izquierdista no ortodoxa y valencianista y Verds-Equo, partido puramente ecologista y autonomista. Firmaron una especie de manifiesto en el que confluían en una ideología común: Valencianismo ecologista de izquierdas.

        Se centran sobretodo en políticas que repercuten en la Comunidad Valenciana, aunque debido a su reciente éxito y relevancia en la política nacional se subiesen a la cresta podemita, episodio que considero dado por muerto. Pretenden ahondar el autogobierno de la autonomía a la vez que profundizar la globalización europeísta, tienen una visión de la sociedad más en línea de partidos ecologistas europeos que lo que tradicionalmente ha sido la izquierda española, situación que ha provocado choques ideológicos en alguna que otra ocasión, se me ocurre la defensa de la custodia compartida. La pata final ecologista le permite tener relevancia importante en puntos agrícolas de la comunidad donde el debate identitario no importa en absoluto, se me ocurre el caso de Villena.

        Desde que entraron al gobierno valenciano calmaron un poco su carácter reivindicativo más excéntrico, que dio fama a Oltra (las camisetas de Camps, por ejemplo) y han desarrollado más un modo de actuación más de estado, moderada y que les ha llevado a estar más en sintonía con el PSOE que con otros sectores con los que paradójicamente ha concurrido a elecciones y forma parte, al menos teóricamente.

                1. Me quitas a los 80 por los 30 de la republica y el problema de los nacionalismos y me calcas el discurso de Union Valenciana y el PPCV.
                  Mis felicitaciones

              1. Si te paseas alguna mañana por cualquier ciudad o pueblo de la C. Valenciana, preguntas sin cesar y encuentras en 2-3 horas al menos 1 persona que te diga que está a favor dels Països Catalans, te invito a una paella.

  2. Lo que suceda en el Reino Unido en estos meses puede afectar decisivamente en la política del país durante lustros.

    Si cuaja un proyecto europeista al estilo Macron en torno a The Independent Group puede provocar un terremoto político, incluso a pesar del sistema electoral británico.

    Lo que me parece increible es que los tories estén tan bien con una gestión tan rotundamente mala del principal problema político del RU, el Bréxit.

    1. El sistema británico, que de entrada penalizaría a un nuevo partido que esté relativamente lejos de los dos grandes, podría no hacerlo en este caso.

      Fundamentalmente porque está formado por diputados que a día de hoy ya han sido elegidos, y eso facilitará la obtención de escaño en esas circunscripciones.

      1. Exacto aunque el TIG no lo tiene fácil. Hay análisis al respecto en algunos medios británicos y son muy interesantes. Son muchos los distritos donde el laborismo es europeista y sus votos se pueden ir facilmente a TIG, pero en la mayoría de los casos el beneficiado es el P. Conservador.

        Eso no impediría que TIG le diera un buen bocado a los Laboristas en zonas del gran Londres o del noreste.

    2. No te preocupes Neo, solo tienes que recordar lo que pasaba durante la campaña (Corbyn subía varios puntos a la semana mientra May se derrumbaba…).

      Si las elecciones hubieran sido 20 días después, Corbyn podría haber sido primer ministro.

      1. O no. Recordemos el efecto Schulz… nunca sabremos si Corbyn hubiera empezado a bajar y en 20 días haber vuelto a sus datos previos jeje…

        PD. Eres el antiguo usuario SocialDem Chile o algo asi??

    3. Hay que decir que ya habría una especie de precedente.

      A principios de los 80, con un lider muy laborista muy radical (Michael Foot) hubo una escisión laborista (de hecho más pequeña puesto que sólo fue de 4 miembros en un principio), el partido Socialdemócrata (SDP). Al final se acabaron uniendo a los Liberales para formar los Liberal Demócratas de hoy en día. Dicha alianza estuvo en primera posición en las encuestas durante mucho tiempo, por delante de laboristas y tories.

      Sin embargo con la guerra de las Malvinas Thatcher recuperó muchísima popularidad. Las elecciones de 1983 fueron un desastre para los laboristas. La Alianza Liberal-SDP tuvo un buen resultado en votos, quedando sólo 2 puntos por detrás de los laboristas. Sin embargo debido al sistema electoral sólo sacaron 23 escaños frente a los 209 laboristas.

      No se si es muy comparable (la guerra de las Malvinas y el Brexit se parecen como un huevo a una castaña) pero es el precedente más parecido.

    1. Uf, están muy enconados en ABC con Villacís. Luego lees la noticia y dicen que VOX le ofreció a Villacís un puesto, en ningún caso que ella contactara con VOX y negociara ningún puesto. Ésta es la prensa.

      1. "Ella les contó que Ciudadanos les había tomado la delantera y le habían prometido imprimir su nombre en lo más alto del cartel"
        todo no será mentira ella tb estaría ahí haber quién da más no? Porque si no fuese así, y hubiese sido contactada yo si fuese ella hubiese dicho michas gracias pero ya estoy en otro partido poltico

          1. Desde luego a mi no, pero al igual que se exigió a este gobierno que se aclarasen ciertos asuntos, esto tb debería ser aclarado, no sólo por saberlo la gente, sino tb a su propio partido, porque la confianza podría resquebrajarse en caso que esto sea cierto, al andar a dos bandas…

            1. Claro, cabe aclarar si lo que pides es sensacionalismo. Esta noticia no tiene ningún valor político. Tu interpretación es sensacionalista.

              1. Es es…Cuando sacant a pedro sanchez con gafas de sol fijate que creído el tío que chavistas es…

        1. Sinceramente, es que no veo la noticia. Típica noticia de prensa amarilla.
          Muy centrados en Villacís con noticias sin contenido porque podría ser una gran ciudad donde el centro quedara por delante de la derecha.
          Vamos, si pensaran que el candidato del PSOE tiene una mínima opción pondrían una chorrada del estilo.

    2. La mayoría de políticos están ahí para ganarse la vida. A partir de ahí si te la puedes ganar mejor con un partido que almenos te pongan de cabeza de lista y te pague mejor que otro… No me sorprende y menos viniendo de Cs.

      1. Son liberales y siguen las leyes del mercado: donde más paguen, allá voy… Eso de las ideologías es para los rojos y trasnochados.

  3. Inglaterra ya decidió y Europa debe cumplir los plazos de desconexión.
    En caso que se repita el Brexit y los ingleses decidan quedarsen, Europa tiene que hacerles ver que son uno más por mucho que se crean el hombligo del mundo.

    En todo caso, si deciden quedarsen, habría que establecer un plazo de transición de dos añitos y asumir las mismas condiciones que todos, incluyendo que su apreciada libra quedé para un museo.

    1. Eso lo puede hacer la UE con Serbia o con Albania pero no con el Reino Unido. A la UE le interesa mucho la pertenencia británica y su salida le perjudica, aunque no tanto como se perjudican ellos mismos.

      Sólo por los millones de trabajadores de la UE en el Reino Unido ya es malo el Bréxit.

      1. Ese es el problema. Que ellos se creen que siguen en la epoca victoriana.

        Ahora trasladalo al problema supremacista-independentista que tenemos en España. Les acabas de dar argumentos.
        Si Europa quiere funcionar como una federación de naciones, no puede haber esas distinciones entre ellos.

        1. Son realidades distintas. No todas las comparaciones son válidas.

          Europa no está lo suficientemente cohesionada como para tomar una posición común respecto al Reino Unido. Los británicos tienen muchísimos apoyos en los Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Finlandia… e incluso en algunos del Este.

          1. Yo pienso que al británico más mayor, tiene asumido el espíritu imperialista y les parece una bajeza asumir condiciones de otros inferiores.
            Y esto se confirma en el análisis de los votantes del Brexit.

            1. Igual los mayores y en ámbitos rurales…

              Yo me relaciono mucho con jóvenes y urbanos, tengo familia allí y voy con frecuencia, por eso tengo una imagen de los británicos mucho menos clásica y casposa.

              1. Pues te felicito. Porque conozco casos de británicos que tienen la misma imagen casposa de los europeos y sobre todo de los españoles.
                Igual esque nos movemos en diferentes estratos sociales.

    1. Jejeje ese 5% es SNP + PC, nacionalistas escoceses y galeses.

      En el 2017 sacaron un 3% y un 0,5%…. y YouGov redondea sin decimales.

      En el desglose interior se incluye el pronóstico para Escocia, aunque la muestra es pequeña para sacar conclusiones. Te pongo el pronóstico y el resultado obtenido en el 2017 entre paréntesis:

      * SNP: 37%….. (36,9%)

      * Conservador: 30%….. (28,6%)

      * Laborista: 20%….. (27,1%)

      * LibDem: 6….. (6,8%)

      * UKIP: 3%….. (0,2%)

      * Green: 1%….. (0,2%)

      Por tanto el SNP tiene estabilidad TOTAL.

      Y en las encuestas para elecciones regionales si que baja, y mucho. En las últimas encuestas aparece entre el 32% y el 38% cuando en el 2015 obtuvieron un 41,5% en las Listas Regionales, que son las que aportan el número de escaños.

    2. Teniendo en cuenta que el voto de Escocia representa aprox el 10% del total de UK, el independentismo podría superar por allí el 50%

      1. No, se mantiene el 37%, ya lo he explicado.

        El SNP está en senda descendente… por lo menos hasta el momento. Mañana ya no lo sé.

  4. Por fin el desastroso dirigente del laborismo, Corbyn, cede ante la mayoría del partido y demanda un referéndum. Con cualquier otro dirigente medianamente solvente el laborismo estaría liderando las encuestas con 20 puntos de ventaja, después del desastre causado por los tories.
    Ahora, al menos, las posibilidades están claras:
    Remain (si es que en la UE no los mandan a la porra)
    El acuerdo Brexit UE-May (que no satisface a nadie, pero que es el único posible)
    Brexit duro.

    Después del referéndum trampa con mentiras promocionadas por los bots rusos, ahora habría que hacer una consulta con las opciones de verdad o simplemente que se vote en el parlamento entre las tres opciones. Y está claro para la mayoría que el brexit duro sería un desastre.

  5. No he podido comentar aún nada sobre el juicio del proces, así que aquí os dejo mi resumen resumido en una sola frase de la fiscalia, con la que se resume cuan falsa y endeble es la acusación.

    "Ustedes lanzarón Murallas Humanas contra la policia"

    Y se supone que esto es la elite jurídica de nuestro país? En que año se inventarón las murallas lanzables? Como se puede hablar de violencia, hablando de murallas como armas?

    Así que resumiendo dos conclusiones:

    1: Las acusaciones principales no se sostienen por ninguna parte, mostrando que la causa ha sido y sigue siendo una causa política

    2: La cúpula judicial de este país, esta formada por enchufados, de muy escaso nivel por mucho que desde las teles y los medios no se cansen de repetir lo contrario porque es lo que oficialmente toca decir. Y no es que no hayan buenos jueces y fiscales, pero para las cúpulas se prefieren títeres obedientes.

  6. Claro, pero a la gente le encanta ese marketing. El PSOE da lo que la gente quiere, droga de la buena. El PSOE ganará fácilmente las elecciones.

    1. no como otros partidos, que ganan las elecciones a base de dar subvenciones y cositas varias para que lleven supuestamente(por ejemplo) las monjitas a votar con los ancianos…

        1. ¿Que no tiene nada que ver? Pues yo le veo una clara conexión.

          El votante del PSOE (y del PP) siempre ha sido anti-xxx (el bando contrario). Ellos viven sus partidos políticos como si fuera un Real Madrid-Barça.

          Que no saben qué decir… saltan con el "y tú más".

      1. pues del pnv no podeis hablar majo que a base millones lo tenia callaito el pp si eso es politica…

      2. tampoco tiene nada que el simil de la droga y sin embargo lo pones,, como si nos hiciese falta colocarnos o algo para votar al psoe… ya te vale

  7. Flash by Neo: el Frente Amplio se refuerza en Uruguay.

    Tras un año de resultados muy pobres en las encuestas, el Frente Amplio ha recuperado algo de fuerza y se posiciona claramente como el vencedor de la primera vuelta.

    Encuesta de FACTUM de febrero:

    <img src="http://factum.uy/img/articulos/2019/anu190226a..jpg" width="600" />

    Aún así el resultado del Frente Amplio sería muy inferior a los conseguidos en las 3 últimas elecciones (51,5%, 48% y 48%), periodo en el que ha estado gobernando (2004, 2009 y 2014). Incluso sería inferior al 40,1% conseguido en 1999, año en el que no ganó.

    Tanto el Partido Nacional (derecha) como el Colorado (centroderecha) suman un 46% del voto y han prometido apoyarse mutuamente en la segunda vuelta.

    El Partido de la Gente, del empresario Novick, sigue el modelo de Bolsonaro en Brasil. La Alternativa (LA) es socialdemócrata y se mueve a media distancia entre el Frente Amplio y el centroderecha. Unidad Popular está a la izquierda del Frente Amplio.

  8. Sí, el gran problema que tiene C´s es que casi todos los medios pueden ser potencialmente críticos con ellos, porque apenas hay medios de centro; casi todos se centran en la izquierda del PSOE, algunos son medios afines a Podemos/IU, y muchos so afines al PP (muy pocos, poquísimos a VOX). Derecha y izquierda le están dando a Villacís ahora.

    1. Ya les va bien, que Ciudadanos ha tenido el apoyo durante mucho tiempo de El País, El Mundo y algunas cadenas de tv. Si te fijas desde 2015 cuando dan las noticias salen PSOE y PP y justo después C's por delante de UP, habiéndo tenido mucho más voto hasta ahora UP.

  9. Hoy en uno de los actos previos a la manifestación feminista por la igualdad de derechos que hay en mi ciudad he visto una pancarta que pedía la custodia compartida. Ah no, eso lo he soñado.

    1. Se nota que tu subconsciente está seriamente preocupado por el éxito de las reivindicaciones igualitarias (ergo, feministas) y por el empoderamiento de las mujeres.

      1. ¿Eres tú el que asocia el ser hombre con ser un terrorista y el ser mujer con ser víctima independientemente de sus actos como has reflejado en tu comentario anterior?
        Los sexistas que juzgáis a las personas por sus genitales y que encima habláis con superioridad moral no me merecen ningún respeto. El 8 M quiero que salgan muchos como tú diciendo que los hombres blancos heteros no tienen derecho a la custodia de sus hijos o que no deben ser protegidis de la violencia o que no tienen derecho a la presunción de inocencia. Por primera vez tus ideas trasnochadas propias de la edad media, en la que existían los delitos de autor, van a ser castigadas fuertemente en las urnas.

        1. Todos los hombres al igual que las mujeres tienen derecho a la presunción de inocencia y así se aplica en cualquier situación. En el caso de la violencia de género, si los hombres no tienen derecho a la presunción de inocencia, ¿cómo es que no todos los denunciados por maltratos son condenados?

          Los hombres también tienen derecho a la custodia de los hijos, al igual que las mujeres. Si ambos progenitores se ponen de acuerdo en la custodia compartida, tal y como establece el art. 92.5 del Código Civil, así se hará. Si no se llega a un acuerdo, o si sólo lo solicita una de las partes, el juez, antes de acordar la concesión de la custodia compartida, deberá recabar informe del Ministerio Fiscal, oír a los menores que tengan suficiente juicio (en todo caso a los que tuvieren más de 12 años) y valorar la relación que los padres mantengan entre sí.

          A los hombres también se les protege contra la violencia, ¿en qué parte del código penal pone que a los hombres no se les protege contra la violencia?

          1. Cuando el testimonio de la supuesta víctima se considera prueba de carga la presunción de inocencia se resiente gravemente. y eso es una realidad.
            Las víctimas de violencia de género están mucho más protegidas que los de la violencia doméstica. Esto es claramente anticonstitucional y va contra la universalidad de la justicia y la no discriminación.
            En caso de que no haya acuerdo se establece que la custodia vaya a madre excepto que se pueda demostrar que no es apta para su cuidado. Además, una denuncia por violencia de género automáticamente da la madre la custodia de los hijos, al menos, hasta la sentencia del juicio.

          2. ¿Quién te ha dicho que los hombres tienen derecho a la presunción de inocencia? Prueba a ver qué pasa si una mujer denuncia a un hombre por violencia. La primera noche en el calabozo no se la quita nadie.

        2. Siento estropearte la perorata pero toda la argumentación que has desarrollada es falsa porque la autocomplaciente respuesta que te has imaginado para la pregunta del principio también lo es. Como hombre blanco heteronormativo, no me queda más opción digna que ser feminista.
          A pesar de tu nick, yo que tú me rendía. La alternativa es que te rinda la historia.

  10. Recuerdo cuando el PP de Rajoy y Soraya utilizaban los viernes para ir anunciando los recortes que iban haciendo, explicando que eran necesarios aunque antes hubieran dicho que no los iban a hacer. Yo le temía a cada viernes.
    La verdad es que es curioso que en el PSOE le peguen la vuelta a lo de los viernes, y en lugar de recortes, aprueben decretos sociales.

      1. Sí, que rica la doctrina del shock, eh?
        Está claro que en la super crisis que nos metieron los bancos algo gordo había que hacer, pero lo que hicieron gobiernos como el del PP fue que nos comieramos la crisis los ciudadanos, y de paso aprovechando haciendo ajustes ideológicos. Es una estrategia que es muy efectiva, se lleva mejorando desde hace décadas.

        SIn necesidad ni siquiera de revolverse contra el sistema económico en que vivimos, Portugal e Islandia demostraron que se puede hacer de otra forma a la que hizo el PP, así que menos humos.

        1. Es muy simple: se trata de la deuda. Si no hay dinero… no lo hay.

          Anda que no se hicieron cosas en Portugal, incluidos recortes en educación y sanidad. Ah y hasta a las autovias les pusieron peaje. El humo es así, siempre termina yendote a la naríz jajajaja….

          1. Claro que se hicieron cosas en Portugal… por eso digo que no se revolvieron contra el sistema económico. Precisamente lo que demostraron es que incluso siendo pragmáticos para que no trataran de hundirlos de forma criminal como hicieron con Grecia, se podía hacer de otra manera a la que hizo el PP.
            Cuadraron los presupuestos intentando que la gente sufriera lo menos posible, y por eso a partir de 2015, con el partido socialista gobernando junto a los comunistas y tal, los recortes no se hicieron en educación y sanidad (esos fueron realizados de forma infructuosa y dolorosa por parte del gobierno anterior) sino en cosas como infraestructuras. Que tampoco mola, pero al menos no puteas directamente al pueblo, lo que hace que todo vaya mejor, incluso con recortes. Y ahí está el partido socialista portugués, que ha subido tanto durante la legislatura, sin que hayan bajado demasiado sus dos socios, que igual hasta puede prescindir de ellos si se lo monta bien en las proximas elecciones. (Que ojalá no, ya sabemos como se comportan los partidos socialistas cuando no tienen partidos mas a la izquierda que los tengan un poco sujetos)

            1. El gobierno portugués es socialdemócrata y tecnócrata, no hay ministros comunistas.

              La situación portuguesa tenía su propio perfil, ni la deuda ni el desempleo ni otras factores claves eran como en España.

              Y aún así no están hoy mucho mejor que nosotros, o más bien incluso peor.

          2. Alguno no entiende que si en una empresa hay más gastos que ingresos, existe un problema y muy serio. Pero como es papá Estado que se endeuda, sin que haya consecuencias a corto plazo…

    1. Paso 1. Los viernes, tras el Consejo de Ministros, anunciaban oralmente el recorte.
      Paso 2. Cuando se disponía de información detallada y escrita, llegaba el recortazo.
      Paso 3. Con la publicacióne en el BOE, llegaba la tercera versión: la del superrecortazo.

  11. Que el PSOE mande a Borrell a Europa es un indicio de hacia donde va a virar Sánchez tras las elecciones.

    Borrell era, en el gobierno, el más critico con los indepes. Una voz incómoda, si Sánchez quiere reeditar la "mayoría de la moción".

    1. Sánchez sabe que los números no van a dar para que gobierno sólo con UP y PNV. Y tras el portazo de Rivera… sólo le queda volver a echarse a los brazos de los indepes.

      Que a Sanchez le dé igual pactar con indepes o con Cs ¿no es ser veleta?

      1. Lo de Sánchez, o mejor dicho el PSOE, no es veletismo, es no tener principios. Ese partido no es ni de derechas ni de izquierdas, tiene lo peor de la derecha y lo peor de la izquierda, es casta pura con el único afán de tener el poder como sea, y como gane las elecciones les va a dar el oro y el moro a los golpistas, no le queda otra.

    2. El Borrell de "unos pocos indios muertos", o el de "¿puede usted vocalizar?", o el del vídeo en que se anuncia que una asociación internacional que no conoce nadie ha dicho que España es una democracia, o el jefe de Irene Lozano que compara hacer referéndums con el aborto…. está demostrando que, sencillamente, es un inútil. Y cuanto más lejos lo envíe el PSOE, mejor… para el PSOE. Creo que los independentistas catalanes estarán tristes, porque les hacía el trabajo de reclutar más independentistas.

  12. RTVE propone un debate a cuatro con PSOE, PP, Podemos y Cs el 22 de abril en La 1 de TVE

    RTVE ha propuesto la celebración de un debate a cuatro de cara a los comicios generales del próximo 28 de abril con la participación de los líderes de PSOE, PP, Podemos y Ciudadanos para el 22 de abril y que se emitiría en La 1 de TVE.
    https://www.lavanguardia.com/vida/20190226/467102

    1. Una vez abierto el camino del debate a 5 por Antena 3, ya todo lo demás van a parecer maniobras y distracciones.

      Solo servirán para hacer a Vox más fuerte. Creo que debe celebrarse el debate a cinco y que salga el sol por donde quiera.

      A Vox se le gana discutiéndole sus "argumentos". si se les excluye se les hace un favor tal como están las cosas.

      1. La tele pública debe mantener las formas. Vox no tiene diputados. Antes que lleven a Ana Oramas o al representane gomero de ASG, que también el Senado son Cortes Generales.

          1. Hombre, era una hipérbole, sobre todo teniendo en cuenta que el presidente no lo eligen las Cortes Generales sino el Congreso. Por cierto, no es nada mal parecida la Yaiza Castilla esa. A ver si la van a fichar los naranjas.
            Volviendo al asunto, tanto PNV como Esquerra tienen grupos parlamentarios. Vox no está ni en el Mixto, es dicir, todavía no es nadie a nivel de política representativa estatal.

      2. Es cierto lo que dices.
        Pero las normas en la tele pública son las que son, ya sabes que en las del 2015 fuè un cara a cara Sánchez-Rajoy, la del famoso indencente y tú eres un Ruiz.

    2. Vergüenza de ente público, vetando a una fuerza política que actualmente tendría, en todos los sondeos, como mínimo 2 ó 3 millones de votos.

      De nada les servirán sus trampas y manipulaciones.

      1. Ningún veto. La Ley Electoral marca cómo tienen que ser los debates en medios públicos. Otra cosa son los saraos que monten en medios privados, que pueden invitar a quienes les de la gana.

    1. Es la tercera vez que se comenta ya en el foro. La Federación Internacional tiene un presidente mexicano y un vicepresidente uruguayo. Ellos sabrán.

    2. Aún recuerdo cuando ganó la sub-19 y el seleccionador tiró una bandera de Asturias al suelo. ¡No quiero ni pensar qué hubiese pasado si se tratase de una ikurriña o una senyera!

      1. Este campeón tiene nacionalidad administrativa francesa, no española (tampoco es que esta apreciación invalide tu comentario, pues Francia también cojea bastante de cierto pie).

  13. El 8M feminista veta a las funcionarias de prisiones porque “la cárcel es parte del sistema patriarcal”
    https://okdiario.com/espana/8m-feminista-veta-fun

    "Desde la Asamblea 8M Valladolid nos posicionamos desde el principio como no-punitivistas. Estamos en contra de las instituciones penitenciarias porque consideramos que reproducen el sistema patriarcal y capitalista."

    Están pa que las encierren. xD

    1. El acto de encerrarlas sería falocéntrico, penetrativo. Es cosa de hombres, que los violen o maten no es asunto de las feministas

    2. ¿Y que quieren hacer estar idiotas con los violadores, agresores y demás? tontas del culo…. darles las gracias y pedirles que usen condón la próxima vez?

    3. Como me gusta decir: Hay días tontos y tontos todos los días. Supongo que serán la excepción porque si no.

    4. Una cosa es estar en contra del punitivismo (yo tb lo estoy, la prevención debería ser prioritaria, y a mi la prevención actual me parece insuficiente, para empezar, por ser la educación una mierda y la desigualdad tb, y ambas circunstancias producen criminales)

      Otra es decir que hoy. Ahora mismo. Todos los violadores fuera de la cárcel. Nadie va a la cárcel por violación. O esto es un fake de okdiario (tiene mucha pinta, la verdad) o hace falta preguntar a estas lumbreras qué harían con criminales

  14. Flash by Neo: IPSOS también recoge el crecimiento de FvD.

    Habitualmente suelo comentar el barómetro de PEIL, bastante distinto al de IPSOS, que pongo hoy:

    <img src="https://i.ibb.co/10H7qZv/3333.png&quot; width="800">

    Los nacionalistas conservadores de FvD son los que más suben este mes, 2 escaños más, pero siguen lejos de los 18 que les pronostica PEIL.

    Otros que suben son los liberales en el gobierno, VVD y D66, uno cada uno, así como los pensionistas 50+.

    En cambio bajan un escaño la extrema derecha PVV, los socialistas SP, los ecologistas GL, los animalistas PvdD y los democristianos CDA.

    Los partidos del gobierno contarían con 62 escaños, bastantes más que los 47 de PEIL.

    Otra gran diferencia entre ambos barómetros se da en DENK, el partido fundado por dos inmigrantes turcos bajo la bandera del multiculturalismo. Este partido combina posiciones muy diferentes, que van desde la protección social al apoyo a Erdogan y defensa de un islamismo no muy extremista.

      1. El PVV es considerado extrema derecha, anti-inmigración, nacionalista, liberal en lo económico, partidario de salir de la UE…

        FvD es un partido nuevo, considerado de derechas, muy conservador, nacionalista, también liberal en lo económico aunque con más matices que el PVV, partidario de que los estados tengan más poder en la UE…

        Y si me permites mi opinión, una gran diferencia son las formas. Geert Wilders, el líder del PVV, es un bocazas, un populista y un provocador. En cambio Thierry Baudet es una persona muchísimo más culta, es periodista y abogado, historiador y ha escrito algún libro. Expone sus ideas con contundencia pero de forma mucho más argumentada y reflexiva.

        1. ¿Dirías entonces que el PVV es más eurófobo (más UÉfobo en realidad) y más islamófobo que el FvD?

      2. Para situarte en un terreno que conoceis mejor, es como la diferencia entre la escuela de los malikies y la de los hanafies en la interpretación de la Sharia

            1. Y tanto, a PITIM no le importó financiar su medio propagandístico La Tuerka con el dinero de los ayatoláh… escrúpulos ninguno.

    1. Eh, eso de llamar FvD "nacionalistas conservadores" y PVV extrema derecha pues como que no lo veo. O son los dos extrema derecha, o si quieres reservar el término para neonazis y similares (como Amanecer Dorado y tal) pues no lo sería ninguno.

      1. Jajajaja siento despreciar tu opinión y quedarme con lo que dicen las principales webs y medios de comunicación holandeses.

        Es tan ridículo como llamar bolcheviques a Podemos, pero oye, que el analfabetismo político deseado y buscado no es malo. Puede ser triste, pero no malo. Ea.

        Cuidado con los libros, pueden dar calambre.

    1. Que los pensionistas reciban una pensión un poco mayor yo lo veo algo positivo. ¿Porque hay gente que no?
      ¿Y si revisamos cuanto han ganado más, cada año, las grandes empresas y los bancos? Incluso en la época en la que todos sufrimos recortes brutales menos ellos que fueron rescatados?

      1. No creo que nadie vea mal ese incremento. Yo lo que veo mal es que los que han hecho el mayor incremento en 10 años se van a comer sus palabras y van a tener que tirar de lo poco que queda de la hucha. Lo que también veo es que el sistema no es sostenible y se va a ir a la mierda en breve.

      2. Mira, te explico sencillamente porque algunos lo vemos negativo:

        Si tú tienes 100 euros, te puedes gastar 100 euros. No puedes gastarte 105 y, aún encima, subir las pensiones y gastarte entonces 120 euros.

        Y más viendo lo que nos viene por delante y que no hay relevo generacional suficiente.

  15. Por fin sensatez.
    JXCAT es lo mejor para aunar tanto al sector más moderado del PDECAT y al más radical por llamarlo de alguna forma de la Crida

  16. ¿Por qué Casado miente tanto y de forma tan clara? Una cosa es forzar las palabras, manipular las cosas para llevarlo a tu discurso (lo que hacen prácticamente todos), y otra cosa es lo que hace Casado.

    1. Porque las mentiras y las fake news funcionan. Pregúntaselo a Trump o a VOX, o como bien dices al nuevo PP de Casado.

    2. Supongo q se ve en el paro el 28A, no?
      Si la coalición de perdedores y reaccionarios no suman 176 escaños q futuro le esperaria al líder del PP q llevaria al partido al peor resultado de su historia?
      Está a la desesperada, q no sabe q hacer para evitar fugas de votos. Le puede salir bien la jugada como em Andalucía, q pese a conseguir el peor resultado desde los 80 consiguió sumar o no. Sino suma supongo q empezarán aflorar críticos q pidan su cabeza de pijo repelente.

    3. Yo no veo mucha diferencia entre Casado, Rivera y Voxs, yo los veo a los tres en las mismas tesituras, y misma política de tierra quemada. Pero bueno, probablemente sea el más desesperado de los 3 ya que su partido carga con mayor mochila, lo que le lleva a querer sobresalir sobre los otros dos.

    4. Porque no tiene ningún castigo por hacerlo (los que ya saben que es un mentiroso, de todos modos no pensaban votarlo), y en cambio puede reforzar en sus prejuicios a los que sí que pueden votarlo, si no acaban votando a los otros mentirosos que juegan a lo mismo (Vox, y según le de el dia, Cs)

      1. ¿Esto mismo no podría aplicarse a Pedro Sánchez (quién me ha visto teniendo que defender yo al PP)?

        A mentiroso y veleta, pocos le ganan.

    5. Porque piensa que como no lo han pillado mangando cremas no le puede ocurrir lo mismo que a Cifuentes. En eso son igual de desenvueltos

  17. Flash by Neo: continúa la recuperación de la confianza en Macron.

    Desde final de año la imagen del presidente Emmanuel Macron va mejorando en todas las encuestas. En la de Harris Interactivo sube 8 puntos en lo que va de año:

    <img src="https://photos.lci.fr/images/1280/647/[email protected]&quot; width="600">

    Pero la mejor ventaja para Macron es que su electorado se mantiene muy fiel. Tras subir 5 puntos en lo que va de año el 90% de sus votantes lo valoran positivamente. También sube vertiginosamente entre el electorado socialista.

    <img src="https://photos.lci.fr/images/1280/666/[email protected]&quot; width="600">

    En la valoración de los principales líderes hay pocas novedades. Mélenchon y Le Pen bajando y empatan con un 19% de nivel de confianza, ocupando el puesto 20.

    <img src="https://i.ibb.co/3m9vj0s/3333.png&quot; width="800">

    1. Egia esanda, segitzen dute CDC erabiltzen: gaur egun JxCat koalizio bat da… PDeCat-ek eta CDC-k egindakoa!

  18. Creo que el PDECAT o JXCAT dará una enorme sorpresa en las generales y en las municipales superando,aunque por poco,a ERC
    Sin duda espero que s imponga la sensatez en el votante independentista y que se castigue,bajo mi modo de ver,el autonomismo “nuevo”de esquerrra

  19. La falta de escrúpulos de Sánchez es extraordinariamente llamativa. Nos podemos ir preparando como al final este megalómano logre conservar el poder.

  20. Pues tienes razón, porque han tenido tiempo para hacerlo antes. Y si hubieran aprobado más de estas medidas antes, menos se habéis hablado de Cataluña

    1. Estoy bastante seguro de que en estas elecciones vamos a ver una derechización clara en muchas regiones (Madrid a la cabeza), una izquierdizacion en otras pocas (Cataluña،PV, Navarra)y cierta estabilidad en los bloques en algunas otras (Galicia, Valencia)

        1. La suma PP, CS , VOX será menor que en 2016 es a lo que me refiero. De todas formas, es una suposición.

          1. Nada nada si era por preguntar, lo primero que pensé es que ocurriera una caida del PNV y por eso lo dije. La verdad que lo que dices es lo más posible que pase, salió una encuesta hace poco y vox o cs no pasaban ni del 2%de voto así que….malos augurios.

      1. Según la estimación de Público la izquierda gana solo en Catalunya, Euskadi, Navarra, Andalucía, Extremadura y Galicia.

        Madrid pasa a ser muy muy de derechas, la derecha doblaría a la izquierda. Incluso en Murcia obtendría mejor resultado la izquierda.

        En Andalucía la izquierda recuperaría bastante terreno desde las autonómicas, incluso mejoraría los resultados de las generales de 2016.

      2. Poco se puede izquierdizar Navarra cuando ya en el 2016 sacaron 3 de 5. ¿Va a sacar 4 o qué? jeje…

    2. Público infla a podemos espectacularmente. Galicia 4 yendo separado de las mareas? 2 y se dan con un canto en los dientes. 2 en Baleares y 0 podemos? $ psoe en Murcia? 8 de podemos en andalucia y uno en cantabria, mientra que vox se queda sin?

      Por otro lado en Madrid quitaría uno al PP para dárselo al PSOE.

  21. En 2015, TVE hizo un debate para las elecciones donde fueron invitados tanto Podemos como Cs, que no tenían entonces representación en el Congreso.

    En 2019, TVE deja fuera a Vox del debate excusándose en que no tiene representación en el Congreso. "Democracia" sociata.

    1. TVE hizo el cara a cara entre PSOE y PP como debate principal. No hubo debate de candidatos en el que estuviesen Podemos y Cs, creo que si hubo uno con secundarios en el que estaban.

    2. El año anterior (2014) habían sido las elecciones europeas donde ambos consiguieron representación. Si no me equivoco, fue la explicación de la Junta Electoral Central para aprovar la petición de ambos grupos. De la JEC, no de RTVE.

      1. Cierto. Si fuesen a hacer un debate con Vox por tener diputados en Andalucía cabría meter también a muchísimos otros partidos como Nueva Canarias, PRC, PAR, Foro Asturias, Més, etc.

  22. Con respecto a Pablo Casado creo que está llevando bastante mal la precampaña y que como siga enzarzandose así la campaña le va a ir muy mal y se le va a hacer muuuy larga.
    El chicle del 155 no se puede estirar 2 meses y una vez que has dicho que al llegar vas a aplicarlo poco más hay que decir, te toca hablar de otras cosas y ahí le veo que patina demasiado. Le veo dos fallos grandes
    1- un lenguaje muy belicoso: la kale borroca, los filoterroristas, el traidor…
    2- le veo una excepcional habilidad para meterse en fregados sin que nadie le empuje a ello: El aborto, la ley contra la violencia de género… Y a la hora de abordarlos le veo bastante metepatas, (quizás pq en esos temas su opinión es así y es muy sincero). En este sentido me recuerda mucho a David Pérez, (alcalde de Alcorcón, dónde yo vivo). Le he oído varias veces en distintos actos y tiene una habilidad especial para meterse en fregados.

    No sé, es mi opinión, ¿Qué pensáis los que habéis votado o podríais votar al PP?. ¿Cómo lo veis?
    La impresión de que no es para nada buen candidato, ¿Es una percepción mía al ser votante de izquierdas, o pensáis algo parecido?

    Saludos

  23. ÚLTIMA HORA: Izquierda en Positivo negocia una candidatura con Actúa de cara a las elecciones del 28A según Twitter. A la preguntas de si van a pactar de cara al 28A lo dejan abierto, es más etiquetan y retwitean sus publicaciones.

    1. Noooooo tio que era una bromaaaaa!!!!
      Vuelvelo a poner compa!!!! En otro comentarioooo!!

      Jajajaja lo puse para luego editarlo y responderte, para que no se me pasara.

      Escribelo de nuevo y lo comentamos, perdona el malentendido hermano.

  24. Vamos, que las miles de refundaciones de Convergencia se presentarán todas unidas, esto ni me parece una sorpresa ni me parece que vaya a tener fuerza xD

    1. A ver si consiguen subir el SMI a 1700€.

      Es lo que todos los españoles necesitamos. Bueno, eso y un par de coches y un chalet para cada español.

  25. PSOE, Podemos y separatistas tumban la propuesta presentada en el Congreso por Cs para impedir que el Estado negocie con Torra los 21 puntos de la vergüenza. 

    Sánchez quiere volver a humillar a España para mantenerse en el poder. 

    Eso es lo que ocurrirá si no se le frena en las urnas!! 

    Pedazo de rastrero traidor.

    1. Es que vaya clase de propuesta absurda que es esa.
      Imaginas al congreso votando por prohibir pactar con Vox en el futuro o algo asi?

  26. Estoy de acuerdo, Urolatik. Pero esto ya lleva mucho tiempo pasando, las instituciones se ponen al servicio del partido.
    Funciona porque el votante lo aplaude, solo nos quejamos cuando lo hace el rival.

  27. Flash by Neo: bolivianos pero no bolivarianos.

    El pueblo boliviano parece despertar de su letargo. Y su idilio con el sátrapa Evo Morales pudiera estar llegando a su fin.

    * El 82% de los bolivianos rechazan el apoyo de Evo Morales al dictador Nicolás Maduro. ¡¡Bolivianos si, bolivarianos no.!! Es un dato contundente, pues sólo el 11% lo respalda.

    * El 59% cree que Bolivia puede sufrir una crisis política como la venezolana si Morales gana las elecciones de octubre. Frente al 29% que no ven ese riesgo. Recordemos que la Constitución elaborada por el mismo Morales prohibía que se presentase a una segunda reelección y que convocado un referéndum para hacerlo lo perdió. Y sólo mediante manipulación del Tribunal Supremo se ha avalado su ilegal y dictatorial candidatura.

    * Un 55% apoya que el dictador Nicolás Maduro sea despojado del poder, si no dimite voluntariamente, incluso mediante una intervención armada. Sólo el 26% rechaza esa intervención.

    Morales, ¡¡BOLIVIA DIJO NO!!

  28. Pues me parece un grave error. La derecha catalana ha de depurar los botiflers de sus filas, y aislar el PDECAT de la Crida de Puigdemont era una buena ocasión. Pero bueno, ellos sabrán. Si después aparece otro Santi Vila que no lloren.

  29. El problema es el sistema electoral de mierda que tienen.
    Una herencia del siglo XIX, con el FPTP, con un 40% tienes mayoría absoluta.
    Mayoría de los Remain en votos, pero Brexiteers en el Parlamento, que es lo que cuenta. Esa es su querida democracia.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com